《宋代地方财政史研究》通过具体讨论宋代地方财政史的案例,分析帝制时期国家制度的实际运作问题,认为因受种种因素影响,制度在其执行过程之中必然会产生变异。就宋代的事例而言,则可见赋税制度有一个明显的“地方化”过程,因此在总体上呈现了一个中央集权与地方无序并存的局面。这是重新认识传统的中央集权政治体制的有效视角。
包伟民,1988年北京大学历史学系博士研究生毕业,获博士学位,现为浙江大学历史系教授主任,浙江省历史学会会长。主要研究领域为宋代史、中国古代经济史、近代东南区域史。代表作为《宋代地方财政史研究》。
判斷某個歷史時期地方財政的好壞,可以從地方財政的量和性上考察。包偉民同學的宋代地方財政史研究既有量上的考量又有性上的考量,雙方並舉,並且還有制度方面的源流考鏡和演繹辨章。包同學認爲,趙宋一朝的地方財政就是一個中央王朝不斷向地方百姓榨取財富直至最後一滴的血淚...
评分判斷某個歷史時期地方財政的好壞,可以從地方財政的量和性上考察。包偉民同學的宋代地方財政史研究既有量上的考量又有性上的考量,雙方並舉,並且還有制度方面的源流考鏡和演繹辨章。包同學認爲,趙宋一朝的地方財政就是一個中央王朝不斷向地方百姓榨取財富直至最後一滴的血淚...
评分宋代经济之发达,一向令后世学者称道。或者说,宋代社会经济所表现出的诸多特征,最符合后来学者对“资本主义萌芽”的界定。也因此,宋代一时间的繁荣破灭,多少令后人扼腕。 宋代被视为“先进”的诸多社会经济特征包括1、高度城市化,此由赵冈先生所揭,按其估算,宋代城市化...
评分判斷某個歷史時期地方財政的好壞,可以從地方財政的量和性上考察。包偉民同學的宋代地方財政史研究既有量上的考量又有性上的考量,雙方並舉,並且還有制度方面的源流考鏡和演繹辨章。包同學認爲,趙宋一朝的地方財政就是一個中央王朝不斷向地方百姓榨取財富直至最後一滴的血淚...
评分宋代经济之发达,一向令后世学者称道。或者说,宋代社会经济所表现出的诸多特征,最符合后来学者对“资本主义萌芽”的界定。也因此,宋代一时间的繁荣破灭,多少令后人扼腕。 宋代被视为“先进”的诸多社会经济特征包括1、高度城市化,此由赵冈先生所揭,按其估算,宋代城市化...
整部著作的逻辑推演能力,达到了教科书级别的水准。作者在构建论证体系时,犹如精密的钟表匠,每一个齿轮——每一个史实论据——都咬合得天衣无缝。我尤其欣赏作者在处理地方政府与中央朝廷之间的权力博弈时所展现出的细腻笔触。地方官员在执行中央政策时,常有阳奉阴违、因地制宜的“操作空间”,而这些空间的大小和性质,直接决定了地方财政的健康程度。书中通过对比不同区域(如江南富庶之地与西北边防地区)的财政策略差异,清晰地揭示了中央集权与地方自主之间永恒的张力。这种对比分析,使得全书的论证层次丰富,避免了将宋代财政视为铁板一块的片面看法。读完后,我深刻体会到,理解一个历史时期的财政状况,绝不能只看中央颁布的律令,更要深入到地方“人”与“地”的复杂互动之中。
评分这本书的叙事节奏和行文风格,着实让人耳目一新。它不像某些严肃的学术著作那样,堆砌枯燥的数字和繁琐的条文,反而采用了更具文学性的笔触来描绘历史的图景。比如,在探讨地方政府的非正规收入来源时,作者巧妙地穿插了一些地方轶事和民间传说,这些看似“野史”的材料,却被整合进严密的学术框架中,形成了独特的论证魅力。我对其中关于“厢军”供养与地方开支平衡的部分特别感兴趣。作者没有简单地将之视为负担,而是分析了这支地方军事力量在维护地方治安、参与公共工程中的角色转换,以及其所需经费如何被巧妙地纳入地方财政预算体系。这种超越传统经济史范畴的跨界思考,极大地拓宽了我们对宋代地方治理模式的理解。读完这一章节,我甚至开始思考,这种在特定历史情境下形成的“灰色地带”的财政运作,对后世的财政思想有何潜在影响。
评分坦白说,这本书的学术性非常强,对于没有一定历史背景的普通读者来说,初读可能会有些吃力,因为它涉及的制度名称和行政层级相当繁复。然而,一旦越过最初的阅读门槛,随之而来的便是巨大的知识回报。特别是作者在探讨宋代地方政府的“创收”行为时,所采用的比较研究方法,极具启发性。他没有简单地批判这种行为的“腐败”性质,而是将其放置在宋代特定的财政赤字背景下进行审视,探讨这种创收行为的必要性、合理性边界,以及对社会经济产生的长期影响。这种审慎和多维度的历史观,让人在评判古人时,多了一份理解与同情。总而言之,这是一部需要反复咀嚼、细细品味的鸿篇巨制,它为理解中古晚期中国的经济运行逻辑,提供了极为宝贵和深刻的洞察。
评分初翻开这本书,就被它那种扑面而来的、扎实的学术气息所吸引。作者在开篇部分,对于宋代社会经济背景的梳理,可谓是殚精竭虑,从土地制度的演变到商业活动的发轫,无不展现出深厚的史料功底。尤其是对于宋代政府如何应对北方游牧民族压力下的财政重负,论述得尤为精彩。我印象最深的是关于“两税法”在地方层面的具体执行细节,作者并没有停留在教科书式的概念介绍,而是深入到州县一级,考察赋税征收的实际操作、地方士绅阶层的介入,以及由此引发的社会矛盾。这种微观视角的切入,使得原本宏大叙事的财政史变得鲜活可感。书中大量引用的地方志和笔记材料,更是为论证提供了坚实的支撑,让人不得不信服其推导过程的严谨性。阅读过程中,我仿佛置身于那个时代,亲眼见证了北宋政府在复杂的内外环境下,如何竭力维持一个庞大帝国的运转所需的经济基础,从中体会到历史的复杂性与厚重感。
评分这本书最让我感到震撼的,是其对史料发掘的深度和广度。它绝非一般学者能够轻易完成的成果,其背后必然是数年如一日、在浩如烟海的档案中穿梭的结果。例如,书中对宋代“义仓”制度的重构性研究,就展现了这一点。作者不仅查阅了朝廷关于义仓拨付的文书,更深入到乡村宗族层面的捐助记录和分配章程,还原了义仓从名义上的国家储备,如何逐渐演变为地方乡绅主导的社会保障网络。这种研究路径,极大地丰富了我们对宋代基层社会组织能力的认知。它告诉我们,在国家财政力有不逮之时,地方社会自身的韧性是如何通过一套半官方、半民间的财政机制得以维系的。阅读这些细节,让人对宋代社会结构的复杂性和生命力油然而生敬意。
评分好书,要反复读。
评分包伟民老师以地方财政为讨论的中心,揭穿了宋代经济繁荣的真相。而一切问题的根源则在于中央集权的体制与宋代财政制度的因循守旧。宋代的中央集权并未能将庞大的专制帝国整合为一体实现资源的合理调配,而是仍立足于“以一路之资,供一路之费”,致使地方财政负担严重不均。而中央政府对地方财政征调不顾一切地持续增长则导致了地方财政的严重赤字以及财政负担的层层转嫁。由于宋代因循唐代旧制,始终无法对国家赋税制度作出根本性的调整,因此填补财政亏空主要依靠地方政府在法定税目之外的各种额外征收。这就造成了杂税化与非制度化的趋势,也为官吏营私舞弊创造了空间,国家法令形同虚设。征榷收入也并非现代意义上的商税,本质上国家通过工商业途径对人民征收的赋税,主要依靠国家权力垄断获取暴利,因此并不能证明宋代工商业的发达与商品关系的进步
评分包老师实在是个聪明人。他从财政角度分析在传统的技术条件下,一个大帝国如何控制庞大地域的问题,一方面试图将所有资源以供中央使用,另一方面推卸责任而放弃了部分控制,让州县自行解决供需矛盾。这样就必然产生一套受默许的非正式管理体系,这给官吏的其他操作提供了无限空间。2帝国的合理性本应在于统筹全国调度,取长补短,但实际上江南地区的赋税都被用来应付国家机构的庞大需求甚至都不够,其他贫穷地区仍被指望自给自足。3包老师指出不能从宋代的商税额推出其商业发展水平,因其本质上是种超经济强制,简单地使用这些数字而不理解其产生的原因和过程是危险的。另外后面几章的确有点散乱。
评分一部精彩的学术著作是即使你不完全认同作者的结论,也会认可其论据与论证的水平。这是一本相当扎实有力的著作,写书就应该如是嘛!比其之前看的某本书,啊哈哈哈…
评分对于这个帝国的百姓来说,在感受皇恩之余,只得“苟且辛苦过一世耳。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有