《通过法律的社会控制》主要对一下4个方面进行的介绍:文明和社会控制、什么是法律?、法律的任务、价值问题。
Hooyee:很好的一本书,讲的都是常识。期望更好的翻译出现。。。 1、(书中这样说教授成见和固化的思想)根据这些事实,他建立起一套顽强的、违反生活和自然界事实的固执的教义,并企图使生活和自然界符合他的理论模型。 2、人们对政治社会的强力放任自流。既然没有权威的理...
评分壹 为译者的正名 翻译需要勇气与耐心还有语言文字的驾驭技巧。要知道最考验人的耐性的往往是中间的那个不断重复的阶段。翻译的后期就要面临这个阶段。打个比方,翻译一件作品的时侯就像吃东西,好的译者不想自己翻译过...
评分壹 为译者的正名 翻译需要勇气与耐心还有语言文字的驾驭技巧。要知道最考验人的耐性的往往是中间的那个不断重复的阶段。翻译的后期就要面临这个阶段。打个比方,翻译一件作品的时侯就像吃东西,好的译者不想自己翻译过...
评分 评分罗斯科•庞德(Roscoe Pound)是美国社会学法学的代表,20世纪西方法学界的权威人物之一。他曾于1916年至1936年长期担任哈佛大学法学院的院长。庞德学说的思想渊源主要包括詹姆斯(W.James)的实用主义哲学和霍姆斯(Oiiver W. Holmes)的实用主义法律思想。美国社会...
这个月学习状态很糟糕,一本薄册子磨蹭了一个多星期。其实是法社会学的视角大致沿着西方法律思想的发展史来拉一条法理学的提纲,第一篇论及法律何以成为一种社会控制的手段(这一部分倾向于政治学内容);第二篇则是对法这一概念的探讨。对“法”进行了三层解析,对法律规范的分析的结论是经典模式,另外探讨了法律作为社会控制手段之一的含义,是为特色;第三篇法律的任务主要以私法领域为例,围绕着利益与权利的概念展开,对“权利”概念的六层含义分析长见识了,其后对两派分析法理学进行了批判;最后谈到法的价值问题,最核心的理论就是法需要做到的是对多重价值的衡平吧,这也是法学院学习三年来最为印象深刻的教导,法律不能够面对不断发展而没有解答的社会现实束手投降,也不能隔断与别的学科的联系。其实很好读,像演讲,可以当课本。
评分即使看过顾培东的导读,依然没读懂,只能把顾教授的原话记下来:“庞德以文明、社会控制以及法律三者关系为主线论证法律在人类社会中的地位,亦即从文明推及至社会控制(庞德认为,文明既是人类力量不断更加完善的发展,同时也是人类对外在所能加以的控制以及对人类本性的最大限度地控制),再由社会控制引出对法律的需求。”法理学方面的译著,实在太难读,即使交由专家翻译,也还是诘屈聱牙。太多的长定语,中文都能读出从句的感觉,还是能看原文就看原文吧。
评分这本书条理很清楚,告诉我文明、法律的任务,法是什么,价值等观念,是一种法律社会学的途径来看待这个问题的。其中,文明也是一种社会控制,这个观点我比较赞同;还有法律是政治上有组织的社会为了维护人们之间的和谐秩序和行为所作出的调控,这样就将社会控制限定在了法律的层面,不是所谓的完全自由,也不是完全强直。我觉得他更德沃金额观点有相同之处,因为他提出,法律不是永恒不变的,是以原则为底线根据具体情况进行变化的。 我想好好咀嚼一下本书的标题,也能看出点头绪来,《通过法律的社会控制》,落脚点还是在社会控制上,这里控制的主题是政治上有组织的社会,手段是法律,这样一来就很清楚了。 越来月喜欢法律的东西,可以让我们对一些最基本的问题进行思考。 只不过,不得不吐槽一句,这本书的翻译其实一般。
评分不知所以。
评分这本书条理很清楚,告诉我文明、法律的任务,法是什么,价值等观念,是一种法律社会学的途径来看待这个问题的。其中,文明也是一种社会控制,这个观点我比较赞同;还有法律是政治上有组织的社会为了维护人们之间的和谐秩序和行为所作出的调控,这样就将社会控制限定在了法律的层面,不是所谓的完全自由,也不是完全强直。我觉得他更德沃金额观点有相同之处,因为他提出,法律不是永恒不变的,是以原则为底线根据具体情况进行变化的。 我想好好咀嚼一下本书的标题,也能看出点头绪来,《通过法律的社会控制》,落脚点还是在社会控制上,这里控制的主题是政治上有组织的社会,手段是法律,这样一来就很清楚了。 越来月喜欢法律的东西,可以让我们对一些最基本的问题进行思考。 只不过,不得不吐槽一句,这本书的翻译其实一般。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有