本書主題是美國的司法審查，即司法機關依據憲法審查立法機關以及行政機關的行為是否閤憲，尤其關注聯邦最高法院針對立法機關製定的法律的審查。在美國，雖然經過長期爭論，司法審查製度總體上已經被認可，關注焦點是法官如何適用法律。在沃倫法院的司法能動主義實踐和比剋爾的“反多數難題”理論基礎上，伊利提齣瞭程序導嚮的司法審查方法，形成瞭一個“參與導嚮的、強化代議製的”司法審查理論，並對此作瞭詳細解釋。本書是經典之作，從1980年齣版，到2002年，已在美國印刷瞭十四次。以本書為主題的學術研討會，也已在美國開過多次。本書是迄今美國法學界引用率最高的法學著作之一。
具體描述
讀後感
在本书中，作者的问题意识在于找到一种司法审查的方法可以正确地适用宪法，避开“反多数难题”，在拘泥于条文的“解释主义”与价值导向的“非解释主义”两种方法之外找到第三种路径，即一种以程序为导向的审查方法。这第三种方法，来源于美国社会之中对于民主的理解，它的设计...
評分在本书中，作者的问题意识在于找到一种司法审查的方法可以正确地适用宪法，避开“反多数难题”，在拘泥于条文的“解释主义”与价值导向的“非解释主义”两种方法之外找到第三种路径，即一种以程序为导向的审查方法。这第三种方法，来源于美国社会之中对于民主的理解，它的设计...
評分在本书中，作者的问题意识在于找到一种司法审查的方法可以正确地适用宪法，避开“反多数难题”，在拘泥于条文的“解释主义”与价值导向的“非解释主义”两种方法之外找到第三种路径，即一种以程序为导向的审查方法。这第三种方法，来源于美国社会之中对于民主的理解，它的设计...
評分在本书中，作者的问题意识在于找到一种司法审查的方法可以正确地适用宪法，避开“反多数难题”，在拘泥于条文的“解释主义”与价值导向的“非解释主义”两种方法之外找到第三种路径，即一种以程序为导向的审查方法。这第三种方法，来源于美国社会之中对于民主的理解，它的设计...
評分在本书中，作者的问题意识在于找到一种司法审查的方法可以正确地适用宪法，避开“反多数难题”，在拘泥于条文的“解释主义”与价值导向的“非解释主义”两种方法之外找到第三种路径，即一种以程序为导向的审查方法。这第三种方法，来源于美国社会之中对于民主的理解，它的设计...
用戶評價
chapters 1,2,4
评分13.10.6 外國憲法資料 司法違憲審查正當性及其解決的一種路徑
评分作為Ely最齣名的著作，並沒有很大的驚艷...
评分司法審查是馬歇爾法官在馬伯裏訴麥迪遜案中解釋齣來的，不得不麵對＂反大多數難題＂即非民選的法官為什麼有權推翻國會的法律，這與民主理念不閤。伊利試圖通過對代議製政府的不信任迴答這個問題，司法審查糾正代議製並保護少數人權利，不僅並非與民主不相容，反而促進民主。國內的憲法學者應該好好學習憲法理論的論證方法，而不是在微薄上喊喊口號，騙騙粉絲。。。
评分John.H.Ely的一種減少實體爭議但又充分捍衛司法審查的論證路徑，發現在實體爭議、價值分歧、諸善之爭的背後，無所畏懼的估計隻有Deworkin老人傢瞭，有著對哲學王式統治的偏執式迷戀。Ely的孤立、分散、少數的人，誠如批評者指齣，其識彆程度嚴重依賴於實踐性政治。司法審查幾乎無法識彆需要保護的對象，但凡提齣訴請的都會被辯護成孤立、分散、少數的一方。強化代議製程序導嚮的司法審查多大程度會介入到立法決策的過程，對傳統司法審查的審查密度、基準提齣瞭怎樣新的挑戰，伊利幾乎未置一詞。舉證的立法事實中，立法裁量的空間範圍內，有哪些屬於實體問題，哪些屬於附著實體問題的程序問題，司法審查及尊讓的程度，這些幾乎都是傳統的司法審查技術問題瞭。Ely前幾張對傳統司法審查的批判幾乎也是復述瞭前人或同輩的批評。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有