王奇生,1963年生,湖南湘乡人,武汉大学历史系学士、硕士,华中师范大学历史研究所博士,1997~1999年在中国社会科学院近代史研究所做博士后研究,先后任职于中国第二历史档案馆、华中师范大学历史研究所和中国社会科学院近代史研究所,现任北京大学历史系教授。著有《中国留学生的历史轨迹(1872~1949)》、《留学与救国:抗战时期海外学人群像》、《党员、党权与党争:1924~1949年中国国民党的组织形态》、《国共合作与国民革命》等。
《党员、党权与党争:1924—1949年中国国民党的组织形态》中讲述了国民党政权是中国历史上出现的第一个党治政权。它的建立,标志着中国政治形态在漫长的王朝帝制崩溃后,开始向一种新的党国体制转型。中国从此步入党治时代。蒋介石多次公开强调,国民党组织内部的“涣散松懈之弊”已经到了非常严重的程度。这种“涣散松懈”,源于它的“以军统党”的组织形态;源于基层建设的薄弱:城市有党,农村无党;源于党派的纷争离析:西山会议派、CC系、力行社、政学系、三青团等组织不断“火并”。最后,这个弱势独裁的政党无法逃脱尴尬悲凉的历史命运……
本书以国民党“治党史”为中心,着重探讨了国民党的组织结构、党员的社会构成、政治录用体制、党政关系、派系之争与党内精英冲突、党民关系与阶级基础等方面。
王奇生的代表作《党员、党权与党争:1924—1949年中国国民党的组织形态》,虽然这本著作的研究对象是1924—1949年的国民党,但在阅读的过程中,笔者觉得国民党当年所面临和存在的问题,在今天的中共同样面临和存在着。如书中讲到,北伐前和北伐时,国民党得到社会工农、...
评分读完,完全颠覆了我自己对国民党的刻板印象。 原来国民党的党国是如此的不堪,与其说是党国,不如说是军国、蒋朝。党的作用在北伐之后就逐渐弱化,最后沦为蒋介石维护统治的一个招牌,一个花瓶。 国民党建立了一套苏联共产党的组织模式,从中央党部、到省、到县、到区,看看很...
评分王奇生的代表作《党员、党权与党争:1924—1949年中国国民党的组织形态》,虽然这本著作的研究对象是1924—1949年的国民党,但在阅读的过程中,笔者觉得国民党当年所面临和存在的问题,在今天的中共同样面临和存在着。如书中讲到,北伐前和北伐时,国民党得到社会工农、...
评分有新意,不错。但出发点能不能再换换? (1)为什么党组织的强弱就能够决定最后的胜败?在其他国家和经济体似乎并不如此,无政党组织也可以。这里的约束条件是什么? (2)如果仅从组织的角度来讲,都学习了苏共,为什么苏共这么强大的组织最后失败了?到台湾后国民党的组织加...
评分《党员、党权、党争》慕名已久,终于看完了。值得一读的好书,对国民党究竟是怎样的一个政党有了更深的了解。掩卷沉思,一个政党得以发展的要素在哪里,尤其是一党专政的独裁党。(强大的意识形态宣传,严谨的组织系统和宣传系统,牢固的阶级基础,党员组织的系统性和稳定性,...
角度和观点都挺新的,但是史料运用方面似乎过于偏重王子壮的日记(你难保这个人是特别爱吐槽的,应该有更多的对照)。另,论证方面也不免冗长。
评分1.蒋在权谋文化中浸淫太深,似乎始终未懂得现代性究竟为何,却屡作项王之叹,有些可笑。绝对的目的论在实践中掏空了立身之基。2.中共的斗争策略天然包含了葛兰西的因素。3.曹操与刘备。4.昨天与明天。党的对象化。5.讨好所有人等于得罪所有人。
评分看的时候突然在想,不知道国内研究两个党组织结构啥的人看不看西方关于纳粹这些党的研究...很多和国外的研究方法一样
评分这本书里面有很多值得进一步课题~
评分大家看的是某党历史,想的是某党现实。 (此书居然是党员先进性教育读本)按老师的意见,他觉得还是杨奎松做得更细致。初看觉得王奇生分析精辟,再看时——特别是看了最后一章,又觉得王奇生有很多的话,民国的人似乎早就说过了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有