The Economists 2010年度推荐,FT中文网年度荐书,2011年奥威尔写作奖提名
伊恩·莫里斯是斯坦福大学的历史学和古典文学教授。目前,他已出版十部学术性著作,包括最近的《远古帝国的兴衰》。同时,他还指导了希腊和意大利的考古挖掘。他现在居住在加利福尼亚州的圣克鲁斯山。
Why does the West rule? In this magnum opus, eminent Stanford polymath Ian Morris answers this provocative question, drawing on 50,000 years of history, archeology, and the methods of social science, to make sense of when, how, and why the paths of development differed in the East and West — and what this portends for the 21st century.
There are two broad schools of thought on why the West rules. Proponents of "Long-Term Lock-In" theories such as Jared Diamond suggest that from time immemorial, some critical factor— geography, climate, or culture perhaps — made East and West unalterably different, and determined that the industrial revolution would happen in the West and push it further ahead of the East. But the East led the West between 500 and 1600, so this development can't have been inevitable; and so proponents of "Short-Term Accident" theories argue that Western rule was a temporary aberration that is now coming to an end, with Japan, China, and India resuming their rightful places on the world stage. However, as the West led for 9,000 of the previous 10,000 years, it wasn't just a temporary aberration. So, if we want to know why the West rules, we need a whole new theory. Ian Morris, boldly entering the turf of Jared Diamond and Niall Ferguson, provides the broader approach that is necessary, combining the textual historian's focus on context, the anthropological archaeologist's awareness of the deep past, and the social scientist's comparative methods to make sense of the past, present, and future— in a way no one has ever done before.
此文已刊于2011年9月19日《南方都市报》,有删节。 尽管美国的霸主地位日渐衰落,中印等东方古国重新崛起,西方依旧统治着这个世界。经济生产能力直接体现了西方在全球的统治优势。上世纪五十年代,鸟类学家戴蒙德(Jared Diamond)在巴布几内亚的丛林观察动物行为,与...
评分 评分—— 读《西方将主宰多久》和《丝绸之路》引起的思考 Part I. 谁是东方,谁是西方? 今年早些时候第一次读斯坦福大学历史学家伊恩-莫里斯的《西方将主宰多久》,当即拜倒。莫里斯的厉害之处是身为历史学家的他提取了大量来自史料和考古学的数据,创造性地使用了量化的指标来...
评分《西方将主宰多久(Why the West rule-for now)》读后感 这是本很有趣的书,尽管其学术思想并不怎么专业,但在历史比较领域,也算是一枝奇葩。我从3月25日开始读这本书,到3月30日完成全书的3/4,中间因为陪大哥游玩及随之而来的清明假期而基本没有看,到今天一口气看完了,也...
很怪异的一本世界史。。。地理决定论的典型。。
评分Economist 2010历史推荐第一 我觉得名字起的不好,有赚眼球的感觉。学文科的不严谨啊!!就两个重复事实能导出公式么????观点比较新颖。
评分读到的第一部parallel比较东西方文明进程的著作,清晰直观。虽然作者最后得出的由biology,soical, climate,geography共同决定文明走向结论略显平常,但他在文中分析东西方文明几次兴衰的成因以及它们如何突破特定ceiling score的方式非常有信服力(尤其是放在整个世界观背景下比较讨论)。比如15-16世纪欧亚大陆游牧民族的式微以及steppe走廊的关闭使得东西方文明稳定性大幅提高,地理因素决定了跨大西洋经济带的形成以及工业化时代必然于西方兴起,这些观点都比较新颖。有机会一定要再读读本书的中文版,深化影响。
评分读到的第一部parallel比较东西方文明进程的著作,清晰直观。虽然作者最后得出的由biology,soical, climate,geography共同决定文明走向结论略显平常,但他在文中分析东西方文明几次兴衰的成因以及它们如何突破特定ceiling score的方式非常有信服力(尤其是放在整个世界观背景下比较讨论)。比如15-16世纪欧亚大陆游牧民族的式微以及steppe走廊的关闭使得东西方文明稳定性大幅提高,地理因素决定了跨大西洋经济带的形成以及工业化时代必然于西方兴起,这些观点都比较新颖。有机会一定要再读读本书的中文版,深化影响。
评分Blinkist扫过。感觉是一本有点啰嗦但可以去翻翻看看的书,虽然结论可能听上去有些老生常谈。衡量社会发展指数:“energy capture, urbanism, information processing,capacity to wage war”还是有主观的成分。地理和气候的影响也不算太新鲜。"人在生物学、社会学意义上并无区别,只是地理上的差异决定了东西方文明出现的早晚、发展的快慢和成长路径的不同。 然而,文明的演进存在相同的模式,其中最重要的是中心——边缘的互动关系,正是它推动社会发展的螺旋式上升。"
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有