一百年前的「辛亥三月二十九」，正好是該年陽曆四月二十七日，正確的日期乃是「二○一一年四月二十七日」。「三月二十九」是把陰曆不加換算硬當成陽曆來過。但積重難改，也就將錯就錯了。
這本書，扭轉了百年錯誤、扭轉了百年孤寂、扭轉了他們和我們、扭轉了我和你。
這是一部縱貫百年、橫跨兩岸的奇情小說。透過黃花岡之役的倖存者，來看革命先烈們殉難的豪情與不值，劫後餘生者的隱衷與凋萎。大家都以為革命是百年前的事、是有組織的行動，其實在暴政壓迫之下，至今依然有一些個人革命者，如彗星般璀璨。李敖以對照的手法，寫出72烈士的慷慨赴義和第73烈士的特立獨行，告訴大家，革命的偉大不在成不成功，而在它凸顯了當政者的可惡。
書中這些百年前和百年後的真實人物（如莫紀彭、李師科、王宇）、真實故事（如黃花岡之役、搶劫銀行、改名苟活），正活生生的告訴你，當你自以為是在保家衛國，事後回首卻發現，自己的成果被篡奪、自己的一生被誣衊、自己的苦痛被深埋，不禁感嘆，革命到頭來究竟是在為誰作嫁衣裳？
然而幸有歷史家給了他們應得的定位，正由於有了他們作為人證，我們才知道什麼主義、國家、領袖，全都是一場百年騙局。
100年前72烈士死在黃花岡。戰友黃興（克強），寫下了淒美的詞句：
轉眼黃花看發處，
為囑西風，
暫把香籠住。
待釀滿枝清艷露，
和香吹上無情墓。
回首羊城三月暮，
記血肉紛飛。
氣直吞狂虜。
事敗垂成原鼠子，
英雄地下長無語。
72烈士「地下長無語」，但「第73烈士」卻決不沉默。誰是「第73烈士」？在本書裡，你婆娑尋找，可以找到驚悚的答案。
具体描述
读后感
我买了台湾原版。 今天看到第二章完，惊喜也有，遗憾当然也有。 惊喜的是：对黄花岗的描写，文笔流畅儿而深刻，厚重而老练，饱含历史的沧桑，给读者以苍凉，实在是写的很棒。 当然遗憾也要说说：此书是对话式的，其中很多段落的话，就是李敖在凤凰卫视或者他以前的的书里出现过...
评分 评分作为一个历史学家，能够比先人自己更懂先人；而作为一名作家，能够将一段历史“还原”得如此波澜壮阔，甚至使人大有身临其境之感，李敖大师无出其右 - 这是我当年读完【北京法源寺】之后的感慨。 如上感觉如今又出现在我阅读这本李敖去年的新作【第73烈士】之中...
评分我买了台湾原版。 今天看到第二章完，惊喜也有，遗憾当然也有。 惊喜的是：对黄花岗的描写，文笔流畅儿而深刻，厚重而老练，饱含历史的沧桑，给读者以苍凉，实在是写的很棒。 当然遗憾也要说说：此书是对话式的，其中很多段落的话，就是李敖在凤凰卫视或者他以前的的书里出现过...
评分李敖在北大演讲时，说自由主义无非有二，一是反求诸己，二是求诸宪法。 如今很多暴戾之士，往往将第二者看作是李敖妥协的明证。但纵观李敖的言论，其实我们发现，这也许隐藏了更深的李敖的自由主义思想。 李敖年轻时飞扬跋扈，一只笔打天下，那时的风采，包括现在骂他的人也要...
用户评价
“革命的偉大不在成不成功，而在它凸顯了當政者的可惡”，“當你自以為是在保家衛國，事後回首卻發現，自己的成果被篡奪、自己的一生被誣衊、自己的苦痛被深埋，不禁感嘆，革命到頭來究竟是在為誰作嫁衣裳？”4顆星
评分李敖写《第73烈士》，笔力雄浑气势爽快不减当年，却在内核上与他最不待见的宝岛心灵鸡汤派龙女士站到了一个水准线。无论是用情怀装裱的大江大海大历史，还是被真相打肿脸的牺牲，褒贬与爱恨皆是孱弱，只因他们仍局限在走不出的背景。线的两端拉扯叙事的话语权，可惜写字人的文采，可叹讲故事人的眼界。
评分一个好的历史学家未必是一个好的小说家，吕熊如此，唐德刚、黄仁宇、李敖皆是如此，因为他过于强调事实。今读李敖《73个烈士》，构思、立意都是好的，但写出来就变味了。该书从广州起义「谁是第73个烈士」始，从黄花岗到军中乐园，人物环环相扣，但说教太多，对孙蒋等人亦多微词，贯穿了一百多年的民国史。我想，拍成电影，会不会更好一些。
评分不是小说，是串连起来的杂文。跟《阳痿美国》样，全是对白。
评分關於中國近代歷史的觀點，李敖依然是佔在穩建溫和的保守立場來略加批判民國革命事件
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有