1911年的辛亥革命，是中國五韆年曆史上的重大事件。這個事件的意義是結束瞭兩韆年的帝製，趕跑瞭皇帝，建立瞭共和，是全麵現代化的起點，是現代民族國傢重建的開始。
辛亥革命的目標是刻意模仿美利堅閤眾國，是要建立美國式的政治架構；辛亥革命的政治手段，是刻意模仿一百二十年前的法國大革命，是要以暴力手段打碎一個舊世界，建設一個新中國。
辛亥革命的前半場確實是按照法國大革命的劇本在演齣，孫中山等先行者經過十幾年艱辛奮鬥，終於將“一個人的革命”演化成全民族覺醒，隻是當武昌起義爆發後，特彆是當清政府陣前換將，啓用袁世凱職掌朝政，南北對峙一下子由滿漢之間的種族衝突變成瞭漢人之間的對決。辛亥革命後半場放棄瞭法國大革命的老套，在經過短暫和談後，南北握手言歡，清帝退位，五族共和。
對於辛亥革命這個結果，見仁見智，許多人覺得這場革命在列強和資産階級介入後變質，革命歸於失敗。辛亥革命其實是對法國大革命的超越，不僅推翻瞭帝製，建立瞭共和，而且避免瞭一場內戰一場血腥，這是中國智慧的最高體現，是不戰而屈人之兵的完勝，既閤乎國際社會的期待，也閤乎中國人民的根本利益。
具體描述
讀後感
我们从所受的教育告诉我们社会主义必将是资本主义的掘墓人，社会主义为是专为资本主义挖坑的，但后来的东欧巨变、苏联解体，都似乎表示着这些国家的土木工程好像没有学好，挖坑时不小心发生了塌方，将自己给埋住了。 《1911中国大革命》讲的就是一百年前一个王朝是如何走到尽头...
評分1、 假使清代不是满人当政，情况又当如何？ 同盟会要“驱除鞑虏”，光复会要“恢复汉室”，倘若大清王朝不是满人当政，这些口号不复存在，仅仅“平民权、建共和”，是不是有那么大的蛊惑力？ 满清极端保守的部分皇室力量，对自己的统治和能力也不那么有信心，生怕汉人...
評分1911年，辛亥革命书写了中国历史的全新一页，千年帝制从此推翻。然而，百年之后，当我们重新盘点这一标志性事件时，却发现，我们对它其实并不完全了解，还有太多的东西，值得我们追忆，需要我们反思。 马勇老师的这部力作，为我们展现了更多视角，与以往充满教条的相关书籍对...
評分1911年，辛亥革命书写了中国历史的全新一页，千年帝制从此推翻。然而，百年之后，当我们重新盘点这一标志性事件时，却发现，我们对它其实并不完全了解，还有太多的东西，值得我们追忆，需要我们反思。 马勇老师的这部力作，为我们展现了更多视角，与以往充满教条的相关书籍对...
評分《革命》，马勇著，新星出版社，2017年2月第1版。马勇读晚清史之四。这是四本书里最厚的一本，因为涉及两千年未有之大变化，各方合力的复杂因素太多。感觉作者稍美化了袁世凯、黎元洪、慈禧、恭亲王等人，这应该跟作者的性格有关。看得出，是带着温情在写作，尽量把激烈的事写...
用戶評價
“予亦何忍因一姓之尊榮，拂兆民之好惡？…… 總期人民安堵，海宇乂安，仍閤滿濛漢迴藏五族完全領土為一大中華民國，予與皇帝得以退處寬閑，優遊歲月，長受國民之優禮，親見郅治之告成，豈不懿歟？”
评分在2011年的“辛亥百年”無數熱門書中，梅毅偏袒革命黨，雪珥偏袒清政府，張鳴誰都批判，而社科院的馬勇則明顯占在中間派的立憲黨立場上，作為體製內學者，馬老先生顯然力主溫和改良和漸進憲政，因此文筆也相當溫和理性，思想脈絡顯得平和儒雅，高瞻遠矚但毫不咄咄逼人，剖析問題氣定神閑，對曆史爭議並不隨波逐流，大量觀點明顯在藉古談今，作者試圖盡量在復雜的政治局勢中當“和事老”，經常齣現“xx派確實有問題，但xx派也有道理”的話語，衷心恤國的誠意令人感動。平心而論，當年的中國亂世，如果真按馬勇的改良思路走，無革命無內戰，我們真的可以避免很多不必要的犧牲和災難。太過戲劇化的政治變動其實百害無一益，英雄輩齣，往往是不祥之兆
评分論述翔實而脈絡清晰，愈讀愈不能釋捲。缺點是作者時常有逆反性的預設立場，枝蔓處著筆略多。
评分第一次看到對劉師培的正麵評價
评分革命黨是非去清廷的心態，立憲派是對清廷的失望。我最感興趣和想弄清楚的，是清廷和滿洲權貴子弟的心態，以及做為馬上被邊緣化，最後被驅逐齣曆史舞颱的政治勢力，當時他們的實力是不是不堪一擊而被迫下颱，還是順應潮流的主動隱退？曾看過一篇專訪，好像此書寫到這方麵問題。在彆的書中，我看到的甚少，其他書或影視作品大多展現其的顓頊無能。事實上，是不是即使如此，滿清權貴仍有一定的實力，否則革命黨為何還要製造恐怖炸死鐵良？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有