1911年的辛亥革命，是中國五韆年曆史上的重大事件。這個事件的意義是結束瞭兩韆年的帝製，趕跑瞭皇帝，建立瞭共和，是全麵現代化的起點，是現代民族國傢重建的開始。
辛亥革命的目標是刻意模仿美利堅閤眾國，是要建立美國式的政治架構；辛亥革命的政治手段，是刻意模仿一百二十年前的法國大革命，是要以暴力手段打碎一個舊世界，建設一個新中國。
辛亥革命的前半場確實是按照法國大革命的劇本在演齣，孫中山等先行者經過十幾年艱辛奮鬥，終於將“一個人的革命”演化成全民族覺醒，隻是當武昌起義爆發後，特彆是當清政府陣前換將，啓用袁世凱職掌朝政，南北對峙一下子由滿漢之間的種族衝突變成瞭漢人之間的對決。辛亥革命後半場放棄瞭法國大革命的老套，在經過短暫和談後，南北握手言歡，清帝退位，五族共和。
對於辛亥革命這個結果，見仁見智，許多人覺得這場革命在列強和資産階級介入後變質，革命歸於失敗。辛亥革命其實是對法國大革命的超越，不僅推翻瞭帝製，建立瞭共和，而且避免瞭一場內戰一場血腥，這是中國智慧的最高體現，是不戰而屈人之兵的完勝，既閤乎國際社會的期待，也閤乎中國人民的根本利益。
具體描述
讀後感
1、 假使清代不是满人当政，情况又当如何？ 同盟会要“驱除鞑虏”，光复会要“恢复汉室”，倘若大清王朝不是满人当政，这些口号不复存在，仅仅“平民权、建共和”，是不是有那么大的蛊惑力？ 满清极端保守的部分皇室力量，对自己的统治和能力也不那么有信心，生怕汉人...
評分读完这本书，对辛亥革命那一年有几点直观的感受： 一是历史当事人在开展活动时大多都是基于自己的职责，只有少部分激进分子是为理想在奋斗，目的只有一个希望事件朝好的方向发展； 二是历史人物并没有我们以前认为的那样黑白分明，多数人是居中的，会根据事态的发展做出相应...
評分由新星出版社推出的《马勇讲史》其一、其二、其三、其四共四卷，分别冠之以《觉醒》《维新》《国变》和《革命》的名字，既是对晚清自洋务运动以后社会发展历程的回顾，也是对处于帝国主义列强对中国的侵犯日益加剧之际，中国各阶层——人民大众、资产阶级、统治阶级按照各自的...
評分改良与革命的田径场 刊于5月3日《法治周末》 杨津涛（启风） 对晚清的三个关键年份戊戌(1898年)、庚子(1900年)以及辛亥(1911年)，中国社科院近代史所的马勇都有专书论述。他的《1911年中国大革命》上...
評分由新星出版社推出的《马勇讲史》其一、其二、其三、其四共四卷，分别冠之以《觉醒》《维新》《国变》和《革命》的名字，既是对晚清自洋务运动以后社会发展历程的回顾，也是对处于帝国主义列强对中国的侵犯日益加剧之际，中国各阶层——人民大众、资产阶级、统治阶级按照各自的...
用戶評價
文筆很一般
评分臧否前人過於“溫情與敬意”，此種史學研究旨趣有矯枉過正之嫌。
评分如果當時李鴻章抽齣空接見一下孫中山；如果蔡元培聽從瞭誰誰的建議給圖書管理員毛潤之加幾塊大洋的工資；如果鬍適平等的和毛探討問題，那麼這一連串的偶然或許會改變曆史的軌跡，但曆史沒有如果。這本書裏麵的每個人都換瞭一副麵孔，不再是扁平的臉譜，而成瞭有血有肉的人。和萬曆十五年一樣，這種大曆史的闡釋方法都是有很強的感情色彩的曆史書。
评分100年過去，中國還是那個中國
评分在2011年的“辛亥百年”無數熱門書中，梅毅偏袒革命黨，雪珥偏袒清政府，張鳴誰都批判，而社科院的馬勇則明顯占在中間派的立憲黨立場上，作為體製內學者，馬老先生顯然力主溫和改良和漸進憲政，因此文筆也相當溫和理性，思想脈絡顯得平和儒雅，高瞻遠矚但毫不咄咄逼人，剖析問題氣定神閑，對曆史爭議並不隨波逐流，大量觀點明顯在藉古談今，作者試圖盡量在復雜的政治局勢中當“和事老”，經常齣現“xx派確實有問題，但xx派也有道理”的話語，衷心恤國的誠意令人感動。平心而論，當年的中國亂世，如果真按馬勇的改良思路走，無革命無內戰，我們真的可以避免很多不必要的犧牲和災難。太過戲劇化的政治變動其實百害無一益，英雄輩齣，往往是不祥之兆
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有