《不满的苏格拉底:柏拉图〈克力同〉疏证》为“西方传统经典与解释”丛书中的一本，内容如下：在四部与苏格拉底之死有关的对话中，《克力同》最为短小，比起另外三部显得着实微细。有人认为《克力同》是《申辩》的尾声而非《斐多》的序言，那么，《克力同》又是一场怎样的审判？克力同又是谁？苏格拉底对赴死之路高贵神秘的抉择与之有何联系？作者维斯选择了“苏格拉底的不满”，作为对《克力同》解读的关键——缺憾和不满本是生活的常态，只是在柏拉图的戏剧中现身的苏格拉底，一生都在探究哲学，不以俗务为要，其缺憾和不满自然异于常人……
具体描述
读后感
苏格拉底为何不满？按照维斯的分析，其一，苏格拉底无法用哲学说服克力同，只好引入法律说辞。可以说，正是从苏格拉底的失败感中衍生出了法律讲辞。其二，苏格拉底不愿行不义而越狱，只好忍受不义而赴死。可以说，苏格拉底“宁可被不义地处死”也不愿选择恶行。 苏格拉底坚决...
评分苏格拉底为何不满？按照维斯的分析，其一，苏格拉底无法用哲学说服克力同，只好引入法律说辞。可以说，正是从苏格拉底的失败感中衍生出了法律讲辞。其二，苏格拉底不愿行不义而越狱，只好忍受不义而赴死。可以说，苏格拉底“宁可被不义地处死”也不愿选择恶行。 苏格拉底坚决...
评分苏格拉底为何不满？按照维斯的分析，其一，苏格拉底无法用哲学说服克力同，只好引入法律说辞。可以说，正是从苏格拉底的失败感中衍生出了法律讲辞。其二，苏格拉底不愿行不义而越狱，只好忍受不义而赴死。可以说，苏格拉底“宁可被不义地处死”也不愿选择恶行。 苏格拉底坚决...
评分苏格拉底为何不满？按照维斯的分析，其一，苏格拉底无法用哲学说服克力同，只好引入法律说辞。可以说，正是从苏格拉底的失败感中衍生出了法律讲辞。其二，苏格拉底不愿行不义而越狱，只好忍受不义而赴死。可以说，苏格拉底“宁可被不义地处死”也不愿选择恶行。 苏格拉底坚决...
评分苏格拉底为何不满？按照维斯的分析，其一，苏格拉底无法用哲学说服克力同，只好引入法律说辞。可以说，正是从苏格拉底的失败感中衍生出了法律讲辞。其二，苏格拉底不愿行不义而越狱，只好忍受不义而赴死。可以说，苏格拉底“宁可被不义地处死”也不愿选择恶行。 苏格拉底坚决...
用户评价
用来写《克力同》作业真是太好用了！
评分真的很戏谑。我看了一篇知网论文，引用源里看到这本书，结果一看是我希腊哲学教授写的......
评分作者将克力同阐述的非常清晰，而且内容也特别的细致。哲学对苏格拉底来说已经不只是神给他的任务那么简单，哲学已经融入到苏格拉底生活的方方面面，以至于让他放弃哲学还不如去死。这种视哲学如生命的求知精神，正是当代人应该效仿的典范。作者在苏格拉底为什么不愿逃狱这方面解说的应该算是非常好了，全篇也比较通俗易懂，没有什么难理解的地方。以我个人的观点实在挑不出什么毛病来。
评分写一句然后自己给自己脚注一段，能不这么精分么，揉进正文不好么
评分乏味至极冗长至极！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有