惟善,江西于都人,生于1967年。斯里兰卡凯拉尼亚大学巴利语和佛教研究生院哲学博士,主要从事印度佛教哲学、南传佛教及其文化等方面的研究,通晓英文、梵文、巴利文和等语言。先后于中外专业期刊及国内外学术会议上发表中、英文论文数十篇。自2006年起任教于中国人民大学哲学院。
《说一切有部之禅定论研究:以梵文 及其梵汉注释为基础》是整个佛教理论体系的重要支柱之一,而印度说一切有部的禅定论则对大乘佛教的发展,特别是对我国佛教禅学理论的发展具有重大而深远的影响。《说一切有部之禅定论研究:以梵文 及其梵汉注释为基础》以梵文原典《俱舍论》第八定品为基础,参考其梵汉注释以及汉、法、英等各种译本,并辅以巴利文经典,对四禅、四无色、等持、等至,以及四无量、八解脱、八胜处、十遍处等理论作了系统的分析和论述,并对一些重要的术语从翻译和历史演化等角度作了考证和辨析。
本书对《俱舍论》定品原文可谓亦步亦趋。解释部分只是罗列《顺正理论》、《大毗婆沙论》、称友《注》,少有自己的抉择去取。引文次序也不敢稍作调整以使叙述更加流畅,甚至原文中的人称代词也照录不误,读起来会有突兀感。不过也由于本书这种拼贴式的写法,可将它看作是《俱舍...
评分本书对《俱舍论》定品原文可谓亦步亦趋。解释部分只是罗列《顺正理论》、《大毗婆沙论》、称友《注》,少有自己的抉择去取。引文次序也不敢稍作调整以使叙述更加流畅,甚至原文中的人称代词也照录不误,读起来会有突兀感。不过也由于本书这种拼贴式的写法,可将它看作是《俱舍...
评分作者治学态度比较严谨,对一些名词术语的考究很不错。这是一个学者写的关于禅定方面的书本,对于四禅八定与灭尽定的一些争议的地方整得比较明白,整本书的结构有一些奇怪,可能是因为是不同的论文拼凑出来的,所以感觉每一章结合在一起,不太象一个有序的整体。 禅定的重要...
评分作者治学态度比较严谨,对一些名词术语的考究很不错。这是一个学者写的关于禅定方面的书本,对于四禅八定与灭尽定的一些争议的地方整得比较明白,整本书的结构有一些奇怪,可能是因为是不同的论文拼凑出来的,所以感觉每一章结合在一起,不太象一个有序的整体。 禅定的重要...
评分本书对《俱舍论》定品原文可谓亦步亦趋。解释部分只是罗列《顺正理论》、《大毗婆沙论》、称友《注》,少有自己的抉择去取。引文次序也不敢稍作调整以使叙述更加流畅,甚至原文中的人称代词也照录不误,读起来会有突兀感。不过也由于本书这种拼贴式的写法,可将它看作是《俱舍...
幾乎讀了一個月才讀完,非常難讀,但受益匪淺。有唯善法師這樣的佛學學者真讓人高興。
评分幾乎讀了一個月才讀完,非常難讀,但受益匪淺。有唯善法師這樣的佛學學者真讓人高興。
评分作者写作过于拘谨了。讨论无想定只有现在得,无过去未来得(p140),本可由①无想定无心,因而无法依心相续建立时间坐标分别过未,②加之有部对“得”与“成就”的区分,③再将佛陀作为超越的标准来反观无想定,即可讲清楚。不必按俱舍论原文的次序一句一句的复述,那样断裂感太强了。又如谈唯识宗认为于无色界也能入灭尽定(P158),直言灭尽定依然有细心存在,因而无色、心俱灭归于死寂的过失就可以了,不需要翻来覆去的讲。又如关于灭尽定的期限、灭尽定中不会有身体、衣服的损坏这样琐碎的问题加个下注提一下就行,没有必要单列一节来“研究”。又,讨论欲界心所法处(P95),不定心所中的“痴”均应作“慢”。上二界无“悔”,是因为悔与忧根相应,上二界无忧根,因而无悔。并不是什么“没有不满足的”。
评分对“禅”的解读有四两拨千斤之妙,作者很清楚自己和汉地佛教的区别,不过响雷没炸出来
评分作者的博士论文,关于部派佛教禅定论研究,非常深入,名相术语的辨析也很详尽,毗昙的功夫也很深厚。阿毗达摩藏直接影响大乘有宗的理论,有部的“禅”简言虽然也是静虑,但与般若学说却是不同的思维路径。作者在后记里还提到了血橙,第一次接触《俱舍论》还是源于血橙破格允许插班。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有