1944—1946年间,国共两党关于联合政府与一党训政的争论,是两种对立的国家政体的争论,是争取一个怎么样的抗战结果的争论,因而也是国共两党政治对立全部历史关系的最高表现形态。本书对这一场长达两年的政争的发生、发展和终结,进行了全程的跟踪考察,集中论述了国共两党是如何由政争走向战争的。
邓野,中国社会科学院近代史研究所副研究员,专攻中国现代史,著述颇多。
联合政府还是一党训政,其二者之间的根本区别以我粗俗的说法来看就在于,中共何时纳入政治体制内。如果在组成联合政府的时候就是主要的话语权拥有者,则符合中共意图。如果在国民党已经建立政府后再加入政府,那就是被招安,被动接受国民党政府的既成政治体系。 当时时局变动...
评分基于民国背景的中国政治生态逻辑 ——论联合政府与一党训政 1 双边关系对等与否,取决于双方实力对等与否,综合实力的相对变化决定政治关系的再平衡。 2 高层推演逻辑:基于欧洲战场的变动——推断日方的近期军事动向——其对国共双方实力的影响——优先提出政治主张争取主动—...
评分“于全场极度和谐兴奋中散会”,看完全书,此句在头脑中萦绕不散,该句是黄炎培日记中46年所记政协散会时之情形。虽然作者告诉我们民国的政治逻辑无法越过,以上不过是历史的玩笑,但“如果顺着走下去”之类的假设想必读过本书的人都曾设想过吧。3年后,枪杆子1949登场,国共...
评分 评分1944年末到1946年,国共以及中间党派看似经历了数次会谈并起草了几分协议,实质上并没有推动政治局势的发展。问题的核心在国共军队问题以及政府权力分配。 作为老党的国民党大多数党员自然而然地认为抗战成果是国党该享有大部分的,因此在国家事务中理应有发言权,政治权力分配...
季风老板严搏非曾写道:“此书在我们季风书园‘值得注意的…’栏目里,已经放了半年。我给了销售部一个通知:一直放着,直到再进不到书了。这本书在我看来,可能是近几年近代史研究中最好的一部。” 邓野这部书,写得极为扎实,读来真是步步惊心,力荐。
评分材料,立论,叙事皆为近年罕见之佳作,屡有令人击节之处。所谓政治信用,最终还是在政治逻辑中得以保证,故政治协商无功而返。总之,49年之前的情况,就是流氓对弈,更沉得住气,动员效率高的一方获胜。49年之后政治环境大变,获得政权的一方自食其言,置信用于厕溺,失败的一方却逐渐走上了改革之路,诚可叹也!
评分老蒋基本上做到了自己可以做的极致,对党对国,算个好人,民国算老毛和宋美龄单挑吧,旧封建,大财团,乡里宗族和世界大战的强国之间的MBA,我们太小看女人了
评分邓小平的这个侄子有点厉害,如庖丁解牛,将纷繁复杂的历史线索梳理得一清二楚,国、共、美、苏、民盟等诸多人士在边谈边打的舞台上纵横捭阖、机锋尽出,剧情紧凑、人物生动、戏剧性强烈,简直比小说还要悬疑好看,不服不行。微博大V等公知作为当前时代的“第三方”,应该人手一本
评分我怎么会告诉你作者是邓爷爷的侄子
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有