联合政府与一党训政 在线电子书 图书标签: 历史  国共关系  中国近代史  近代史  邓野  政治  政治学  中国   

喜欢 联合政府与一党训政 在线电子书 的读者还喜欢

• 
  党员、党权与党争 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  “中间地带”的革命 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  革命与反革命 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  中国共产党成立史 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  国民党高层的派系政治 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史（1912-1928） 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  地方督抚与清末新政（增订版） 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  大棋局中的国共关系 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  乱世潜流 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  从舞台边缘走向中央 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载

跟杨奎松沈志华的风格类似，偏重实证、叙述，融宏大观点于精微叙事中，是本相当严谨细致扎实的学术著作，以致看着很容易疲惫，然又佩服之至。红墙子弟，深谙政治之道，剥开冠冕之词后的实相。我估计那个给此书一星的人绝对没读过这书，看到作者是deng小平侄子，就以为是五毛书

开头两三章做理论化努力，但是既没有好问题，也没有好框架，显得很奇怪，好在到了后面很快放弃了。条理清晰，叙事巧妙，多线并进。这个过程似适合用一个理性选择的框架，国、共、民主党、美、苏五方，目的各异、力量有别、进入事件的时机也不同。各方不同程度掌握各种权力，又受制于各种权力的不同性质：军事权力是不可分割的；政治权力可以分割，但是不能独立于军事权力；意识形态权力是弥散的、软弱的，但是可以成为军事、政治权力的能指。同时各方的行动又陷入于自身的制度历史中。“为什么联合政府失败了”并非一个好问题，比较有意思（但未必成立）的是，“为什么联合政府不可能，但各方还是在一直努力”

至为精彩痛快，有些明心见性的妙见直如酒桌议政道出的灵光（如页503国共间“原则问题”和“细节问题”的转化辩证），难怪作者以陈寅恪“与立说之古人，处于同一境界”自期。回归现场，仿佛一切命该如此也只能如此，“观音在远远的山上，罂粟在罂粟的田里。”不免让幼稚者如我发此一问：“从来如此，便对么？”毛对马歇尔（等美国人）的尊重与亲近，似乎留出了一些可能的空隙……

开头两三章做理论化努力，但是既没有好问题，也没有好框架，显得很奇怪，好在到了后面很快放弃了。条理清晰，叙事巧妙，多线并进。这个过程似适合用一个理性选择的框架，国、共、民主党、美、苏五方，目的各异、力量有别、进入事件的时机也不同。各方不同程度掌握各种权力，又受制于各种权力的不同性质：军事权力是不可分割的；政治权力可以分割，但是不能独立于军事权力；意识形态权力是弥散的、软弱的，但是可以成为军事、政治权力的能指。同时各方的行动又陷入于自身的制度历史中。“为什么联合政府失败了”并非一个好问题，比较有意思（但未必成立）的是，“为什么联合政府不可能，但各方还是在一直努力”

太精彩了，而且写作风格非常好！！！ 作者任职社科院近史所，好像是小平侄子。

不得不说，豆瓣的评分是挺准确的。作者邓野先生的精彩讲述，将读者仿佛带回到了当时国共谈判桌的前面。看着国共两方的精彩对弈，派生出的第三方的激烈调停。多美苏势力的进入与博弈，外交果然是只有永恒的利益，没有永恒的盟友。美从对国方的支持，到走向公允的中立调停者，也...  

呕心沥血一代伟人 若即若离 勾心斗角 早已不是学生时代振臂高呼时的那样为国为民 早已不是秉烛夜谈时的那样心系天下。国民党人也是大能尽出 只因遇上窑洞里的共产。人民只是桌上的筹码 只因舍弃不下自己的利益。给出的诱惑足够大 留的面子足够大的话 划江而治是必然。 ...  

本书的核心观点是：和平建国、联合政府是武力此消彼长的产物，它想批判武力，最终只能被武力批判。 “谁能相信中国曾经离宪政如此近”？很遗憾，这个前景在本书描述的年代并不存在。只有企图走第三条道路的民盟，才会为联合政府这个海市蜃楼欢呼雀跃。然而，太祖和凯申其实早已...  

12月28日 邓野《联合政府与一党专政》的再版前言，我又读了一遍。深感头绪的归纳最为重要。但要对历史事件能够深化分析，则须在全面掌握资料、信息之后。 且抄下一句话：“陈寅恪说，研究古人，应当‘与立说之古人，处于同一境界’。这句话笔者这样理解：历史的研究者...