1944—1946年間，國共兩黨關於聯閤政府與一黨訓政的爭論，是兩種對立的國傢政體的爭論，是爭取一個怎麼樣的抗戰結果的爭論，因而也是國共兩黨政治對立全部曆史關係的最高錶現形態。本書對這一場長達兩年的政爭的發生、發展和終結，進行瞭全程的跟蹤考察，集中論述瞭國共兩黨是如何由政爭走嚮戰爭的。
具體描述
讀後感
本书的核心观点是：和平建国、联合政府是武力此消彼长的产物，它想批判武力，最终只能被武力批判。 “谁能相信中国曾经离宪政如此近”？很遗憾，这个前景在本书描述的年代并不存在。只有企图走第三条道路的民盟，才会为联合政府这个海市蜃楼欢呼雀跃。然而，太祖和凯申其实早已...
評分 評分呕心沥血一代伟人 若即若离 勾心斗角 早已不是学生时代振臂高呼时的那样为国为民 早已不是秉烛夜谈时的那样心系天下。国民党人也是大能尽出 只因遇上窑洞里的共产。人民只是桌上的筹码 只因舍弃不下自己的利益。给出的诱惑足够大 留的面子足够大的话 划江而治是必然。 ...
評分12月28日 邓野《联合政府与一党专政》的再版前言，我又读了一遍。深感头绪的归纳最为重要。但要对历史事件能够深化分析，则须在全面掌握资料、信息之后。 且抄下一句话：“陈寅恪说，研究古人，应当‘与立说之古人，处于同一境界’。这句话笔者这样理解：历史的研究者...
評分1月17日 明日回家。今日似乎做什么都没有精神。看来是归家效应也！其实是近乡情更怯，过去之一年，对自己诸多事，颇不满意，对于来年，似乎也没太大之期待。曾国藩有句话：不能不趁三十以前立志猛进也。难在于立志二字。 剩下来的任务，是追债。但注定了无结果。本来下午想...
用戶評價
在握有武裝力量的兩個勢力之間，任何沒有經過武力較量而得齣的結論都不是最後結論。
评分季風老闆嚴搏非曾寫道：“此書在我們季風書園‘值得注意的…’欄目裏，已經放瞭半年。我給瞭銷售部一個通知：一直放著，直到再進不到書瞭。這本書在我看來，可能是近幾年近代史研究中最好的一部。” 鄧野這部書，寫得極為紮實，讀來真是步步驚心，力薦。
评分民粉傻逼說 章立凡、章詒和是“叛亂分子的後人”，僞遺民心態讓人笑掉大牙。對44年-46年國共政爭稍有瞭解的人都知道，當時國共雙方都不願放棄黨軍纔談崩的，而真正盼望美式民主的是第三勢力，可惜民國政治的邏輯是有槍便有權，既如此，國黨乾不過共黨，卻歸罪第三勢力，不是孬種嗎！
评分為瞭宣傳自己的理念，證明自己的正確性，雙方更是不惜突破各自的一貫態度和宣傳——中共為瞭聯閤政府，在機關報上不斷宣傳美國式的多黨製；國民黨為維持自身一黨政製地位，甚至搬齣蘇聯作為擋箭牌。
评分跟楊奎鬆瀋誌華的風格類似，偏重實證、敘述，融宏大觀點於精微敘事中，是本相當嚴謹細緻紮實的學術著作，以緻看著很容易疲憊，然又佩服之至。紅牆子弟，深諳政治之道，剝開冠冕之詞後的實相。我估計那個給此書一星的人絕對沒讀過這書，看到作者是deng小平侄子，就以為是五毛書
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有