《新政革命与日本:中国(1898-1912)》便将焦点聚集于此,对这种文化模仿、组织平移等等,都作了深入的研究。《新政革命与日本:中国(1898-1912)》作者任达教授精通中文和日文。他在占有大量资料的基础上,经过多年研究,以中日文化关系为切入点,对1898—1912年这一时期中国的主要社会思潮、流行语汇以及教育制度、军事体制、司法体制等作了细致的源流考证和“组织移植”的对比研究。这对我们了解近代中国风云变幻的历史,以及这种历史的未来向度,将有十分重要的意义。当庞大的中华帝国在甲午之战中败给“蕞尔岛国”日本后,它不得不面对现实,派遣大量留学生东渡扶桑,探求日本的富强之道;同时又聘请大量的日本专家来华,作为晚清新政的顾问。在这种社会转型、组织创新的时期,日本对中国产生了巨大的影响。
任达(Douglas R.Reynolds)美国佐治亚州立大学历史系教授,著名的中国现代史、日本现代史专家。精通中文和日文,经常出席中国大陆、台湾、香港,以及日本、新加坡等地的各种学术会议。其研究重点是现代中日关系,特别是19世纪末、20世纪初的中曰文化交往,成果卓著。本书被提名为美国多个国家级学术奖,并于1996年被授予日本著名的To—A Dobun Shoin Memorial Prize。其另外的著作,亦分别获得两个由亚洲学会颁发的现代中日关系奖。近著有《东方遭遇西方:日本明治早期1895年的中国文化视点》。
本事: 作者呼为“黄金十年”。被仇恨与误解遮盖住了的历史。新政革命对于现代中国被忽视的作为。要澄清的一个概念,革命不仅意味血腥动乱,更多是静悄悄的,新的典范在取代旧的典范,对于1898-1912年间的中国,这个典范来源于对面的日本。在近代化进程的道路上,日本第一次改...
评分黄金十年,蜜月十年。 这套海外中国研究丛书,好一些光看一眼题目,就觉“语出惊人”“新颖独特”,如《缀珍录》《闺塾师》,煞是吸引眼球,不得不翻看几页为快,以了解海外汉学,张耳倾听不同声音。这本《新政革命与日本》也不例外。 从甲午战争到七七事变,从抗...
评分作为海外中国研究丛书,这本书大约也只能算中流水平。比较欣赏的是本书最后总结中的一段:“他们(日本教习)即是受中国高薪的诱惑,也是出于对明治成就的骄傲,出于日本对中国历史上的报恩感。在国家层面上是出于国家自身利益的计算及启发,和出于正在出现的民族使命感。”
评分对于“晚清新政”,我有一个看法,它是中国历史上第一次全国范围内的民主政治实践!因为这次实践失败了,而且是异族人当政时期,所以,被有意无意的轻视了。 有一个批评是关于这次改革态度的。有人说当时慈禧和清廷改革“不是他们自愿、主动采取的,而是在列强...
评分对于“晚清新政”,我有一个看法,它是中国历史上第一次全国范围内的民主政治实践!因为这次实践失败了,而且是异族人当政时期,所以,被有意无意的轻视了。 有一个批评是关于这次改革态度的。有人说当时慈禧和清廷改革“不是他们自愿、主动采取的,而是在列强...
《新政革命与日本》的标题,让我立刻联想到了科技和教育在国家发展中的关键作用。我深信,一场真正意义上的“革命”,必然伴随着知识体系和技术能力的更新换代。因此,我非常期待在这本书中,能够看到作者如何深入剖析日本在“新政革命”时期,在科技引进和教育发展方面所做的努力和成就。书中是否详细介绍了,日本是如何通过派遣留学生、引进外国专家、建立现代科研机构等方式,迅速吸纳和发展西方先进科学技术的?我尤其关注,这些科技的进步是如何与日本的工业化进程相结合,并最终转化为国家生产力的?在教育方面,我希望看到书中能够阐述,日本是如何构建其现代教育体系的?例如,义务教育的推行,高等教育的发展,以及科学技术教育在其中所占的比重。这些教育上的“新政”,是否成功地培养了大批掌握新知识、新技能的人才,为日本的现代化奠定了坚实的人才基础?我希望通过这本书,能够理解到,科技与教育的革新,是如何成为日本“新政革命”背后强大的推动力,并最终支撑了其国家的崛起。
评分《新政革命与日本》这本书,从其书名就传递出一种深刻的变革力量。我之所以对其充满期待,是因为我希望它能够不仅仅是机械地罗列史实,而是能够触及到这场“新政革命”背后所蕴含的哲学思想和思想流变。我期待书中能够深入探讨,在那个思想解放的时代,日本的思想家和知识分子是如何汲取西方启蒙思想,并将其与日本自身的文化土壤相结合,形成独特的思想体系的。书中是否详细分析了,例如国学、洋学、以及后来兴起的各种思潮之间的碰撞与融合?我尤其想了解,那些被称作“革命”的理念,究竟是如何被解读和实践的?是否存在对西方自由主义、民主思想、或者社会主义思想的吸收与改造?我希望这本书能够为我揭示出,在表面上的政治经济改革之下,日本社会思想领域所经历的深刻变革,以及这些思想的演变,是如何最终影响了日本的政治走向和社会发展。我期待这本书能让我看到,思想的火花是如何点燃了变革的烈焰,并最终塑造了现代日本。
评分读《新政革命与日本》这本书,我最想探究的是,这场“革命”对于日本民族认同和国家意识的塑造,究竟产生了怎样的影响。我期待书中能够深入分析,在近代化过程中,日本是如何在保留传统文化基因的同时,构建起一种新的民族主义和国家认同的。是否如作者所言,曾经的“江户时代”的身份认同,在“新政革命”之后,被一种更加强大的“大和魂”或“日本民族”的概念所取代?我希望书中能够描绘出,当时的日本精英是如何通过宣传、教育、以及具体的政策,来凝聚国民的向心力,并将分散的个体整合成一个统一的国家意志的。我特别关注,这种新的民族主义是如何与对外扩张的野心相互交织的?它在引导日本走向强国之路的同时,又是否埋下了日后冲突的种子?我希望通过这本书,能够理解到,政治和经济上的“新政”并非孤立存在,它们往往与深层的文化心理和民族情感紧密相连,而这些内在的驱动力,正是理解日本近代史的关键。
评分作为一名对政治学理论颇感兴趣的读者,我翻阅《新政革命与日本》这本书,主要是想从其历史事件的表象之下,探寻其背后所蕴含的政治逻辑和权力运作。我非常期待作者能够深入分析,在日本近代转型过程中,哪些政治理念占据了主导地位?“新政革命”的决策者们是如何在复杂的国内外环境下,制定和推行他们的政治议程的?书中是否详细阐述了不同政治派别之间的互动和斗争?例如,军部、官僚、财阀、以及新兴的政党,他们在当时的政治格局中扮演了怎样的角色?他们的诉求和策略又是如何相互影响,共同塑造了日本近代政治的走向?我尤其想了解,在那个充满不确定性的时代,日本的政治精英是如何在模仿西方模式与保持自身独特性之间寻找平衡的?书中是否提供了对日本政治体制演变过程的细致解读,比如从幕府末期的军阀统治,到明治政府的“藩阀政治”,再到大正时期的议会政治,这些转变背后的驱动力是什么?我希望这本书能让我看到,政治权力是如何在历史的洪流中凝聚、分散、转移,以及这些政治变革最终又如何影响了日本的国运。
评分我对《新政革命与日本》这本书的期待,很大程度上源于其书名所暗示的宏大叙事。“新政革命”这个词本身就带着一种变革的冲击力,而将其置于日本近代史的语境下,更是让人充满了遐想。我希望这本书不仅仅是梳理明治维新到大正民主时期这一段关键历史,更希望它能深刻地解读“新政革命”的内涵。究竟是哪些“新政”?它们为何被称作“革命”?在书中,我特别期待看到作者对于日本在引入西方政治制度、经济模式、法律体系以及教育思想等方面的详细论述。这些外来的“新政”是如何被日本精英所吸收、改造,并最终内化为日本自身发展动力,这个过程本身就充满了戏剧性。此外,“革命”二字也暗示着剧烈的社会变革和可能伴随的动荡。我希望作者能细致地描绘出,在这些“新政”推行过程中,日本社会内部所经历的阵痛,例如旧势力与新思想的碰撞,不同阶层之间利益的博弈,以及由此可能引发的社会动荡和政治危机。这本书是否有能力将这些复杂的因素交织在一起,呈现出一幅波澜壮阔的历史画卷?我非常好奇作者是如何处理这些宏观与微观、理论与实践之间的关系的,并且希望从中获得对日本现代化进程的更深层次的理解,尤其是那些在表面之下涌动的暗流。
评分《新政革命与日本》这本书,从其“革命”二字,便让我联想到社会结构的剧变。我希望这本书能够细致描绘出,在“新政”推行的过程中,日本社会的阶层结构发生了怎样的变化。是否如作者所说,旧有的封建等级制度被打破,取而代之的是一种新的社会分层体系?我期待书中能够详尽地阐述,例如武士阶层如何转型,农民的土地问题是否得到解决,新兴的工商阶级和知识分子的地位如何提升,以及城市化进程对原有农村社会的影响。更重要的是,我希望看到书中对这些社会变迁背后的人性刻画。那些在变革中获益者和失落者的命运,他们的喜怒哀乐,他们的抗争与适应,这些细节是否能让历史人物鲜活起来?我想了解,在看似轰轰烈烈的“新政革命”之下,普通民众的生活究竟发生了怎样的改变?他们是欢欣鼓舞地迎接新时代,还是在时代的洪流中挣扎求存?我对书中能否展现出,这种自上而下的政治经济改革,最终是如何深入到社会的每一个角落,触及到每一个普通人的生活,并最终塑造了现代日本社会的形态。
评分我之所以对《新政革命与日本》这本书产生浓厚的兴趣,很大程度上是因为我对国际关系以及日本在其中扮演角色的演变轨迹十分关注。在“新政革命”的大背景下,日本是如何从一个被动卷入世界体系的国家,转变为一个积极主动的国际参与者,这个转变过程的细节,是我非常期待在这本书中找到答案的。我希望书中能够深入分析,明治维新时期,日本是如何在西方列强的环伺之下,巧妙地运用外交手段,维护自身国家利益,并最终跻身列强之列的。书中是否详细阐述了,日本在对外扩张和殖民政策方面的战略演变?例如,甲午战争、日俄战争等重大事件,在书中是如何被解读的?它们对日本的国际地位和国家发展产生了怎样的深远影响?我也非常好奇,日本在与西方国家进行交往的过程中,是如何处理“合作”与“对抗”的关系的?是否存在一种独特的日本式外交哲学?我希望这本书能够为我呈现一幅日本近代外交图景,让我能够更清晰地理解,在那个充满地缘政治博弈的时代,日本是如何凭借其“新政革命”的成果,在世界舞台上开辟出一条属于自己的道路。
评分刚拿到《新政革命与日本》这本书,就深深被它的厚重感所吸引。我一直对近代日本的历史发展有着浓厚的兴趣,尤其是在那段风云变幻的时期,日本如何从一个闭关锁国的封建国家,一跃成为亚洲强国,并在国际舞台上扮演越来越重要的角色,这其中的脉络和逻辑,一直是我想要深入探究的。翻开书页,首先映入眼帘的是扎实的史料考证和严谨的学术态度。作者并非简单地罗列事件,而是试图去剖析那些深层的原因和复杂的影响。我尤其关注书中关于明治维新时期,日本在政治、经济、军事、文化等方面的改革措施,这些改革是如何进行的?又面临着怎样的阻力?书中是否详细阐述了这些改革背后的思想渊源,以及它们是如何一步步推动日本走向现代化的?我希望能在这本书中找到清晰的解答。而且,我也很期待作者能否在书中提及,这些改革措施在当时是否也引发了社会内部的巨大震荡,比如传统势力与改革派之间的较量,以及普通民众对于这些剧烈变化的反应。毕竟,任何一场“革命”,都不仅仅是少数精英的政治博弈,它往往牵扯到整个社会的结构性变迁和民众的切身利益。我希望作者能用生动的笔触,将那些历史场景还原,让我仿佛置身其中,去感受那个时代人们的喜怒哀乐和奋斗历程。
评分读《新政革命与日本》这本书,我的目光更多地聚焦于其经济层面的变革。日本近代化进程中,经济的腾飞无疑是其崛起的重要基石,而“新政革命”必然与经济的剧烈转型息息相关。我迫切希望书中能够详细阐释,在明治维新之后,日本是如何通过一系列经济政策,迅速实现工业化和资本主义化的?书中是否深入分析了“富国强兵”战略在经济发展中的具体体现?例如,对重工业的扶持,对金融体系的建立,以及对海外市场的开拓等。我特别关注作者是否能揭示出,在这一过程中,日本政府扮演了怎样的角色?是主导者,还是推动者?是否存在国家干预与自由市场之间的张力?此外,我也很好奇,这些经济改革是如何影响了日本的社会结构?例如,传统农业社会的瓦解,新兴资产阶级的兴起,以及工人阶级的出现,这些社会变迁在书中是否得到了充分的体现?我想知道,这些经济上的“新政”是否也带来了一些新的问题,比如贫富差距的扩大,还是资源分配的不均,而这些问题又是如何被当时的日本社会所应对的?
评分我被《新政革命与日本》这本书的标题所吸引,更因为它触及了我一直以来对文化与社会变迁交叉点的好奇心。日本近代转型不仅仅是政治经济的改革,更是思想文化领域的一场深刻变革。“新政革命”是否也意味着一种新的文化精神的诞生?我期望这本书能够深入探讨,在学习西方文明的同时,日本是如何在保留和重塑自身传统文化之间进行平衡的。书中是否详细描述了,西方思想、艺术、教育、甚至是生活方式是如何渗透到日本社会,并引发了怎样的文化冲突与融合?我特别想了解,当时日本的知识分子和艺术家是如何应对这种冲击的?他们是全盘西化,还是进行了有选择的吸收和创新?此外,我也好奇,这些文化上的“新政”对日本的国民性格和社会伦理产生了怎样的影响?例如,是否在集体主义与个人主义之间产生了新的张力?道德观念是否发生了变化?我希望书中能够通过生动的案例和深入的分析,揭示出日本在文化转型过程中所经历的探索、迷茫与最终的定型,以及这种文化上的“新政”如何支撑了其后续的现代化进程。
评分非常不错的一本书,阐述了许多历史细节(如为何清末改革总是保定先走一步?因为直隶为众省之首,袁世凯的直隶总督府在保定),但是尾注阅读非常不便。观点上认为1898年以后的10年是中日关系的“黄金时期”。关于19C70S日本打击幕府儒教,陈志让在《军绅政权》中认为中央政府优于地方的最大之处是掌握着道德名器(裁判所),所以这点似可从陈的观点去解释较为简便。P154关于蒋方震(百里)在日本获天皇赠剑,曾见过一文说当时(1904年)振武学校中国人没有文凭,所以不可能受剑,不知孰是。P186、187关于五大臣出洋后建议行日制,据说奏折是梁启超在日本代写的,若属确实,则此节之后的论据就冗繁了。瑕疵:P140,往后——往前。
评分翻译有点差,书里有几处错误,校对也不好。内容挺好的。
评分清末时期日本是以非常正面的形象参与中国的改革,看 起来中日关系其实很微妙。当然,由于新政失败了,因此这次改革既未引起人们的兴趣,也因此忽略了日本的参与。革命史观带来的漫画般的描述,极大的简化了人们的历史观念。
评分翻译渣,而且外包痕迹明显,三星给被蒙骗还在中文序里表达感恩的原著作者。最大的贡献结果只剩下参考文献
评分对戊戌变法以来的清末改革做出了重新评析,通过大量材料,揭示清政府作为改革推进者所作出的诸多努力,并认为这些成果奠定了后来政治革命的基础,尤其揭示了日本作为当时中国最便捷的学习对象,所扮演的关键角色。着重于为中日间曾有过的短暂的十年蜜月期正名,但这种“同文同种”理念如何最终一步步走向“大东亚共荣”的侵略?这一脉络也不能不时时警记。另外,清末新政究竟能否称得上“革命”,也取决于对革命的理解。总之,还是值得一看的,很好读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有