鲁迅先生对我国古典文学和历史著作做过很多整理研究工作。他所校勘、辑录、编選的古籍,在他生前刊行过会稽郡故书杂集、小说旧聞钞、唐宋传奇集三种;在一九三八年编印鲁迅全集时,增补嵇康集、古小说鉤沈二种;以后一九五二年出版的鲁迅全集补遗续编中又收入小说备校一种。此外还有一些则从来没有出版,如三閒集中鲁迅译著书目曾经著录的谢承后汉书和岭表录异,以及我们近年新从鲁迅遗稿中发现的谢沈后汉书、虞预晋书、范子计然、魏子、任子、虞喜志林、张隐文士传、众家文章记录、沈下贤文集、云谷杂记和百喻经校本等。
鲁迅是伟大的作家、卓越的学者,他一生为我国新文学的建设和传统文化的整理作出了巨大的贡献。他对古典文史著作的搜集和整理,大抵是在辛亥革命前后数年之间,是他早期学术活动的一个重要方面。从这些著作中,可以看出鲁迅对整理我国古代文化遗产的重视和所取得的成续;它们本身,也是有关中国文学和历史的重要典籍。现在,我们特将曾经出版和从未印行的这二十种著作合在一起,编为这部鲁迅辑录古籍丛编,以供读者選閲、参考。
本编分为四卷,各书凡三八全集曾经收入的,即以全集排印本为掠,从未印行的谢承后汉书等,则根据手稿录出,加以断句、标点。各书都按手稿及原引据书进行了初步的校勘。
林辰先生编《鲁迅辑录古籍丛编》,内容并不完备,手稿中的《广林》、《谢灵运集》、《会稽先贤著述辑存》、《虞永兴文录》、《柳恽诗》等均未理出辑入;现存于国家图书馆的鲁迅关于中国古代文化研究手稿如《秦汉瓦当文字》、《手摹全文》、《金石萃编校文》、《百砖考》、《越...
评分林辰先生编《鲁迅辑录古籍丛编》,内容并不完备,手稿中的《广林》、《谢灵运集》、《会稽先贤著述辑存》、《虞永兴文录》、《柳恽诗》等均未理出辑入;现存于国家图书馆的鲁迅关于中国古代文化研究手稿如《秦汉瓦当文字》、《手摹全文》、《金石萃编校文》、《百砖考》、《越...
评分林辰先生编《鲁迅辑录古籍丛编》,内容并不完备,手稿中的《广林》、《谢灵运集》、《会稽先贤著述辑存》、《虞永兴文录》、《柳恽诗》等均未理出辑入;现存于国家图书馆的鲁迅关于中国古代文化研究手稿如《秦汉瓦当文字》、《手摹全文》、《金石萃编校文》、《百砖考》、《越...
评分林辰先生编《鲁迅辑录古籍丛编》,内容并不完备,手稿中的《广林》、《谢灵运集》、《会稽先贤著述辑存》、《虞永兴文录》、《柳恽诗》等均未理出辑入;现存于国家图书馆的鲁迅关于中国古代文化研究手稿如《秦汉瓦当文字》、《手摹全文》、《金石萃编校文》、《百砖考》、《越...
评分林辰先生编《鲁迅辑录古籍丛编》,内容并不完备,手稿中的《广林》、《谢灵运集》、《会稽先贤著述辑存》、《虞永兴文录》、《柳恽诗》等均未理出辑入;现存于国家图书馆的鲁迅关于中国古代文化研究手稿如《秦汉瓦当文字》、《手摹全文》、《金石萃编校文》、《百砖考》、《越...
这本书的名字听起来就充满了厚重感,"鲁迅辑录古籍丛编"。鲁迅先生,一个名字足以让我们肃然起敬,他不仅是现代文学的巨匠,更是学贯中西、博古通今的学者。所以我对这套丛编的期待值相当高,我好奇的是,这位以犀利批判和深邃思想闻名于世的作家,在面对浩瀚的中国古代典籍时,会展现出怎样的面貌?他会如何挑选、梳理、解读这些古籍?是依旧保持他那特有的敏锐洞察力,从字缝里挖出历史的真相和人性的弱点,还是会展现出与我们熟悉的那个“呐喊”和“彷徨”的鲁迅不同的一面?我设想,他挑选的古籍,必然不会是那些仅仅流于表面、空洞无物的篇章,而一定蕴含着深刻的思想、精妙的文笔,或者与他所处的时代、所要揭示的问题有着某种隐秘的联系。他对待古籍的态度,会不会也像他对待旧社会那样,既有继承,又有批判?他会在那些古老的文字中找到共鸣,还是会发现新的批判靶子?单是想到这个过程,就足以让我心潮澎湃。我希望这套丛编不仅仅是简单的文献汇编,更希望能看到鲁迅先生的“眼”如何穿透时空的阻隔,与古人进行思想的对话,他如何用他独到的眼光,为我们打开一扇重新认识中国古代文化的窗户。这是一种跨越时代的文化交流,一种深刻的思想碰撞,而我,作为一个普通读者,渴望能从这场交流中汲取营养,获得启发。
评分我一直在寻找能够真正触及中国传统文化根脉的书籍,而“鲁迅辑录古籍丛编”这个名字,恰恰点燃了我内心深处的渴望。鲁迅先生,他的名字本身就代表着一种对民族文化的深刻反思和不懈探索。我好奇的是,他所辑录的古籍,会集中在哪些领域?是诸子百家,还是史书笔记,抑或是古代小说戏曲?不同的领域,展现的是鲁迅先生不同的文化关怀。如果他辑录的是诸子百家的著作,我期待看到他对其中某些思想的独特解读,尤其是在他批判性思维的影响下,这些古老的哲学思想会呈现出怎样新的生命力?如果他侧重于史书笔记,我更想了解他如何从中挖掘出那些被掩盖的历史真相,或者那些反映普通人生存状态的细节。更何况,鲁迅先生本身也是一位杰出的小说家和杂文家,他对自己所处的时代有着极其敏锐的洞察力,那么他在审视古代文学作品时,是否也会不自觉地将这种洞察力投射其中,从而发掘出隐藏在优美文字下的社会现实,甚至是人性的幽暗?我希望这套丛编不是一种僵化的学术考据,而是一种鲜活的文化传承,一种充满生命力的思想对话,一种能让我看到鲁迅先生如何用他的智慧之光,照亮古代文化宝库中的那些被遗忘的珍宝。
评分“鲁迅辑录古籍丛编”,这书名给我一种踏实、厚重的感觉,仿佛一脚踏入了中华文明的深邃长河。鲁迅先生,这位以笔为剑,剖析社会、批判国民性的大家,我非常好奇,当他回首中国古代的文化宝库时,他会以怎样的目光去“辑录”?他选择的古籍,是否会折射出他对某些特定思想流派、历史事件,甚至是中国社会发展规律的深刻洞察?我设想,鲁迅先生对古籍的辑录,绝非简单的收录,而是带有鲜明的“鲁迅印记”。他可能会从其中挖掘出那些反映时代变迁、揭示人性幽暗、或者蕴含着某种启蒙思想的篇章。他会不会在这些古籍中,找到与他自己思想一脉相承的观点,或者发现那些与他批判的对象截然不同的、值得我们学习和借鉴的古代智慧?我期待,这套丛编能够让我们看到鲁迅先生作为一位学者,他严谨的治学态度和独特的学术品味。他如何看待这些古籍?是仅仅作为史料进行考证,还是更注重其思想的传承与发展?我渴望在这套丛编中,感受鲁迅先生与古人进行思想对话的魅力,看到他如何从这些古老的文字中,汲取营养,并将其融会贯通,最终以他独特的方式呈现给我们。
评分“鲁迅辑录古籍丛编”,光是名字就足以让人肃然起敬。鲁迅先生,这位深刻洞察中国社会病灶的文学巨匠,他对传统文化的态度,从来都不是简单的全盘接受或全盘否定,而是充满了批判性的继承和创造性的转化。我特别好奇,他在这套丛编中所辑录的古籍,会呈现出怎样的“鲁迅特色”?他选择的古籍,是否会体现出他对某种特定历史时期、特定思想流派的关注?例如,他是否会特别关注那些揭示社会弊病、反映人民疾苦的文献?或者,他是否会从古代典籍中发掘出那些被遗忘的、具有启蒙意义的思想火花?我设想,鲁迅先生在辑录这些古籍时,必定会带着他那双锐利的眼睛,去审视文本背后的历史真相,去挖掘隐藏在优美文字下的社会现实。他会不会在某些古籍中看到他所处时代相似的影子,从而引发更深层次的思考?我期待这套丛编不仅仅是文献的堆砌,更希望它能成为一把钥匙,帮助我打开一扇通往古代中国思想世界的大门,并且,是通过鲁迅先生独一无二的视角去感受和理解。这是一种跨越时空的思想对话,一种对民族文化基因的深入探寻,而我,作为一个读者,渴望在这场对话中获得启迪,看到鲁迅先生如何用他的智慧,为我们点亮前行的道路。
评分“鲁迅辑录古籍丛编”,光听这个书名,我就感受到了一种扑面而来的历史厚重感和学术严谨性。鲁迅先生,他不仅仅是伟大的文学家,更是卓越的史学研究者和思想家,他对中国古代文化的梳理和研究,其深度和广度都是令人惊叹的。我非常好奇,他在这套丛编中所选取的古籍,是基于怎样的考量?是遵循了某种特定的学术脉络,还是出于他对某些思想主题的个人偏好?我希望,这套丛编能够展现出鲁迅先生不同于其文学创作时期的另一面,即他作为一位严谨学者的治学态度和学术品味。他会如何去“辑录”?是逐字逐句地考证,还是从宏观上把握其思想的流变?他是否会在选录的古籍中,巧妙地嵌入他自己的评论和见解,或者仅仅是呈现出最原始的文本,留给读者自行思考的空间?我非常期待看到,鲁迅先生是如何将他的批判精神和人文关怀,投射到对古代典籍的理解和选择上的。他会不会在这些古籍中找到与他自身思想相契合的脉点,从而借古喻今?或者,他会不会从中发现一些被后世忽略的、具有警示意义的教训?这本书,在我看来,不仅仅是一套古籍的汇编,更是鲁迅先生对中国传统文化的一次深度“会诊”,我迫切地想知道,他“诊断”出了什么。
评分“鲁迅辑录古籍丛编”,光是书名就让我感受到了沉甸甸的历史分量和学术追求。鲁迅先生,作为一位集文学家、思想家、史学家于一身的伟大人物,他对中国传统文化的态度,一直是既有继承,又有批判,充满着辩证的智慧。我特别好奇,他在辑录这些古籍时,究竟是以什么样的标准来衡量的?是关注文本的学术价值,还是更侧重于其中所蕴含的思想内容,亦或是它们与他所处的时代和社会现实的关联性?我设想,鲁迅先生选择古籍,必定是经过了他一贯的深刻审视和独到见解。他会不会在这些古籍中发现一些被后世遮蔽的真相,或者一些能够启发当下思考的古代智慧?我特别期待,这套丛编能够展现出鲁迅先生作为一位严谨的学者,他对古典文献的精深造诣。他会不会在辑录过程中,对某些古籍进行深入的考辨,或者在选录的篇章中,巧妙地融入他自己的评论和解读?我渴望通过这套丛编,看到鲁迅先生是如何在浩瀚的中国古代典籍中,提炼出那些具有生命力的思想精华,并将其以一种全新的方式呈现给读者。这是一种文化的溯源,一种思想的传承,也是一种对民族精神的深度挖掘,而我,作为一名普通读者,迫切希望能够在这场思想的盛宴中,获得前所未有的启迪。
评分“鲁迅辑录古籍丛编”,仅仅是这个书名,就足以唤起我对鲁迅先生深厚的学术底蕴和敏锐文化洞察力的联想。他不仅仅是一位伟大的文学家,更是一位在学术研究领域同样卓有建树的思想家。我非常好奇,他究竟会从中国古代的浩瀚文献中,挑选出哪些“珍宝”?这些被他“辑录”下来的古籍,会集中在哪些领域?是先秦诸子,汉唐史传,还是宋明理学,抑或是更广泛的民间文学?不同的选择,将折射出鲁迅先生在不同历史时期、不同思想派别上的关注重点。我期待,这套丛编能够让我们窥见鲁迅先生在面对传统文化时,那种既有尊重又不乏批判的态度。他是否会从这些古籍中,发掘出那些被时代所掩埋的、具有警示意义的教训?抑或是,他会从其中找到与他自身思想相契合的共鸣,从而加以发扬光大?我希望,这套丛编不仅仅是古籍的堆砌,更是鲁迅先生思想的一次延伸和阐释。他如何看待这些古籍?是视它们为历史的遗存,还是视为思想的活水源头?我迫切地想从这本书中,读出鲁迅先生的“眼光”,看到他如何用他独特的智慧,为我们解读这些古老的文字,并从中汲取宝贵的思想养分。
评分“鲁迅辑录古籍丛编”,这书名本身就蕴含着一种历史的厚重感和学术的严谨性,让我立刻联想到鲁迅先生那深厚的文化功底和批判性的思想。我非常好奇,鲁迅先生在辑录这些古籍的时候,是以什么样的标准来筛选的?是注重其思想的深度,还是文献的史料价值,亦或是其中所体现的社会风貌?我设想,鲁迅先生挑选的古籍,绝不会是泛泛之辈,而是那些能够引发深刻思考、触及时代痛点的篇章。他会不会在这些古籍中,发现一些被世人遗忘的、却具有重要意义的价值?或者,他会不会在这些古籍中,找到与他自身思想相契合的共鸣,并以此为基础,进行更深入的阐发?我期待,这套丛编能够让我们看到鲁迅先生作为一位学者,他独特的治学方法和学术品味。他如何看待这些古籍?是将其视为历史的遗存,还是视为思想的活水源头?我渴望从这套丛编中,读出鲁迅先生对中国传统文化的深刻理解和独到见解,看到他如何用他那双敏锐的眼睛,为我们打开一扇重新认识中国古代思想和文化的窗户,并从中汲取宝贵的精神财富。
评分“鲁迅辑录古籍丛编”,单是这几个字,就足以让我对这本书充满了敬畏和期待。鲁迅先生,这位伟大的思想家和文学家,他对中国传统文化的态度,向来是既有继承,又有批判,充满着辩证的智慧。我特别好奇,他在这套丛编中,究竟会选择哪些古籍?这些古籍是否会与他所处的时代背景,以及他所关注的社会问题有着某种特殊的联系?我设想,鲁迅先生在辑录这些古籍时,必定会带着他那双洞察一切的眼睛,去审视文本的价值,去挖掘其背后隐藏的深意。他会不会在这些古籍中,发现一些能够解释中国社会历史发展脉络的线索?或者,他会不会从其中找到一些能够启迪当下、警示未来的思想火花?我期待,这套丛编能够展现出鲁迅先生不同于其文学创作时期的另一面——一位严谨的史学研究者和思想史的探索者。他如何看待这些古籍?是仅仅作为文献的整理,还是更注重其中所蕴含的思想的传承与创新?我渴望通过这套丛编,看到鲁迅先生是如何以他独特的视角,重新解读中国古代的智慧,并将其以一种全新的方式呈现给读者,让我们能够从中获得更深刻的启迪。
评分“鲁迅辑录古籍丛编”,一个充满力量的书名,它让我立刻联想到鲁迅先生那如椽巨笔,以及他对中国传统文化的深刻反思。我一直在思考,鲁迅先生为何要辑录这些古籍?他在这其中倾注了怎样的心血和思考?这套丛编所收录的古籍,是否会与他自身的文学创作和思想体系有着某种隐秘的联系?我期待,这套丛编不仅仅是文字的集合,更是鲁迅先生思想世界的一个侧影。他会不会在这些古籍中寻找他所批判的社会现象的根源?或者,他会不会在其中发现那些能够支撑他思想体系的古代智慧?我设想,鲁迅先生的“辑录”绝非随意为之,一定是有着极其深刻的考量和独到的眼光。他可能会挑选那些被世人忽略的、却蕴含着深刻道理的篇章,然后通过他特有的方式,将其重新呈现在我们面前。我希望这套书能让我看到,鲁迅先生是如何用他那双洞察一切的眼睛,去梳理、去筛选、去解读中华民族的文化遗产。这是一种对历史的尊重,一种对文化的传承,更是一种对思想的挖掘。我渴望从这套丛编中,读出鲁迅先生对民族文化的深情,读出他对当下社会的深刻洞见。
评分好
评分经典,推荐
评分好
评分经典,推荐
评分幸亏多年前在旧书店买到这套书,品相和新的一样。通过鲁迅先生辑录的古籍内容,可以看出鲁迅先生对中国古代经典的独到的价值判断。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有