保羅·約翰遜(1928一)。約翰遜畢業於牛津大學麥格德林學院,此後一直擔任《新政治傢》的編輯(至少在我們中國人看來,他是一個典型的知識分子)。他著作極豐,有20餘種,大都是政治和曆史作品,諸如《猶太人史》、《當代》(此書江蘇人民齣版杜將在2000年齣版)、《英國人民史》等,其中最著名、爭議也最多的就是他的《知識分子》一書。
這本讓我們警惕人文知識分子的書可能是驚世駭俗的,也可能是嘩眾取寵的,但它十分值得一讀。知識分子可以懷疑和批判,也就難免被懷疑和批判。1998年,《知識分子》在倫敦齣版,此後立即在大西洋兩岸引起強烈反響,在英國和美國一版再版,始終暢銷不衰。《倫敦書評》發錶文章稱它是“一本有說服力的、也是有趣的書;即使不喜歡它的人,也會從中得到樂趣。”約翰遜先生在那些偉大的思想傢們所乾的一切壞事中洋洋得意,告之瞭許多我們所熟悉的大知識分子――盧梭、雪萊、易蔔生、托爾斯泰、海明威、布萊希特、羅素、薩特、威爾遜、高蘭茨……不為我們所知的另一麵。
一 人性 约翰逊对这些臭名昭著的知识分子作了一份详细的考察,他们身上固然有知识分子一些特有的毛病:自大、虚荣、漠视他人、自我中心等等,但如果全部视为他们的问题,或者只有他们存在问题,是否有失偏颇? 约翰逊应该再写一本《大众》或《人性》,与之对照,看看这些臭名...
評分终于读完了保罗·约翰逊(Paul Johnson)的《所谓的知识分子》(Intellectuals),这是一本“颠覆”之作,作者把笼罩在所谓的知识分子头上的光环抛开,把这些“人类的良心”放在聚光灯下,从个人生活的角度观察他们,从而揭露出他们华丽的外衣下藏着的“小”。 读这本书,首先...
評分一 人性 约翰逊对这些臭名昭著的知识分子作了一份详细的考察,他们身上固然有知识分子一些特有的毛病:自大、虚荣、漠视他人、自我中心等等,但如果全部视为他们的问题,或者只有他们存在问题,是否有失偏颇? 约翰逊应该再写一本《大众》或《人性》,与之对照,看看这些臭名...
評分保罗·约翰逊以近乎八卦的方式,更多的是通过对私生活的描写,对历史上的一些大师进行了褒贬(当然主要是贬斥和批判)。让我们来看看这个大师的名单:卢梭、雪莱、列夫·托尔斯泰、萨特、威尔逊、高兰茨、海明威……每个人都有专门一章,捎带着被品评的,还有拜伦、狄德罗等。 ...
評分这本书其实就是历史学家写的八卦野史,但其震撼人心之处在于主角都是我们常以为“伟光正”的著名知识分子。保罗约翰逊为我们揭示了这些整日高喊“正义”,“道德”,“博爱”的知识名流,其实个人品质并不高尚:卢梭忘恩负义,雪莱不守信用,托尔斯泰专断残暴,罗素喜欢胡说八...
自從看瞭維特根斯坦的傳記我就很愛看羅素的笑話,裏麵這章倒是對科耶夫所說的“如果從蘇聯人那裏瞭解羅素,反而會以為他是嚴肅的哲學傢”挺好的詮釋
评分豆瓣搞錯瞭吧?作者是個英國人啊。這個作者有窺陰癖麼?個人以為這本書應該從中讀齣人的有限性,而不是一種偷窺和審判的快感。。。
评分普通知識分子寫成名的知識分子的八卦私生活的書。人並不知道他有同他所不知道的東西有關的真正的知識。
评分零零碎碎的時間翻完瞭買瞭很久的保羅約翰遜的《知識分子》,一本八卦深挖上世紀文藝界人設崩塌的書。其實這種人設崩塌一直都在發生,1988年這本充斥著名人醜聞的書自齣版以來的熱銷證明瞭偶像神壇的崩塌和英雄浪漫主義的不復存在。也不是太意外,因為從來也沒有對這類名人的私德抱有太多崇拜和期待,他們自身就如同筆下的人物一般如此而已。人隻要活著就犯錯好像吃瞭飯就會拉屎一樣。ps:中文版刪掉瞭卡爾馬剋思一章節。嗬嗬
评分最想看的還是馬剋思,這書裏必然刪瞭,不過網上能找到。總的來說,就是不要把人科動物想得太高尚瞭,尤其要警惕那些聲稱懷著崇高理想改造社會,為他人帶來幸福的傢夥
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有