《剑桥中国史》是剑桥历史丛书的一种。本书为第3卷,论述隋唐时期的王朝历史,作为《剑桥中国隋唐史》的上卷。原书于1979年出版,在一定程度上代表了国外隋唐史研究的水平。
本书是一部结构来谨、资料丰富、内容充实的断代史,在不少问题上有独特的见解,自成一家可言。相信对这一段历史感兴趣的读者能够从中看到西方学者的最新研究成果,而且隋唐史的研究者也可作为参考。
本书的特点之一是,对隋唐史上有争议的重要历史人物和事件,提出了自己的看法,不乏新意,富有创见。特点之二是它填补了隋唐史研究中的不少薄弱环节,乃至空白。特别之三是它在论述隋唐史时,没有局限于隋唐史本身,而是将隋唐史放在中国古代历史,特别是从汉至宋的历史长河中去考察。特点之四是它极其重视史料真伪和专题研究,并且广泛吸取了各国的学术研究成果。
崔瑞德(1925—2006),英国汉学家、历史学家,主要研究中国隋唐史,历任英国剑桥大学第六任汉学讲座教授和美国普林斯顿大学胡应湘汉学讲座教授,1967年被选为英国学术院院士。与美国哈佛大学学者费正清共同主编《剑桥中国史》。
晋朝过后,北方被异族所蹂躏,晋只得在南方苟延残喘。北方有匈奴,突厥人,蒙古人。北方经历了一个多世纪不断的战争和混乱,才在440年建立了稳定的北方政权(北魏)。 在拓跋人统治下,奴隶制又大规模出现了,引起了社会混乱,社会倾向于密集在一个或几个大族控制的小地方单位...
评分套用西方人的观点,隋唐属于“中华第二帝国”时期,同时也是政治架构大转型时期,此后一千余年稳固的文官制度便发端于此,并且凭借其统治优势帮助中原文明同化了辽、金、元、清等异族政权,然而隋唐两朝之盛却与此无涉,直至唐太宗统治时期,政治生活仍是豪门大族的游戏。 中...
评分 评分此书把武后对佛教的推崇完全归结于薛怀义的影响,这一结论恐怕是简单化和有失偏颇了。 由此观点出发,书中便顺着说武后处死薛怀义后就逐渐疏远佛教,这一描述则已经违背史实了。《旧唐书》载武后迎请神秀禅师进京时“肩舆上殿,亲加跪礼”,此景无疑不能以疏远称之,这是公元70...
评分其实我反而对隋朝比占大部分篇幅的唐要感兴趣,不知为什么作为开国的隋文帝这段看得热血沸腾的,比以前看鲁鲁修的时候还要燃。文献后这个女人也感觉很有意思。陷落在历史里的女人,在唐朝的重要性绝对大得多。就武则天来说,我想不是亲自经历就凭史书还是很难想象一个七旬老妇...
推翻了陈寅恪的很多隋唐史观点:1.用地域分析法划分唐代的不同政治集团缺乏充分依据,很多时候不同集团只是按利益划分。2.说唐中叶以后河北地区已经胡华也较武断,吕思勉其实早就反驳过陈了。觉得Petterson执笔的那章最精彩,但由于参考资料被砍掉(社科院版剑桥中国史似乎只有这一本没有附参考资料),查不到他的其他专著。
评分推翻了陈寅恪的很多隋唐史观点:1.用地域分析法划分唐代的不同政治集团缺乏充分依据,很多时候不同集团只是按利益划分。2.说唐中叶以后河北地区已经胡华也较武断,吕思勉其实早就反驳过陈了。觉得Petterson执笔的那章最精彩,但由于参考资料被砍掉(社科院版剑桥中国史似乎只有这一本没有附参考资料),查不到他的其他专著。
评分剑桥中国史系列第二本,大概是参考材料与研究比较丰富的关系。确实比秦汉史好看。几个翻案论述挺有趣(正确/靠谱与否且不论),西方视角的历史考察与研究在东方读者看来也是蛮有意思(比如“炀帝搞学术活动”那一段)蛮有参考性的。PS,小企鹅童鞋对秦汉史评价一点也不刻薄啊,真的是太水了。。。
评分剑桥中国隋唐史+哈佛宇文所安唐诗史<陈寅恪 这本书长处在明白晓畅,不足在没有唐的精神风华,有点遗憾。
评分我对隋唐史了解很浅,所以读这本觉得比秦汉史好不少。但总有种抓大放小,隔靴搔痒的感觉,序言里译者说此书“难能可贵”,应该是恰当的评价。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有