《剑桥中国史》是剑桥历史丛书的一种。本书为第3卷,论述隋唐时期的王朝历史,作为《剑桥中国隋唐史》的上卷。原书于1979年出版,在一定程度上代表了国外隋唐史研究的水平。
本书是一部结构来谨、资料丰富、内容充实的断代史,在不少问题上有独特的见解,自成一家可言。相信对这一段历史感兴趣的读者能够从中看到西方学者的最新研究成果,而且隋唐史的研究者也可作为参考。
本书的特点之一是,对隋唐史上有争议的重要历史人物和事件,提出了自己的看法,不乏新意,富有创见。特点之二是它填补了隋唐史研究中的不少薄弱环节,乃至空白。特别之三是它在论述隋唐史时,没有局限于隋唐史本身,而是将隋唐史放在中国古代历史,特别是从汉至宋的历史长河中去考察。特点之四是它极其重视史料真伪和专题研究,并且广泛吸取了各国的学术研究成果。
崔瑞德(1925—2006),英国汉学家、历史学家,主要研究中国隋唐史,历任英国剑桥大学第六任汉学讲座教授和美国普林斯顿大学胡应湘汉学讲座教授,1967年被选为英国学术院院士。与美国哈佛大学学者费正清共同主编《剑桥中国史》。
历史是什么?是帝王将相、改朝换代,还是社会发展、文化进步?中国的史学传统是倾向于前者的。“以史为鉴可以知兴替”,史学自古以来便背负着这项重任,明清的历代帝王学习治国,便是从研读先皇们的起居注开始的,而这个"公共关系教材"的功用最早应该是从司马光的<资治通鉴>开...
评分从这本书开始读历史。 我一直认为,读书可以获得观察世界的框架,就好象不同的眼镜。看日食要用墨镜。看星星要用望远镜。 如果把历史知识当作一种观察当今世界的框架,读起来就非常有趣,很多靠自己观察看不懂的事情,和历史一比较就纷纷显现出了新的轮廓。 另外,读历史未必需...
评分 评分《剑桥中国隋唐史》原书于1979年出版,在一定程度上代表了海外隋唐史研究的水平。李斌成在《剑桥中国隋唐史》中译本前言中说:本书是一部结构来谨、资料丰富、内容充实的断代史,在不少问题上有独特的见解,自成一家可言。前言又言,本书有四特点, 一、对隋唐史上有争议的...
评分历史是什么?是帝王将相、改朝换代,还是社会发展、文化进步?中国的史学传统是倾向于前者的。“以史为鉴可以知兴替”,史学自古以来便背负着这项重任,明清的历代帝王学习治国,便是从研读先皇们的起居注开始的,而这个"公共关系教材"的功用最早应该是从司马光的<资治通鉴>开...
推翻了陈寅恪的很多隋唐史观点:1.用地域分析法划分唐代的不同政治集团缺乏充分依据,很多时候不同集团只是按利益划分。2.说唐中叶以后河北地区已经胡华也较武断,吕思勉其实早就反驳过陈了。觉得Petterson执笔的那章最精彩,但由于参考资料被砍掉(社科院版剑桥中国史似乎只有这一本没有附参考资料),查不到他的其他专著。
评分读起来不太顺
评分推翻了陈寅恪的很多隋唐史观点:1.用地域分析法划分唐代的不同政治集团缺乏充分依据,很多时候不同集团只是按利益划分。2.说唐中叶以后河北地区已经胡华也较武断,吕思勉其实早就反驳过陈了。觉得Petterson执笔的那章最精彩,但由于参考资料被砍掉(社科院版剑桥中国史似乎只有这一本没有附参考资料),查不到他的其他专著。
评分剑桥中国史系列第二本,大概是参考材料与研究比较丰富的关系。确实比秦汉史好看。几个翻案论述挺有趣(正确/靠谱与否且不论),西方视角的历史考察与研究在东方读者看来也是蛮有意思(比如“炀帝搞学术活动”那一段)蛮有参考性的。PS,小企鹅童鞋对秦汉史评价一点也不刻薄啊,真的是太水了。。。
评分剑桥史系列的水平自然是毋庸置疑,不过以翻译感很强的文字去读中国史,多少总有点别扭。另外作者们似乎时不时的就会隐约流露出一点高高在上不可一世的感觉,不知是不是我的错觉……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有