具体描述
本书是陈寅格集，主要内容包括寒柳堂集、金明馆业稿初编、金明馆业稿二编、隋唐制度渊源略论稿、唐代政治史述论稿、元白诗笺登稿、柳如是别传、诗集、书信集、说书札记一集、说书札记二集、说书札记三集、讲义及杂稿详细的内容。作者认为，一个人在为人行事上不能持有双重道德标准，而以两种或多种标准为自己行为的不一互做辩解，他在本书中对此有极深刻的分析。他说：纵览史乘，凡士大夫阶级之转移升降，即新道德标准与旧道德标准，新社会风习与旧社会风习并存杂用。各是其是，而互非其非也。斯诚亦事实之无可如何者。虽然，值此道德标准社会风习纷乱变易之时，此转移升降之士大夫阶级之人，有贤不肖拙巧之分别，而其贤者拙者，常感受痛苦，终于消灭而后已。其不肖者巧者，则多享受欢乐，往往富贵荣显，身泰名遂。其故何也?由于善利用或不善利用此两种以上不同之标准及习俗，以应付此环境而已。作者作为中西文化养育大的一代学人，在为人处事、为学为文，特别是时势变迁、道德混杂之时，能以极清醒的判断，持一认定之道德标准而行事，绝不以享受欢乐，富华荣显而稍有改变，这是何等的气节。
作者简介
陈寅格，江西修水人。早年留学日本及欧美，行后就谈读於德国柏林大学、瑞士苏黎世大学、法国巴黎高等政治学校和叛国哈佛大学。一九二五年受聘清华学校研究院遵师、回国任教，后任清华大学中文、历史系合聘教授，兼任中央研究院理事、历名语言研究所研究员、第一组主任及故宫博物院理事等，其后当写为中央研究院院士。一九三七年[芦沟桥事变]后挈全家离北平南行，先后任教于西南联合大学、香港大学、广西大学和燕京大学。一九三九年被南迁广州，任华南大学教授，一九五二年后为中山在学教授。一九五五年后并为中国科学院社会科学部委员。
目录信息
第二章 琵琶引
第三章 连昌宫词
第四章 艳诗及悼亡诗
附：读莺莺传
第五章 新乐府
第六章 古题乐府
附 论 （甲）白乐天之先祖及后嗣
（乙）白乐天之思想行为与佛道关系
（丙）论元白诗之分类
（丁）元和体诗
（戊）白乐天与刘梦得之诗
附校补记
· · · · · · (收起)
读后感
读“元白稿”101 “元白稿”是我对《元白诗笺证稿》的简称。我读的本子是三联2001年版，属于《陈寅恪集》之一。这个三联版是以80年代上海古籍版为底本的。我这里的标题写101，意思是“读第一章时写的第一帖”，请看官类推。 “元白稿”初刊于1950年11月，列为“岭南学报丛书第...
评分读“元白稿”106 我抟扶摇在上一札说，陈老考证《长恨歌》里的“羽衣曲”就是《霓裳羽衣舞歌》，并且这首曲子是慢的，这也等于说这支舞蹈也是慢的。陈老考证仅此而已。陈老考证“慢舞”时引了老白的《霓裳羽衣舞歌》4句，可惜他没有据此向我们描述一下这“羽衣曲”的舞姿。我以...
评分以前只知元善抒情，白善写实，看陈书后方知元白当时写作时的一些实情，很受启发，陈不愧为史林之大家。
评分读“元白稿”106 我抟扶摇在上一札说，陈老考证《长恨歌》里的“羽衣曲”就是《霓裳羽衣舞歌》，并且这首曲子是慢的，这也等于说这支舞蹈也是慢的。陈老考证仅此而已。陈老考证“慢舞”时引了老白的《霓裳羽衣舞歌》4句，可惜他没有据此向我们描述一下这“羽衣曲”的舞姿。我以...
评分陈寅恪，久闻其名，知道是大师，听闻其《柳如是别传》，不过尔尔。某日，偶读一文，看到傅斯年赞其为史学“三百年来仅一人”，不由心所萌动，在遍览网上诸文对其评价，又观阅了卓越上《陈寅恪集》的评论之后，便一气购下其全集。虽然花费不少，但冲其为人，思想与治学之...
用户评价
当我阅读《元白诗笺证稿》时，我仿佛置身于一个古老的书房，空气中弥漫着墨香和历史的尘埃。这本书不仅仅是一本关于元稹和白居易诗歌的研究著作，更是一扇通往唐代文学世界的大门。我惊叹于作者对两位诗人作品的深入挖掘和细致梳理，从诗歌的创作背景、思想内涵，到遣词造句的精妙之处，都进行了鞭辟入里的分析。尤其是“证稿”二字，让我对这本书的研究方法产生了浓厚的兴趣。我理解，“证稿”意味着作者不仅仅是简单地解读诗歌，更是要对诗歌的版本、流传、以及作者的创作意图进行考证和求证。这需要极高的学术素养和敏锐的洞察力。我期待这本书能够帮助我理解，为什么同一首诗歌会有不同的版本，为什么不同的版本会影响我们对诗歌的理解。我也好奇，作者是如何通过细致的考证，还原出诗人创作时的真实情境和情感的。这种抽丝剥茧、层层递进的研究过程，本身就极具吸引力。
评分《元白诗笺证稿》这本书，给我最深刻的印象是它所展现出的学术精神和对细节的极致追求。在阅读的过程中，我体会到作者并非是简单地罗列元白二人的诗歌，而是试图通过对“诗笺”的精细考证，来“证”明“稿”本的准确性。这其中必然包含着对大量文献资料的查阅、比对和分析，是一个极其繁复且严谨的过程。我能想象到，作者为了一个细微的字词，可能要翻阅数十种不同的版本，去追溯它的源流，去辨析它的真伪。这种对学术严谨性的坚持，在如今这个快节奏的时代显得尤为可贵。这本书不仅仅是关于文学研究，更是一种治学态度的示范。我希望通过这本书，不仅能更深入地理解元白二人的诗歌，还能从中学习到如何去辨别信息、如何去追寻事物的本质。这种求真务实的精神，是我们在任何领域都应该秉持的态度。
评分当我捧读《元白诗笺证稿》时，我被书中那种严谨而深沉的学术氛围所深深吸引。书名“诗笺证稿”本身就透露出一种对文本细致入微的考究精神。我并非专业研究者，但对古代诗歌，尤其是唐诗，有着浓厚的兴趣。元稹和白居易，这对唐代诗坛的“双子星”，他们的作品历来是研究的热点。我期待《元白诗笺证稿》能为我提供一个更深入、更准确的视角来理解他们的诗歌。我好奇作者是如何通过“诗笺”来“证”明“稿”的？这背后需要怎样的文献考据和版本学知识？我设想，作者一定是一位对唐代文学有着深厚造诣的学者，他可能花费了大量的时间和精力，在浩如烟海的史料中，为我们揭示了元白诗歌创作的更多细节和不为人知的过往。这种对历史真实的不懈追求，本身就充满魅力。
评分《元白诗笺证稿》这本书，当我第一次在书店的角落里瞥见它时，就被那个略显古朴的名字吸引住了。在如今充斥着各种快餐文化和碎片化信息的时代，一本关于古代诗歌研究的书籍，显得尤为珍贵。《元白诗笺证稿》这个名字本身就带着一种考究和沉静的气质，仿佛在邀请读者一同进入一个遥远的、充满韵味的文学世界。我并非专业的文学研究者，只是一个对古代诗歌怀有深厚兴趣的普通读者。我喜欢那些在字里行间流淌的情感，喜欢那些经过时间沉淀后依然闪耀着智慧光芒的词句。《元白诗笺证稿》的出现，恰好满足了我对知识的渴求，也满足了我对美的追求。我期待着它能带领我更深入地理解元稹和白居易这两位伟大的诗人，理解他们创作的背景，理解他们诗歌中的情感和思想。我更期待的是，通过这本书，能够对“诗笺”和“证稿”这两个概念有更清晰的认识，明白它们在文学研究中的重要性，以及作者是如何通过细致的考证，还原诗歌创作的真实面貌的。这种对细节的关注和对真相的追求，本身就是一种令人敬佩的学术精神。我迫不及待地想翻开这本书，开始我的阅读之旅，让那些古老的文字，在我的心中重新焕发生机。
评分《元白诗笺证稿》这本书，在我眼中是一部充满智慧与匠心的学术著作。书名“诗笺证稿”本身就传递出一种严谨的考证精神，让我对其中蕴含的研究方法产生了浓厚的兴趣。我一直对中国古代文学，特别是唐诗，怀有深厚的感情，而元稹与白居易这对诗人组合，更是我关注的焦点。我总觉得，他们的诗歌背后，隐藏着更深层次的文化信息和时代印记。而“诗笺”与“证稿”，似乎为我提供了一条探究这些信息的重要路径。我期待这本书能让我了解到，学者是如何通过对“诗笺”的精细解读，来“证”明“稿”本的准确性，从而为我们呈现出更为真实、更为立体的元白诗歌创作图景。这种对细节的钻研和对学术的执着，是我在这本书中最期待获得的。
评分《元白诗笺证稿》这本书，在我看来，是一部关于探索与求真的力作。书名“诗笺证稿”四个字，充满了考据的意味，让我对书中蕴含的研究方法产生了极大的兴趣。作为一名普通的读者，我虽不精通古文，但对唐诗，尤其是元稹和白居易的作品，有着浓厚的喜爱。我常常在读他们的诗歌时，想象他们创作时的情景，思考他们诗歌背后的深层含义。而“诗笺证稿”这个书名，仿佛暗示着本书将不仅仅是简单的诗歌解读，更是一次深入的文本溯源和考证。我期待作者能通过对“诗笺”的细致分析，为我们“证”明“稿”本的权威性，揭示诗歌创作过程中可能存在的变迁和演化。这种对历史真相的执着追求，正是这本书最吸引我的地方。
评分当我看到《元白诗笺证稿》这本书时，一股对知识的渴望便油然而生。书名本身就充满了学术的气息，“诗笺”和“证稿”这两个词，让我立刻联想到严谨的考证和深入的文献研究。我个人对古代诗歌，尤其是唐诗，有着不解之缘，而元稹和白居易更是其中的佼佼者。我一直认为，理解他们的诗歌，不仅仅是理解诗歌本身的意义，更要去了解诗歌创作的背景、时代的影响，以及文本流传过程中的种种细节。这本书的出现，恰好满足了我对这些细节的探索欲。我期待作者能通过对“诗笺”的细致梳理，来“证”明“稿”的可靠性，从而帮助我们更准确地理解元白二人的诗歌世界。这种对文本的尊重和对真相的追求，是我在这本书中看到的宝贵品质。
评分《元白诗笺证稿》这本书，在我眼中不仅仅是一部关于诗歌的研究著作，更是一次与古代文人精神的深度对话。书名中的“诗笺”和“证稿”二字，立刻勾起了我的好奇心。我不禁猜想，作者是如何通过对“诗笺”的细致分析，来“证”明“稿”本的可靠性的？这其中必然涉及到对历史文献的精深理解、对语言文字的敏锐把握，以及对诗人创作心境的深刻体察。我憧憬着，这本书能够为我揭示元稹和白居易诗歌创作背后的更多故事，比如他们是如何构思诗歌，如何在反复修改中打磨出经典的篇章。这种对创作过程的探究，对我而言，比单纯的诗歌赏析更具吸引力。我期待在这本书中，不仅能读到优美的诗句，更能感受到一种严谨治学的态度，一种对历史真实的不懈追求。
评分手捧《元白诗笺证稿》，我感受到的是一种厚重的历史积淀和严谨的学术态度。书名“诗笺证稿”立刻吸引了我的目光，让我对这本书的研究方法产生了浓厚的兴趣。我并非文学领域的专家，但对于元稹和白居易这两位唐代诗歌巨匠的作品，我一直怀有深深的敬意和好奇。我常常在想，他们笔下的那些流传千古的诗句，是如何从他们的笔尖流淌而出，又是如何在历史的长河中被保存和传承下来的？“诗笺”和“证稿”这两个词，似乎为我打开了一扇窗，让我得以窥见文本背后更为复杂的研究过程。我期待这本书能够带领我走进一个更加细致入微的文学世界，理解作者是如何通过对“诗笺”的辨析，来“证”明“稿”的真实性与价值。这种对细节的关注，正是学术研究的魅力所在。
评分初次拿到《元白诗笺证稿》，我被其厚重的质感和严谨的排版所折服。作为一名非科班出身的文学爱好者，我对古代诗歌的理解更多是凭着直觉和情感的共鸣。然而，对于像元稹和白居易这样在中国文学史上占据重要地位的诗人，我总觉得自己的认识还不够深入，他们的诗歌背后，一定隐藏着更多的故事和文化信息。这本书的书名“诗笺证稿”，一下子就抓住了我的好奇心。我不禁想象，作者是如何通过对“诗笺”的细致解读，来“证”明“稿”本的真实性与准确性的？这其中必然涉及到大量的文献考据、版本比对，以及对当时社会文化背景的深刻理解。我设想，作者一定是一位极具耐心和韧性的学者，他可能花费了无数个日夜，在故纸堆中穿梭，在不同的版本之间反复比对，只为寻找到最接近诗人创作初衷的那个字、那个词、那个意境。这种严谨的治学态度，本身就值得我们学习和尊敬。我期待通过这本书，能够学习到一些基本的文献研究方法，了解学术研究是如何进行的，从而更好地理解古代文本的魅力。
评分今日读毕
评分细细品味中……
评分此书主旨，一言以蔽之，即论并世文人及其作品之关系与影响。特取元白（李绅、柳宗元、刘禹锡）为例而为说明。
评分最近正好在研究《源氏物语》中的白居易的诗歌，现在读读这本书，还是得到新的思考的。可以读到文艺论和审美的关键
评分不敢评价。从读诗的角度来说，相当难看。全无诗心。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有