元白诗笺证稿 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

陈寅格，江西修水人。早年留学日本及欧美，行后就谈读於德国柏林大学、瑞士苏黎世大学、法国巴黎高等政治学校和叛国哈佛大学。一九二五年受聘清华学校研究院遵师、回国任教，后任清华大学中文、历史系合聘教授，兼任中央研究院理事、历名语言研究所研究员、第一组主任及故宫博物院理事等，其后当写为中央研究院院士。一九三七年[芦沟桥事变]后挈全家离北平南行，先后任教于西南联合大学、香港大学、广西大学和燕京大学。一九三九年被南迁广州，任华南大学教授，一九五二年后为中山在学教授。一九五五年后并为中国科学院社会科学部委员。

出版者:生活·读书·新知三联书店

作者:陈寅恪

出品人:

页数:383

译者:

出版时间:2001-4

价格:44.00元

装帧:平装

isbn号码:9787108009425

丛书系列:陳寅恪集（2001版）

图书标签:

陈寅恪
历史
诗文证史
文学
国学
诗歌
陳寅恪
学术

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

本书是陈寅格集，主要内容包括寒柳堂集、金明馆业稿初编、金明馆业稿二编、隋唐制度渊源略论稿、唐代政治史述论稿、元白诗笺登稿、柳如是别传、诗集、书信集、说书札记一集、说书札记二集、说书札记三集、讲义及杂稿详细的内容。作者认为，一个人在为人行事上不能持有双重道德标准，而以两种或多种标准为自己行为的不一互做辩解，他在本书中对此有极深刻的分析。他说：纵览史乘，凡士大夫阶级之转移升降，即新道德标准与旧道德标准，新社会风习与旧社会风习并存杂用。各是其是，而互非其非也。斯诚亦事实之无可如何者。虽然，值此道德标准社会风习纷乱变易之时，此转移升降之士大夫阶级之人，有贤不肖拙巧之分别，而其贤者拙者，常感受痛苦，终于消灭而后已。其不肖者巧者，则多享受欢乐，往往富贵荣显，身泰名遂。其故何也?由于善利用或不善利用此两种以上不同之标准及习俗，以应付此环境而已。作者作为中西文化养育大的一代学人，在为人处事、为学为文，特别是时势变迁、道德混杂之时，能以极清醒的判断，持一认定之道德标准而行事，绝不以享受欢乐，富华荣显而稍有改变，这是何等的气节。

具体描述

读后感

评分☆☆☆☆☆

读“元白稿”106 我抟扶摇在上一札说，陈老考证《长恨歌》里的“羽衣曲”就是《霓裳羽衣舞歌》，并且这首曲子是慢的，这也等于说这支舞蹈也是慢的。陈老考证仅此而已。陈老考证“慢舞”时引了老白的《霓裳羽衣舞歌》4句，可惜他没有据此向我们描述一下这“羽衣曲”的舞姿。我以...

评分☆☆☆☆☆

我读过的还是上海古籍出的那个版本。前有影印的陈夫人唐筼的题签。此书和陈老其他著作一样，考据丝丝入扣、剥蕉至芯，其治史态度遵循“说有易、说无难”，发掘史料、旁征博引、从一而终！

评分☆☆☆☆☆

读“元白稿”104 陈老讲《长恨歌》。 “汉皇……颜色”。八句。陈老引《容斋》。《容斋》说唐朝人写诗，尽管扯到“先世”、“当时”和“宫禁”事，官府不会请你去喝茶的。于是陈老发挥说，《长恨歌传》本身不过是创立新文体的“练习”，却也无所顾忌地拿唐玄宗与杨贵妃说事。网...

评分☆☆☆☆☆

全书分《长恨歌》、《琵琶引》、《连昌宫词》、《艳诗及悼亡诗》、《新乐府》、《古题乐府》六章及附论五篇。以考据的形式对元稹、白居易最重要的诗歌进行了笺证，旁及唐代历史、制度、风俗习惯、文坛风气等许多问题，什么叫大师，为什么要膜拜，这部书都能告诉你。《长恨歌》...

评分☆☆☆☆☆

读“元白稿”105 “春寒……恩泽时”。四句。陈老先考“温汤”，全是自然科学考。就此而论，确实有所繁琐没必要，须知这是在做诗鉴赏啊！而考证结论已经不免可笑了，说温泉浴的目的在“治疗疾病，除寒祛风”，而不像陈老当年的习俗，是为了消夏。抟扶摇按：这里的可笑之处有两...

用户评价

评分☆☆☆☆☆

不敢评价。从读诗的角度来说，相当难看。全无诗心。

评分☆☆☆☆☆

陈先生大作，本不敢妄评；此书虽属名著，却未必有多少人真的读过。吕思勉的渊博如高山大海，从容坦荡；陈寅恪的渊博如深林幽谷，逦逶绵延。陈氏虽并论元白，但正邪分明，轻重了然，论元白之巧拙浮沉，实有自标风骨之意。记得前几年网上曾有人问王曾瑜，邓广铭治史受陈寅恪何种影响？王说不太清楚。当时我也不清楚，现在看来邓的《稼轩词编年笺注》岂非正受此书之影响与启发？

评分☆☆☆☆☆

连昌宫词一章读起来好像侦探小说，层层推理，目不暇接。艳诗及悼亡诗一章客观清爽，也是有理有据。读后颇觉元稹为人，与胡兰成类似。只是胡兰成没有元稹的运气罢了···

评分☆☆☆☆☆

两年半以后重新阅读，心态完全不一样了。