具体描述
读后感
反驳人们对《论科学与艺术》的批评：卢梭自己从事文学创作，言行不一致 卢梭：1，承认自己做的不好，而不是他的理论不对。就像基督徒也并不能完全做到上帝的要求那样。（人类的命运就是如此：我们的理智向我们指出了目标，而我们的感情却使我们偏离）2，写作文学是他人生不同时...
评分反驳人们对《论科学与艺术》的批评：卢梭自己从事文学创作，言行不一致 卢梭：1，承认自己做的不好，而不是他的理论不对。就像基督徒也并不能完全做到上帝的要求那样。（人类的命运就是如此：我们的理智向我们指出了目标，而我们的感情却使我们偏离）2，写作文学是他人生不同时...
评分反驳人们对《论科学与艺术》的批评：卢梭自己从事文学创作，言行不一致 卢梭：1，承认自己做的不好，而不是他的理论不对。就像基督徒也并不能完全做到上帝的要求那样。（人类的命运就是如此：我们的理智向我们指出了目标，而我们的感情却使我们偏离）2，写作文学是他人生不同时...
评分卢梭尽管提防文艺，却引用上述这句古典拉丁诗人的诗句做为全文的引言。这本身也体现了作者自身的矛盾与无奈。 这句隽语恰恰可以用于作者所推崇的斯巴达人的社会本身。 作者在最后的结论中，将科学认定为社会腐化的根源之一，但承认古时并不就有多高尚的风俗，只是不比如今更坏...
评分这本薄薄的小册子是卢梭最早的一篇论文,除了论证苍白薄弱,缺乏说服力以外没有其他的缺点,就好比说,这盘菜除了不好吃外没有其他缺点一样，当然，本文写就的年代太早，思想远不如今日发达完备，所以对于一些今日你我可不费力气证伪的小论点本文不加指摘 毛病有二,一是偏激而片面...
用户评价
引用苏格拉底的话，但对文艺的批评理由却与苏格拉底背道而驰；为了表明艺术的伤风败俗慷慨激昂地列举了大量国家由盛转衰的例子但却缺乏逻辑推论
评分卢梭竟然表示人口多少是治理国家主要评判标准，我真想请他来天朝看看…… 此外其实老庄和卢梭真的挺有点的。
评分引用苏格拉底的话，但对文艺的批评理由却与苏格拉底背道而驰；为了表明艺术的伤风败俗慷慨激昂地列举了大量国家由盛转衰的例子但却缺乏逻辑推论
评分卢梭竟然表示人口多少是治理国家主要评判标准，我真想请他来天朝看看…… 此外其实老庄和卢梭真的挺有点的。
评分装疯迷窍哗众取宠的应征作文，虽然，抵不住文笔好，而且最后几段大反转还是真知灼见，单独拿出来可以打五星，同样的内在判断，尼采是精英主义，卢梭就是人民之友？人民还真是肤浅好骗啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有