李敖,一九三五年生于哈尔滨,一九四九年到台湾。李氏文笔自成一家,被喻为百年来中国人写白话文翘楚。发表著作上百余种,以评论性文章最脍炙人口。《胡适评传》与《蒋介石研究集》为其代表作。西方传媒更奉为直“中国近代最杰出的批评家”。近著《我们没有明天》获选为本世纪末最具影响力的书。
李敖说,这部《胡适评传》,不该单是胡适之个人的评传,它是时代的评传,它是以胡适为主角之一的时代的评传。所以,很可能的,许多人看了这部评传会感到惊讶骇异,从正文来看,它可能是文学的,从脚注来看,它可能是历史的;从夹缝来看,它可能是无孔不入,惊世骇俗的。
做为一个对方法训练和史学训练稍有所知的人、做为一个对新时代空气稍曾呼吸的人,现在自告奋勇地做这件大工作。作者的目的不仅是"画"胡适之的"像",并且还要画这个时代的像,要画出这个时代里的大舞台、画出它的喜剧和悲剧、画出剧里的主角和配角、画出它的场地的布景、画出布景后面的众生相,也画出戏台前面的千万史眼睛。本书分为关于《胡适评传》、楔子、可怜的县太爷、可怜的小寡妇、半个台湾人、被拧肉的时代、努力做徽骆驼、侬跟我来、《竞业旬报》、少年诗人、无忘城下盟、从逛窑子到上北京等章节。《胡适评传》并非诗化的、颇为好读的书,与大众的趣味也有一定的距离,它的意义恐怕更在方法论上。作者在《关于胡适评传》里有一句话,很有意思:"十多年来,我遍读有关胡适的一切著作,深觉不过是两类而已:一类近于酷评的(diatribe);一类是过度颂扬的(eulogy)。两类共有的毛病,是不能用严格的方法去接触史料、解释史料。于是,旌旗开处,胡适一出场,喊打与叫好之声此起彼落,胡适一方面被骂得天诛地灭,一方面又被捧得缩地戡天。结果呢,双方的感情因素是满足了,可惜被搬弄的却不是真正的胡适之!"李敖的这段话,写在1964年,距今已30余年矣,读来仍觉亲切,可谓中肯之谈。
其实 这本书是可以力荐的。李敖自己也说了提供了一些写纪传体的新方法。 文中的引用史料,佐证的方式,都非常的精准和细致。 大陆的人的学者都要好好看看人家的 治学精神。。 另外我觉得 李敖的白话文的确是我度过的书里的人最好的
评分有个网络词——“坑”。所谓坑,是指确实未完结但是你一开始读的时候不懂得它可能未完结、还可能永远不会完结的作品。这年头,挖坑有理、填坑无望。正是常在网上走,哪有不掉坑。更何况烂文易防,大坑难躲。往往是摔下去好半天我们才懂得惊呼。 我开始读这本《胡适评传》的时...
评分此书有无删节,我尚未看到。台版的胡适评传哪里有电子版的书,尚未搜集得到,还请高手指点一二。 可以和大陆版的胡适评传比对一番,将删节整理出来,这样此书的大陆版即为完璧啦。
评分其实 这本书是可以力荐的。李敖自己也说了提供了一些写纪传体的新方法。 文中的引用史料,佐证的方式,都非常的精准和细致。 大陆的人的学者都要好好看看人家的 治学精神。。 另外我觉得 李敖的白话文的确是我度过的书里的人最好的
评分有个网络词——“坑”。所谓坑,是指确实未完结但是你一开始读的时候不懂得它可能未完结、还可能永远不会完结的作品。这年头,挖坑有理、填坑无望。正是常在网上走,哪有不掉坑。更何况烂文易防,大坑难躲。往往是摔下去好半天我们才懂得惊呼。 我开始读这本《胡适评传》的时...
李敖胡适一网打尽真爽啊···大开眼界的为史方法··LZ跟胡适卯上了··大量原版英文材料··
评分写得很认真
评分行文轻浮,格调太低。当年还觉得文字活泼,现在看来简直是惨不忍睹。#备课重读
评分李敖胡适一网打尽真爽啊···大开眼界的为史方法··LZ跟胡适卯上了··大量原版英文材料··
评分此书之贵,在其所彰一代宗师之发蒙,无他。于史太杂、于集太素、于评传而不知其所,更为可气的是到1910年就断掉了。李敖在《关于<胡适评传>》中说,他要写一套出来,结果仅此一本,184页。有头无尾,不知是不是跟适之先生的《中国哲学史大纲》学的,实在不好,何况他自己还先放了狠话——把前有的胡适评传都批评一通,说自己要来「补天」,结果补出来个大坑。而作为台湾作家,胡适之在台湾的事件仅记述了其童年生活,且重于其父母,可谓跑题。李敖还跟知堂先生学来了大块大块的引用,结果引用得远不如知堂先生顺畅,甚至不如「北大醉侠」孔庆东。我在微博说李敖写书就像包饺子,馅儿塞得太满,皮又不够弹,下锅就烂,啥都没得吃。勉强喝一碗汤,结果还烫口。全书一翻开,《楔子》里面就有错误——「峨眉金顶」误作「峨嵋金顶」,校勘不严。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有