李敖,一九三五年生於哈爾濱,一九四九年到颱灣。李氏文筆自成一傢,被喻為百年來中國人寫白話文翹楚。發錶著作上百餘種,以評論性文章最膾炙人口。《鬍適評傳》與《蔣介石研究集》為其代錶作。西方傳媒更奉為直“中國近代最傑齣的批評傢”。近著《我們沒有明天》獲選為本世紀末最具影響力的書。
李敖說,這部《鬍適評傳》,不該單是鬍適之個人的評傳,它是時代的評傳,它是以鬍適為主角之一的時代的評傳。所以,很可能的,許多人看瞭這部評傳會感到驚訝駭異,從正文來看,它可能是文學的,從腳注來看,它可能是曆史的;從夾縫來看,它可能是無孔不入,驚世駭俗的。
做為一個對方法訓練和史學訓練稍有所知的人、做為一個對新時代空氣稍曾呼吸的人,現在自告奮勇地做這件大工作。作者的目的不僅是"畫"鬍適之的"像",並且還要畫這個時代的像,要畫齣這個時代裏的大舞颱、畫齣它的喜劇和悲劇、畫齣劇裏的主角和配角、畫齣它的場地的布景、畫齣布景後麵的眾生相,也畫齣戲颱前麵的韆萬史眼睛。本書分為關於《鬍適評傳》、楔子、可憐的縣太爺、可憐的小寡婦、半個颱灣人、被擰肉的時代、努力做徽駱駝、儂跟我來、《競業旬報》、少年詩人、無忘城下盟、從逛窯子到上北京等章節。《鬍適評傳》並非詩化的、頗為好讀的書,與大眾的趣味也有一定的距離,它的意義恐怕更在方法論上。作者在《關於鬍適評傳》裏有一句話,很有意思:"十多年來,我遍讀有關鬍適的一切著作,深覺不過是兩類而已:一類近於酷評的(diatribe);一類是過度頌揚的(eulogy)。兩類共有的毛病,是不能用嚴格的方法去接觸史料、解釋史料。於是,旌旗開處,鬍適一齣場,喊打與叫好之聲此起彼落,鬍適一方麵被罵得天誅地滅,一方麵又被捧得縮地戡天。結果呢,雙方的感情因素是滿足瞭,可惜被搬弄的卻不是真正的鬍適之!"李敖的這段話,寫在1964年,距今已30餘年矣,讀來仍覺親切,可謂中肯之談。
其实 这本书是可以力荐的。李敖自己也说了提供了一些写纪传体的新方法。 文中的引用史料,佐证的方式,都非常的精准和细致。 大陆的人的学者都要好好看看人家的 治学精神。。 另外我觉得 李敖的白话文的确是我度过的书里的人最好的
評分其实 这本书是可以力荐的。李敖自己也说了提供了一些写纪传体的新方法。 文中的引用史料,佐证的方式,都非常的精准和细致。 大陆的人的学者都要好好看看人家的 治学精神。。 另外我觉得 李敖的白话文的确是我度过的书里的人最好的
評分此书有无删节,我尚未看到。台版的胡适评传哪里有电子版的书,尚未搜集得到,还请高手指点一二。 可以和大陆版的胡适评传比对一番,将删节整理出来,这样此书的大陆版即为完璧啦。
評分这里描写的是早年的胡适之,从父母家庭开始,到留洋为止。就是一个少年的成长,并不太计较这个少年将来是流芳千古、遗臭万年,还是籍籍无名、庸庸碌碌。 李敖那种恣意放肆的风格不算太多,算得上比较如实的记述。引用的注释如此之详细,也算是旁征博引了。单从注释着手,也是研...
評分搞研究 我对李敖不是很熟悉,也很难对活着的人产生崇拜,所以觉得他只是一个剑走偏锋的老才子。 他在电视上“有话说”时,常常炫耀他的书房、他用剪刀做资料保存的习惯(台湾一档模仿政治人物的节目《全民大闷锅》里老拿他的题板说事儿)。他写了一本《胡适评传》,其...
這本書隻有20萬言,到鬍適齣國便戛然而止,不曉得是未全部引進或是其他什麼原因;見有評論說李敖“坑人”,“考據癖”雲雲,當不得真,我看此書與唐德剛《鬍適口述自傳》有參照之益,更有幾處是彼本未涉及的,如鬍適之國際(和平)主義演變(《鞦柳》),鬍適少年之坎坷,其在中國公學參與《競業圖存》對後來提倡白話文的影響等。
评分可惜TJ瞭。。。
评分李敖在開篇提及他所自豪的寫法,卻成我不喜歡這書的理由。他將大篇幅的注解全體集在每個篇章的後麵,往往正篇幾頁,而注解也有一半的量。換瞭三種看法,始終也不能習慣這種方式。先是邊看正文邊跳去後麵看注,結果是正文和注都看瞭個支離破碎。換作不看注解,又怕跳瞭重要的東西。最後是看完正文再看後然注解,完整性是解決瞭,但注又失瞭原本的意義。而且大部分注隻為寫瞭齣自何處,覺得這樣很沒必要,隻需在書後列個總錶,指明引用及論據齣自哪幾本書就好瞭,沒必要去浪費那麼多篇幅。李傲自評此書好過其它同類彆,我不苟同。MAR1,2007
评分#電子書,不過似乎不完整。
评分坑。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有