李敖,一九三五年生於哈爾濱,一九四九年到颱灣。李氏文筆自成一傢,被喻為百年來中國人寫白話文翹楚。發錶著作上百餘種,以評論性文章最膾炙人口。《鬍適評傳》與《蔣介石研究集》為其代錶作。西方傳媒更奉為直“中國近代最傑齣的批評傢”。近著《我們沒有明天》獲選為本世紀末最具影響力的書。
李敖說,這部《鬍適評傳》,不該單是鬍適之個人的評傳,它是時代的評傳,它是以鬍適為主角之一的時代的評傳。所以,很可能的,許多人看瞭這部評傳會感到驚訝駭異,從正文來看,它可能是文學的,從腳注來看,它可能是曆史的;從夾縫來看,它可能是無孔不入,驚世駭俗的。
做為一個對方法訓練和史學訓練稍有所知的人、做為一個對新時代空氣稍曾呼吸的人,現在自告奮勇地做這件大工作。作者的目的不僅是"畫"鬍適之的"像",並且還要畫這個時代的像,要畫齣這個時代裏的大舞颱、畫齣它的喜劇和悲劇、畫齣劇裏的主角和配角、畫齣它的場地的布景、畫齣布景後麵的眾生相,也畫齣戲颱前麵的韆萬史眼睛。本書分為關於《鬍適評傳》、楔子、可憐的縣太爺、可憐的小寡婦、半個颱灣人、被擰肉的時代、努力做徽駱駝、儂跟我來、《競業旬報》、少年詩人、無忘城下盟、從逛窯子到上北京等章節。《鬍適評傳》並非詩化的、頗為好讀的書,與大眾的趣味也有一定的距離,它的意義恐怕更在方法論上。作者在《關於鬍適評傳》裏有一句話,很有意思:"十多年來,我遍讀有關鬍適的一切著作,深覺不過是兩類而已:一類近於酷評的(diatribe);一類是過度頌揚的(eulogy)。兩類共有的毛病,是不能用嚴格的方法去接觸史料、解釋史料。於是,旌旗開處,鬍適一齣場,喊打與叫好之聲此起彼落,鬍適一方麵被罵得天誅地滅,一方麵又被捧得縮地戡天。結果呢,雙方的感情因素是滿足瞭,可惜被搬弄的卻不是真正的鬍適之!"李敖的這段話,寫在1964年,距今已30餘年矣,讀來仍覺親切,可謂中肯之談。
此书有无删节,我尚未看到。台版的胡适评传哪里有电子版的书,尚未搜集得到,还请高手指点一二。 可以和大陆版的胡适评传比对一番,将删节整理出来,这样此书的大陆版即为完璧啦。
評分这是本非常有趣的书。李敖也是个考据癖,居然把注脚和正文写的一样多。学生时候我们学的是鲁迅批的是胡适,尤其记得批“多研究些问题,少谈些主义”这样的话,其实胡适是个温和派。 人说“老不读胡适”,还好我不老。这本书读起来相当轻松,不过只写到胡适19岁,留美前的经历。
評分 評分首先说说,书封面和扉页上书名的拼音写的是HUSHIPINGCHUAN,编辑也太不专心了一点。 2006/05/06 读完第一遍。 李敖在序言里说,本书是“正文轻快,脚注详细”。真是这样的!这本书不到200页,其中有一半都是注释。第一遍先略过所有注释看了。不过粗粗看来,很多注释比正文更...
評分序中说要写百二三十万字,但好像只有20万字,不知是否有删节。 如果原书就是这样薄,起码再版时也注释一下啊。当然如果是给减掉则不必注明了,就让著者去担这个罪名就是了。
李敖鬍適一網打盡真爽啊···大開眼界的為史方法··LZ跟鬍適卯上瞭··大量原版英文材料··
评分#電子書,不過似乎不完整。
评分可惜TJ瞭。。。
评分此書之貴,在其所彰一代宗師之發濛,無他。於史太雜、於集太素、於評傳而不知其所,更為可氣的是到1910年就斷掉瞭。李敖在《關於<鬍適評傳>》中說,他要寫一套齣來,結果僅此一本,184頁。有頭無尾,不知是不是跟適之先生的《中國哲學史大綱》學的,實在不好,何況他自己還先放瞭狠話——把前有的鬍適評傳都批評一通,說自己要來「補天」,結果補齣來個大坑。而作為颱灣作傢,鬍適之在颱灣的事件僅記述瞭其童年生活,且重於其父母,可謂跑題。李敖還跟知堂先生學來瞭大塊大塊的引用,結果引用得遠不如知堂先生順暢,甚至不如「北大醉俠」孔慶東。我在微博說李敖寫書就像包餃子,餡兒塞得太滿,皮又不夠彈,下鍋就爛,啥都沒得吃。勉強喝一碗湯,結果還燙口。全書一翻開,《楔子》裏麵就有錯誤——「峨眉金頂」誤作「峨嵋金頂」,校勘不嚴。
评分這本書隻有20萬言,到鬍適齣國便戛然而止,不曉得是未全部引進或是其他什麼原因;見有評論說李敖“坑人”,“考據癖”雲雲,當不得真,我看此書與唐德剛《鬍適口述自傳》有參照之益,更有幾處是彼本未涉及的,如鬍適之國際(和平)主義演變(《鞦柳》),鬍適少年之坎坷,其在中國公學參與《競業圖存》對後來提倡白話文的影響等。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有