具体描述
本书是布鲁姆特的著作精粹，也是“最大胆最有创见的一套文学理论”。本书收录了人民的宗教：上帝之国、约瑟夫・史密斯创造宗教的想象力、死者的施洗，未来者的精神、无可逃避的坡、爱默生：交叉的力量、批评、正典结构与预言：事实性的悲哀等十四篇论文，基本上大体反映了布鲁姆的批评风格和理论特色。
作者简介
目录信息
一、人民的宗教：上帝之国
二、约瑟夫·史密斯创造宗教的想象力
三、死者的施洗，未来者的精神
四、无可逃避的坡
五、爱默生：交叉的力量
六、批评、正典结构与预言：事实性的悲哀
七、弗洛伊德：一种莎士比亚式的解读
八、千禧年的预兆：诺斯替主义的天使、梦和复活
九、普罗米修斯的复兴：浪漫主义诗歌产生的背景
十、追寻罗曼司的内在化
十一、饥饿的海：雪莱导论
十二、对抗：修正
· · · · · · (收起)
读后感
一切形而上学的基础…… 神圣的基督的更深一层下面 我看到了…… 城市和城市之间， 国家和国家之间的热烈感情 ——惠特曼《一切形而上学的基础》 事情可以从万古圣贤奥古斯丁说起。 在卷轶浩繁的《上帝之城》中，有一股思想的扭绳拉紧全书二十二卷，那...
评分一切形而上学的基础…… 神圣的基督的更深一层下面 我看到了…… 城市和城市之间， 国家和国家之间的热烈感情 ——惠特曼《一切形而上学的基础》 事情可以从万古圣贤奥古斯丁说起。 在卷轶浩繁的《上帝之城》中，有一股思想的扭绳拉紧全书二十二卷，那...
评分一切形而上学的基础…… 神圣的基督的更深一层下面 我看到了…… 城市和城市之间， 国家和国家之间的热烈感情 ——惠特曼《一切形而上学的基础》 事情可以从万古圣贤奥古斯丁说起。 在卷轶浩繁的《上帝之城》中，有一股思想的扭绳拉紧全书二十二卷，那...
评分一切形而上学的基础…… 神圣的基督的更深一层下面 我看到了…… 城市和城市之间， 国家和国家之间的热烈感情 ——惠特曼《一切形而上学的基础》 事情可以从万古圣贤奥古斯丁说起。 在卷轶浩繁的《上帝之城》中，有一股思想的扭绳拉紧全书二十二卷，那...
评分一切形而上学的基础…… 神圣的基督的更深一层下面 我看到了…… 城市和城市之间， 国家和国家之间的热烈感情 ——惠特曼《一切形而上学的基础》 事情可以从万古圣贤奥古斯丁说起。 在卷轶浩繁的《上帝之城》中，有一股思想的扭绳拉紧全书二十二卷，那...
用户评价
阅读《批评、正典结构与预言》，我感受到的不仅仅是智识上的启迪，更是一种对文学研究范式的挑战。作者以一种极为审慎的态度，将“批评”、“正典”和“预言”这三个核心概念，置于一个复杂的相互关联的框架之中进行考察。他并没有将它们视为孤立的术语，而是试图揭示它们之间的内在联系和张力。我尤其赞赏作者在处理“正典”问题时所展现出的批判性。他并没有简单地接受“正典”的既成事实，而是对其形成过程中所涉及的权力运作、意识形态建构等问题进行了深入的探讨。这让我意识到，我们对“经典”的认知，并非是固定不变的，而是可以通过持续的批判性对话来不断地更新和演进。同样，他在探讨“批评”时，也展现了一种动态的、生成性的视野。批评不仅仅是对作品的评价，更是一种与文本对话、与其所处时代对话、与作者意图对话的过程。这种多维度的对话，使得批评本身也成为了一种不断发展的实践。我在这本书中，找不到任何简单化的结论，取而代之的是一系列充满张力的追问和引人深思的洞察。
评分这本书的出现，无疑在我的阅读版图中投下了一颗巨石，搅动了此前平静的水面。我并非一个轻易被概念打动的读者，而是更偏爱那种能够触及肌理、能够引发深刻共鸣的文字。而《批评、正典结构与预言》恰恰做到了这一点。它没有流于空泛的理论堆砌，也没有止步于对既有观点的复述。相反，作者以一种近乎雕琢般的细致，深入到文学研究最核心的几个支点之上。每一次对“正典”的审视，都像是在解剖一个活生生的有机体，揭示其内部的生长逻辑、权力运作以及隐藏在光鲜外表下的裂痕。我尤其欣赏作者在处理“批评”这一概念时所展现出的复杂性。它不是一个简单的标签，也不是一个封闭的学科，而是一个动态的、不断生成的过程。这本书让我重新思考了“什么是批评”以及“批评如何可能”这样根本性的问题。那些对文学作品的深度解读，并非是为了提供标准答案，而是为了开启更多的问题，引导读者进入一个更广阔的思维空间。我感受到的，是一种智识上的挑战，更是一种情感上的触动。它让我意识到，阅读不仅仅是被动接受，更是一种主动的创造，一种与作者、与文本、与更广阔的思想世界的对话。这种对话，并非总是一帆风顺，有时甚至充满了张力与碰撞，但正是这种张力，才孕育出新的理解与洞察。
评分我必须承认，这本书以其独到的视角和深刻的洞察力，彻底改变了我对“预言”的理解。我曾一度将“预言”与神秘主义或玄学混为一谈，认为它是一种脱离现实的虚妄。然而，这本书却将“预言”的概念，巧妙地融入到文学的文本分析之中，赋予其一种更具现实意义和文化价值的内涵。作者并非在预测遥远的未来，而是在挖掘文本中潜藏的，对当下社会文化趋势的敏感捕捉和深刻洞察。这种“预言”是一种对潜在可能性、对未来走向的一种微妙暗示，它源于对现实的深刻理解，并以文学的方式加以呈现。我在阅读中，尤其被作者对具体作品的解读所吸引。他能够从那些被我们视为“经典”的作品中，挖掘出那些被忽视的、却具有“预言”性质的细节。这些细节，可能是某个象征的运用，可能是某个情节的设置，也可能是某种叙事策略的选择。通过对这些细节的层层剖析，作者不仅深化了我们对文本的理解，更让我们看到了文学在引领社会思潮、塑造未来认知方面的独特作用。
评分这本书的文字风格，如同一位沉静而深邃的学者，在用一种近乎哲学思辨的方式，引导读者进入文学研究的腹地。它没有激昂的口号，也没有煽情的论断，而是通过严谨的逻辑、精妙的分析和对概念的反复打磨，一点点地渗透进读者的思想。我尤其欣赏作者在处理“批评”与“正典”之间的张力时所展现出的细腻。他并没有将两者对立起来，而是试图在它们之间找到一种动态的平衡，一种共生共荣的关系。他认为，有效的批评，恰恰在于能够不断地挑战、质疑甚至重塑“正典”的边界，而“正典”的存在，也为批评提供了更为丰富和复杂的参照系。这种对于关系性的强调，让这本书的论述显得格外有层次感。它不是简单的线性推进，而是在不同的概念之间穿梭往复，建立起一种复杂的网络。每一次阅读，我都仿佛置身于一个巨大的思想迷宫之中，而作者就是那个巧妙的向导，他指引我穿越迷宫的壁垒，最终抵达一个更为清晰的认知。我发现，自己在阅读过程中，不断地进行着自我纠正和自我反思，这种内在的智识活动，正是这本书所赋予我的宝贵财富。
评分这本书的论述，如同一场精心策划的思想实验，它迫使我跳出固有的认知框架，去审视那些我一直以来习以为常的文学概念。当作者在谈论“正典”时，我感受到的是一种对既有秩序的挑战。他并不回避“正典”在确立过程中所存在的权力关系和意识形态因素，而是将其置于显微镜下，细致地剖析其形成机制。这让我意识到，我们对“经典”的认知，并非是固定不变的，而是可以通过持续的批评性对话来不断地更新和演进。同样，他在探讨“批评”时，也展现了一种动态的、生成性的视野。批评不仅仅是对作品的评价，更是一种与文本对话、与其所处时代对话、与作者意图对话的过程。这种多维度的对话，使得批评本身也成为了一种不断发展的实践。我在这本书中，找不到任何简单化的结论，取而代之的是一系列充满张力的追问和引人深思的洞察。每一次阅读，都像是在进行一次智识上的探险，我被作者的思绪所引领，不断地发现新的视角和新的可能性。这种阅读体验，既令人疲惫，又令人兴奋。
评分我被这本书深深吸引的原因，在于它所提出的“预言”视角，为我理解文学的社会功能打开了一扇新的大门。以往，我更倾向于将文学视为对现实的反映或情感的表达。但这本书却让我看到，文学文本中蕴含着一种更深层次的、指向未来的力量。这种力量，并非是神秘的预测，而是文学在对当下社会、文化、思想进行深刻洞察后，所自然流露出的某种可能性。它是一种对事物发展趋势的敏感捕捉，一种对潜在矛盾与机遇的预见。我尤其喜欢作者对具体案例的剖析，他能够从那些被我们视为“经典”的作品中，挖掘出那些被忽视的、却具有“预言”性质的细节。这些细节，可能隐藏在某个隐喻之中，可能体现在某个情节的设置上，也可能融汇在作者的语言风格之中。通过对这些细节的解读，作者不仅深化了我们对文本的理解，更让我们看到了文学作为一种文化实践，在塑造未来认知方面的潜力。这本书，无疑是对我过去阅读习惯的一次深刻反思，也是一次极大的启发。我开始重新审视那些我曾经读过的作品，尝试去寻找其中隐藏的“预言”线索，并从中获得新的思考。
评分在我看来，这本书最令人印象深刻的，莫过于其对“正典”这一概念的解构与重塑。长期以来，“正典”往往被视为一种固定不变的、至高无上的文学评价体系，一个由权威人士所确立的、代表着最高艺术成就的名单。然而，作者却以一种极其敏锐的视角，揭示了“正典”形成过程中所必然伴随的权力运作、意识形态灌输以及边缘化效应。他并非是要全盘否定“正典”的价值，而是试图将其置于一个更为复杂的历史与社会语境中进行审视。他让我们看到，所谓的“正典”，并非是天然生成的，而是经过了漫长的建构过程，其中充满了选择、排斥、遗忘与重写。这种对“正典”的批判性考察，让我对许多被奉为圭臬的文学作品产生了全新的认识。我开始思考，那些未能进入“正典”的作品，是否仅仅是因为其艺术价值的不足？抑或是因为它们挑战了当时的权力结构，或者触及了某些敏感的话题？这种追问，不仅是对文学史的梳理，更是对文化权力如何运作的深刻反思。读完这本书，我感到自己看待文学作品的视野更加开阔，不再轻易被“经典”的光环所迷惑，而是能够以一种更加独立的、批判性的眼光去审视每一部作品。
评分这本书最让我印象深刻的，是其对“正典”这一概念的解构与重塑。长期以来，“正典”往往被视为一种固定不变的、至高无上的文学评价体系，一个由权威人士所确立的、代表着最高艺术成就的名单。然而，作者却以一种极其敏锐的视角，揭示了“正典”形成过程中所必然伴随的权力运作、意识形态灌输以及边缘化效应。他并非是要全盘否定“正典”的价值，而是试图将其置于一个更为复杂的历史与社会语境中进行审视。他让我们看到，所谓的“正典”，并非是天然生成的，而是经过了漫长的建构过程，其中充满了选择、排斥、遗忘与重写。这种对“正典”的批判性考察，让我对许多被奉为圭臬的文学作品产生了全新的认识。我开始思考，那些未能进入“正典”的作品，是否仅仅是因为其艺术价值的不足？抑或是因为它们挑战了当时的权力结构，或者触及了某些敏感的话题？这种追问，不仅是对文学史的梳理，更是对文化权力如何运作的深刻反思。读完这本书，我感到自己看待文学作品的视野更加开阔，不再轻易被“经典”的光环所迷惑，而是能够以一种更加独立的、批判性的眼光去审视每一部作品。
评分这本书给我最深刻的体验，是它关于“预言”的论述，如何将文学的意义延展到了对未来的想象。我曾以为“预言”是一种超然于现实之外的神秘能力，但作者却将其与对当下社会文化肌理的深刻洞察紧密联系起来。他认为，文学文本中的“预言”，并非是对未来的简单预测，而是文学在对现实进行深刻反思后，所自然流露出的某种可能性，一种对潜在趋势的敏感捕捉。这种“预言”视角，为我理解文学的社会功能打开了新的维度。它让我看到，文学不仅仅是反映现实，更能够引导我们对未来进行更深入的思考。我尤其喜欢作者对具体作品的分析，他能够从那些被我们奉为“经典”的作品中，挖掘出那些被忽视的、却具有“预言”性质的细节。这些细节，可能是某种象征的运用，可能是某个情节的设置，也可能是某种叙事策略的选择。通过对这些细节的层层剖析，作者不仅深化了我们对文本的理解，更让我们看到了文学在塑造未来认知方面的独特作用。
评分这本书最让我着迷的地方，在于它对于“预言”这一概念的独特阐释。在许多人的认知中，“预言”或许与神谕、占卜或是对未来的简单推测相关联。然而，作者在这里赋予了这个词汇更为深刻、更具文学与哲学维度的含义。他并非在预测具体的事件，而是在探讨文学文本中蕴含的某种指向性，一种对当下文化肌理的洞察，以及由此可能引发的对未来趋势的微妙暗示。这种“预言”更像是对潜藏在文本深处的可能性的一种挖掘，一种对文化生命力及其潜在走向的敏感捕捉。我在阅读过程中，不断地被书中对具体作品的分析所吸引。作者并非选择那些显而易见、已经被过度解读的文本，而是常常从一些看似边缘、但却承载着重要文化密码的作品入手，层层剥茧，揭示出其内在的、具有预言性质的维度。这种精细的分析，让我对文本的理解不再停留在表面，而是深入到其结构、语言以及时代语境的交织之中。我发现，那些被我们习以为常的文学表达，在作者的笔下，都可能隐藏着关于未来走向的线索。这种发现，无疑是对我过去阅读习惯的一次颠覆，也是一次极大的启迪。我开始重新审视那些我曾经匆匆略过的作品，尝试去寻找其中隐藏的“预言”的痕迹。
评分| I109.9 /B97
评分追寻罗曼司的内在化
评分很喜欢布鲁姆写摩门教的部分
评分所有具体文本批评中都贯穿着布鲁姆的诺斯替精神，这表明了布鲁姆自己正是理智和现实之间中间地带的虔信者。抛开修辞来说，带有宗教情绪和哲学思考的诗歌也许正需要这样的虔诚才能被靠近，这一点值得我反思。强力误读则是实用主义主导的批评的体现。这本书能看懂的地方都让我受益不浅。
评分我怀疑别有用心的布罗姆想在中国传教
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有