本书从不同的文化视角对中国古典诗学进行观照。它首先以一篇总论阐述中华文化的诗性特征，然后分为三辑：第一辑从不同的时代、性别、文体之间的关系以及某种文学观念的溯源入手，论述古典诗学的内部结构；第二辑对杜甫、陆游两位诗人进行多角度的文化学考察； 第三辑则从校勘、注释及选本等角度考察古典诗歌的阐释。除了总论带有宏观论析的性质外，本书的主要部分都是对古典诗学中一些重要的具体问题的实证性研究，观点比较新颖，切入问题的角度和研究方法也有一定的创新意义。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
无需多言
评分第一辑四篇都可以给五星。性别之分与观念的溯源都是驳论，尤其精彩。文体间的渗透，以诗为参照讲以诗为词，更为深入。薛能一篇，则可以与批评郭祥正——元祐诗坛的落伍者同看。第二辑讲杜甫、陆游的，颇近于《瓯北诗话》的写法，举例之外，分析更为细致，但总觉得平了些。立论还是比驳论难。第三辑大约以朱鹤龄一篇用力最多，课上讲钱朱注杜之争即以此为本。
评分唯一的那篇書評其實也挺不知所謂的，比如《文體間的滲透——蘇軾的以詩爲詞》一篇就是文獻學和文藝學結合的例子。另外何必批評大題目呢……
评分1.第一辑和第三辑内容极好。2.考辨功力深厚3.或许受宋人作注与宋代文献真伪驳杂的影响，其所征文献广收诸方，亦去取精审4.大神！！！
评分第一辑四篇都可以给五星。性别之分与观念的溯源都是驳论，尤其精彩。文体间的渗透，以诗为参照讲以诗为词，更为深入。薛能一篇，则可以与批评郭祥正——元祐诗坛的落伍者同看。第二辑讲杜甫、陆游的，颇近于《瓯北诗话》的写法，举例之外，分析更为细致，但总觉得平了些。立论还是比驳论难。第三辑大约以朱鹤龄一篇用力最多，课上讲钱朱注杜之争即以此为本。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有