《中国戏曲史》从民俗文化的角度剖析中华戏曲，介绍了我国戏剧的形态、腔种、剧目、演出、艺人、典籍、交流、附论等内容。
具体描述
读后感
内容翔实丰富，并非简单的线性叙述，而在整理历史脉络之外，分门别类予以论述，亦不仅限于戏曲文学史，而涉及演出、艺人、典籍、中西戏剧交流等诸多方面。 唯一遗憾为，我最感兴趣的“中西戏剧交流”一章，力最薄弱。一来写书到最后，精力、耐力都有强弩之末之感。二来作者单...
评分内容翔实丰富，并非简单的线性叙述，而在整理历史脉络之外，分门别类予以论述，亦不仅限于戏曲文学史，而涉及演出、艺人、典籍、中西戏剧交流等诸多方面。 唯一遗憾为，我最感兴趣的“中西戏剧交流”一章，力最薄弱。一来写书到最后，精力、耐力都有强弩之末之感。二来作者单...
评分内容翔实丰富，并非简单的线性叙述，而在整理历史脉络之外，分门别类予以论述，亦不仅限于戏曲文学史，而涉及演出、艺人、典籍、中西戏剧交流等诸多方面。 唯一遗憾为，我最感兴趣的“中西戏剧交流”一章，力最薄弱。一来写书到最后，精力、耐力都有强弩之末之感。二来作者单...
评分内容翔实丰富，并非简单的线性叙述，而在整理历史脉络之外，分门别类予以论述，亦不仅限于戏曲文学史，而涉及演出、艺人、典籍、中西戏剧交流等诸多方面。 唯一遗憾为，我最感兴趣的“中西戏剧交流”一章，力最薄弱。一来写书到最后，精力、耐力都有强弩之末之感。二来作者单...
评分内容翔实丰富，并非简单的线性叙述，而在整理历史脉络之外，分门别类予以论述，亦不仅限于戏曲文学史，而涉及演出、艺人、典籍、中西戏剧交流等诸多方面。 唯一遗憾为，我最感兴趣的“中西戏剧交流”一章，力最薄弱。一来写书到最后，精力、耐力都有强弩之末之感。二来作者单...
用户评价
以应试的角度，实在是不推荐。这本史太重考据，轻描述，对重要剧作作品的叙述和评价几乎没有。把有关戏曲的各个史描述一通，但每个都不够详尽，而且很难联系起来，相互割裂。又翻了翻郑传寅主编的版本，深深叹了一口气
评分学术性过强，文风也偏严谨的论文体，非戏曲理论研究专业出身的读者，很难从中获取阅读快感
评分草草读完，有了一个大概了解。
评分nnd，哪来那么多人没事写戏曲史玩。。
评分以应试的角度，实在是不推荐。这本史太重考据，轻描述，对重要剧作作品的叙述和评价几乎没有。把有关戏曲的各个史描述一通，但每个都不够详尽，而且很难联系起来，相互割裂。又翻了翻郑传寅主编的版本，深深叹了一口气
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有