具体描述
这是作者在北京大学中文系讲课时的讲稿，上编是简帛古书的基础知识，下编是简帛古书的分类导读；前一半学生上课听讲时使用，后一半大家下课看书时使用。作者力求“把道理讲清楚，用材料来摆事实”，并融汇学术界出土文献研究的最新成果，力图打通出土古书与传世古书的连接，重新认识并建构起古代知识系统和人们的思想文化心理。
作者简介
1948年6月12日生于河北邢台市，从小在北京长大。中学毕业后，曾在山西和内蒙插队7年。1975年底回到北京。
1977年入中国社会科学院考古研究所参加金文资料的整理和研究。
1979年入中国社会科学院研究生院考古系，师从张政烺先生作殷周铜器研究。
1982年毕业，获历史学硕士学位。
1982-1983年在中国社会科学院考古研究所沣系西队从事考古发掘。
1983-1985年在中国社会科学院农业经济研究所从事先秦土地制度史的研究。
1985年至现在任教于北京大学中文系，现为北京大学中文系教授。
主要从事考古、古文学和古文献的研究。主要著作有《兵以诈立》、《丧家驹》、《长沙子弹库战国楚帛书研究》、《孙子古本研究》、《吴孙子发微》、《李零自选集》、《中国方术考》、《中国方术续考》、《郭店楚简校读记》、《上博楚简三篇校读记》等。
目录信息
上篇 概说
第一讲 引言：寻找回来的世界
——简帛古书的发现与中国学术史的改写
附录：现存先秦两 汉古书一览表
第二讲 三种不同含义的“书”
附录一：中国古代文学的分类
附录二：中国古人文书的分类
第三讲 简帛的埋藏与发现
附录：简帛分域编
第四讲 简帛的形制与使用
附录：王国维《简牍检署考》
· · · · · · (收起)
读后感
十月末了，对最近的读书做一个总结吧。 近日读罢余嘉锡《古书通例》、梁涛白立超编《出土文献与古书的反思》、李零《简帛古书与学术源流》、郑良树《诸子著作年代考》、柯马丁《秦始皇石刻 早期中国的文本与仪式》、钱存训《书于竹帛 中国古代的文字记录》，皆是对古书及古典学...
评分很少有人能把一把教材写得这么过瘾的。李零先生的书向来好读，因为行文有口语化的倾向，却又不似口水话那么拖沓，落语生脆，斩截如铁，读着就很得劲儿。当然，更重要的是李先生的性情与文辞相表里，想到什么就说什么，毫不掩饰自己的想法，加上浓重的现实关怀和士人气质，就给...
评分一日半读完，第一次读李零先生的书，虽说其名头在我这里已经很响很响了。尚佳的入门书，就我而言，即便对于前半部分简帛古书形制特征等各种专业的基础知识提不起来兴趣，后半部分以汉志六类分门别类讲述古书源流也还是很能带给我启发。我的经过不少书磨砺出来的关于先秦诸子共...
评分 评分用户评价
这本书的装帧和纸张质感都透着一股沉稳的书卷气，这一点我很欣赏，它与内容的严肃性非常匹配。深入阅读后，我发现作者的核心贡献在于构建了一个清晰的“源流”坐标系。他没有将简帛发现视为简单的材料补充，而是将其定位为学术范式转变的催化剂。书中对于楚简、秦简在春秋战国史学构建中的地位的论述，简直是一场对传统史料学的一次强力修正。特别是关于兵书和佚文的考察，作者的考证细致入微，让人不得不重新审视我们习以为常的一些历史结论。然而，阅读过程中我总有一种感觉，就是作者的笔触更多地停留在了“是什么”和“如何发现”上，而对于“为什么会这样”的深层文化心理动因探讨略显不足。例如，当我们看到新的思想碎片被挖掘出来时，更想知道这折射出当时社会怎样的焦虑与渴望，而这本书的重点似乎更侧重于文献形态学和版本学的比较，使得思想内涵的挖掘深度稍微欠缺了一点，像是一份详尽的地图，但缺少了对地图上那些宏大地理特征背后成因的宏大叙事。
评分这本书的体量感人，内容密度极高，几乎每一页都塞满了扎实的考据和引证。我花了很长时间才勉强消化完其中关于郭店楚简对早期道家思想阐释的部分。作者在辨析不同篇目之间的文本关系时，那种旁征博引、相互印证的写作方式，展现了大家风范。他似乎总能找到一个不为人注意的侧面，然后通过这个侧面对整个学术源流进行颠覆性的重新解读。这种“以小见大”的叙事策略，是这本书最吸引人的地方。但我必须指出，这种高度集中的信息量，对于阅读体验来说是一种挑战。它不像散文那样有起伏和喘息的空间，而更像是一道陡峭的峭壁，需要读者时刻保持高度警惕，生怕错过任何一个细微的脚注或引文。对于习惯了流畅叙事的读者，这本书需要极强的意志力去驾驭。读完后，我感觉自己仿佛刚刚完成了一次高强度的智力训练，收获是巨大的，但过程中的疲惫感也同样显著，它更像是一本案头工具书，而不是适合消遣的读物。
评分这本《简帛古书与学术源流》读完后，给我的感受是极其复杂的。它仿佛是一把精密的钥匙，试图开启尘封已久的古代思想宝库的大门。作者在梳理先秦时期竹简、帛书出土后，对古籍文献研究产生的冲击与变革时，展现了扎实的文献功底。我尤其欣赏它在论述过程中，如何巧妙地将考古发现与传统文献学结合起来，这种跨学科的视野，让原本枯燥的考据变得生动起来。比如，书中对某些经典篇目在不同时期版本差异的分析，简直是一场精彩的侦探剧，让人不得不佩服作者那种抽丝剥茧的严谨态度。然而，书中也存在一些令我感到困惑的地方。在某些章节，作者的论述逻辑略显跳跃，仿佛在快速地引导读者从一个观点转向另一个观点，使得初涉此领域的读者可能会感到有些吃力，需要反复咀嚼才能体会其深意。总体来说，这是一本需要投入大量精力和专注力去阅读的学术著作，它无疑是相关领域研究者不可或缺的参考书，但对于普通爱好者来说，门槛稍高，需要有足够的耐心去适应其独特的叙事节奏和深奥的专业术语。
评分这本书最让我称道的一点，在于它对“学术源流”的把握。作者并非简单地罗列简帛材料，而是将其置于整个中国学术史的动态演变之中进行考察。他清晰地勾勒出了自宋代以来的文献学如何被简帛的出现所颠覆，以及当代学者群体在面对新材料时思维模式的演变轨迹。这种对学术史本身的宏观把握，使得全书的立意拔高了不止一个层次。叙事结构上，它采取了一种螺旋上升的方式，层层深入，将原本分散的知识点巧妙地编织成一个巨大的知识网络。然而，在具体论述的某些段落，我发现作者在引用古代文献时，有时过于依赖于传统注本的观点，对于一些新兴的、尚未形成主流的观点，着墨不多，这使得某些章节的讨论略显保守，未能充分展现出简帛研究领域当下最活跃、最前沿的争鸣态势。总体而言，它是一部具有里程碑意义的综述性著作，为我们理解简帛研究的过去、现在，提供了极其坚实的基础框架，但未来的发展脉络，或许需要更多类似作品来共同描绘。
评分拿到这本书时，我原本是抱着一种期待能快速了解简帛文献如何改写我们对古代思想史认知的目的。阅读的过程，却像是在进行一场漫长而艰苦的攀登。作者的文风极其古典，用词考究，句式多变，这固然体现了深厚的国学修养，但也使得阅读体验时常被一些晦涩的表达所阻碍。我特别关注了其中关于“今古文之争”在简帛发现后的新动向的论述，这部分内容堪称精彩绝伦，它揭示了我们过去对儒家学派内部张力的理解可能存在偏差。书中对不同出土地简帛材料的时代特征和内容倾向进行了细致的比对，这种宏观与微观相结合的研究方法，极大地拓宽了我对先秦思想图景的认识。不过，我必须承认，书中关于部分简牍释文的争议性讨论，显得有些过于学术化和圈子化了，对于一个想建立整体概念的读者来说，这些细节的纠缠常常让我偏离了主线，让人不禁希望作者能在梳理学术脉络的同时，多加入一些启发性的总结和引导，让这本书的学术光芒能更普惠一些，而不只是局限于顶尖研究者的内部交流。
评分王曰善
评分买的修订本，看的却是初版。个人觉得作为课程讲义来看还是蛮好的，尤其是搭配李学勤的《简帛佚籍与学术史》。
评分感覺挺一般的，內容龐雜，像個大雜燴，感覺卻沒什麼新意，另：我不喜歡李零的文風。
评分堪称经典，将成经典。
评分深入浅出,
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有