具体描述
读后感
东汉三国的史料，大部分人拘泥于三国志和后汉书，这两本书都是纪传体的史书，而纪传体最大的毛病就在于查找完整事件的困难，可能要翻阅十几个人的传记，而更糟的是其中往往会有前后矛盾的记载，对于新手来说，很难像演义那样对于一个事件有完整的印象。 而两汉纪则是这样一部...
评分东汉三国的史料，大部分人拘泥于三国志和后汉书，这两本书都是纪传体的史书，而纪传体最大的毛病就在于查找完整事件的困难，可能要翻阅十几个人的传记，而更糟的是其中往往会有前后矛盾的记载，对于新手来说，很难像演义那样对于一个事件有完整的印象。 而两汉纪则是这样一部...
评分东汉三国的史料，大部分人拘泥于三国志和后汉书，这两本书都是纪传体的史书，而纪传体最大的毛病就在于查找完整事件的困难，可能要翻阅十几个人的传记，而更糟的是其中往往会有前后矛盾的记载，对于新手来说，很难像演义那样对于一个事件有完整的印象。 而两汉纪则是这样一部...
评分东汉三国的史料，大部分人拘泥于三国志和后汉书，这两本书都是纪传体的史书，而纪传体最大的毛病就在于查找完整事件的困难，可能要翻阅十几个人的传记，而更糟的是其中往往会有前后矛盾的记载，对于新手来说，很难像演义那样对于一个事件有完整的印象。 而两汉纪则是这样一部...
评分东汉三国的史料，大部分人拘泥于三国志和后汉书，这两本书都是纪传体的史书，而纪传体最大的毛病就在于查找完整事件的困难，可能要翻阅十几个人的传记，而更糟的是其中往往会有前后矛盾的记载，对于新手来说，很难像演义那样对于一个事件有完整的印象。 而两汉纪则是这样一部...
用户评价
试图读完= =很想知道没经过别人翻译的历史是什么样的
评分看了好久，看的也不细致。
评分荀悦极佳 袁宏稍逊
评分五星给荀悦，因为只读了《汉纪》。那蟆《汉纪》实际上还有相当大的空间，关于荀悦的研究，从经学、历史书写等多方面还不充分。
评分抄错而成，体例特别，然而可资对校。为什么一直不再版呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有