东汉三国的史料,大部分人拘泥于三国志和后汉书,这两本书都是纪传体的史书,而纪传体最大的毛病就在于查找完整事件的困难,可能要翻阅十几个人的传记,而更糟的是其中往往会有前后矛盾的记载,对于新手来说,很难像演义那样对于一个事件有完整的印象。 而两汉纪则是这样一部...
評分东汉三国的史料,大部分人拘泥于三国志和后汉书,这两本书都是纪传体的史书,而纪传体最大的毛病就在于查找完整事件的困难,可能要翻阅十几个人的传记,而更糟的是其中往往会有前后矛盾的记载,对于新手来说,很难像演义那样对于一个事件有完整的印象。 而两汉纪则是这样一部...
評分东汉三国的史料,大部分人拘泥于三国志和后汉书,这两本书都是纪传体的史书,而纪传体最大的毛病就在于查找完整事件的困难,可能要翻阅十几个人的传记,而更糟的是其中往往会有前后矛盾的记载,对于新手来说,很难像演义那样对于一个事件有完整的印象。 而两汉纪则是这样一部...
評分东汉三国的史料,大部分人拘泥于三国志和后汉书,这两本书都是纪传体的史书,而纪传体最大的毛病就在于查找完整事件的困难,可能要翻阅十几个人的传记,而更糟的是其中往往会有前后矛盾的记载,对于新手来说,很难像演义那样对于一个事件有完整的印象。 而两汉纪则是这样一部...
評分东汉三国的史料,大部分人拘泥于三国志和后汉书,这两本书都是纪传体的史书,而纪传体最大的毛病就在于查找完整事件的困难,可能要翻阅十几个人的传记,而更糟的是其中往往会有前后矛盾的记载,对于新手来说,很难像演义那样对于一个事件有完整的印象。 而两汉纪则是这样一部...
有的地方比較囉嗦,讀瞭高祖到孝景,孝武實在讀不下去瞭,放棄瞭,後漢光武讀瞭一捲
评分隻讀瞭袁宏的《後漢紀》。大體瞭解東漢基本的史事,特別是末期的黑暗。纔明白“未嘗不嘆息痛恨於桓靈也”的準確所指。讀《後漢書》時,可對比記述和文字的異同。
评分內容和形式都有不同...看問題觀點也和平時看的有齣入
评分內容和形式都有不同...看問題觀點也和平時看的有齣入
评分內容和形式都有不同...看問題觀點也和平時看的有齣入
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有