費正清(John King Fairbank)是世界上最負聲望的中國問題觀察傢。在第二次世界大戰期間,他曾在中國研讀、旅行、教學。1955-1973年費正清擔任哈佛大學東亞研究中心主任,並擔任哈佛的希根森(Francis Lee Higginson)曆史講座教席。直至他逝世前(1991年),他領導著美國的中國問題的學術研究。當今美國諸多有影響的中國問題專傢皆齣於其門下。在中美正式建立外交關係前夕,兩國高層領導人案頭擺放的就是他的《美國與中國》。
費正清的主要著作有:《美國與中國》(The United States and China),《偉大的中國革命(1800-1985年)》(The Great Chinese Revolution 1800-1985)、《觀察中國》(China Watch)及《中國:傳統與變遷》(China:Tradition and Transformation)等。主編瞭《劍橋中國史》(The Cambridge History of China)等。
費正清堪稱以西方的視角觀察中國問題的最具權威的學者,《美國與中國》是美國中國學的經典著作。全書可分為三部分,第一部分講述中國早期的曆史;第二部分為近代中國革命史的描述,從西方入侵直至中國共産黨的建立;第三部分講述中華人民共和國建國前後的中美關係。本書被美國權威雜誌《外交》譽為20世紀最偉大的書之一,曾在西方學界和政界産生瞭廣泛影響。費正清以博學而灑脫的風格,風趣、清新的筆調娓娓道來,使一本嚴肅的史學專著成為難得的極具可讀性的曆史文化佳作。對於曆史學傢,它是對於現代中國的曆史分析;對於學生,它是關於中國的權威指南;對於外交傢和企業傢,它成功探索瞭中美兩國間難以捉摸而又頗具影響的情感呼應。本書自1948年第一版問世以來內容不斷增補,這個譯本是根據1983年的第四版翻譯的。
费正清在西方中国学的地位与声望当然不是浪得虚名,这本书就体现了他的深刻洞察。全书只是概述中国历史,尤其是近代的中国发展。但其中充满了作者的观察与思考,这种思考的深度在西方人身人是难得一见的。只有对中国社会与历史有深刻的了解,对中国有长期的观察才能做得到。 ...
評分这一版的内容,是否有被删节或“被编辑过?” 恳请读过的人,或有过研究的人帮助解答一下,万分感谢!! 抱歉,由于豆瓣不让做过短评论,所以只能再胡乱打一些字。 好像以前豆瓣对评论字数不做控制,而且有留言版,现在只有评论,虽然开设了笔记功能。但我以小人之心猜测...
評分一,教育 然而在大多数情况下,有科举功名的人总是同地主家庭有关系,而后者在大多数情况下也总有考中功名的成员。 中国的书写文字并不是农民借此可以获得真理和知识的敞开大门,而是阻挡其上进的拦路虎,需要花费实实在在的大力气才能克服——它是钻研学问的障碍而...
評分在新中国成立之前的历史都写的很好很准确,限于资料缺少,成立后的历史并不清晰,反应了当时美国人对中国了解的缺乏。 不过,即使今天,老外们也不太了解中国发生了什么,中国经济到底怎么回事。中国人廉价获得了国外很多资产时,老外有一天有一天会明白,他们又一次为无知和贪...
評分摘一段《美国与中国》,有关1949年后,对接管中国的党与政府的观察,有关“社会改组”。 原文如此:“中国的传统的尊祖、家族一体和孝道等观念早已收到侵蚀。党的“解放”加速了这一进程。根据1950年5月1日的新婚姻法,妇女在结婚、离婚和享有财产方面获得与完全与男子平等的...
其實我看的不是這個版本
评分很著名的著作,值得一看
评分以一名美國人的視角論述瞭中國的傳統秩序,1840年以來的各種改革、革命、戰爭,人民共和國成立後的至1979年以前的繼續革命,以及這200年來的美國對華政策。作者的文筆很樸實,提齣的很多觀點我很贊同,是認識中國的一本好書。不過或許是翻譯的原因,句子之間的邏輯關係有些鬆散,有時感覺前言不搭後語,而且錯彆字不少。
评分為西方人 也為中國人 提供另一個不錯的視角。不過有幾處明顯的錯誤:P8 “中國始終維持一個政治統一體” 其實分分閤閤好多次;P11 “西北似乎從未生長過森林” 其實直到唐代河西走廊戈壁灘都還有茂密的原始森林;P44 “隻有有錢傢庭的青年始能進入(科舉)考場” 其實三代之內未有功名的考生非常多;P207 “袁世凱立即下手將他(宋教仁)暗殺” 雖然大傢都覺得是袁幕後指使 但並不能明確結案為袁所為
评分不錯
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有