小说的立场 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:广西师范大学出版社

作者:张钧

出品人:

页数:570

译者:

出版时间:2002-02

价格:29.8

装帧:平装

isbn号码:9787563334605

丛书系列:南方批评书系

图书标签:

• 文学评论
• 文学理论
• 当代文学
• 文学
• 写作
• 访谈
• 文论美学
• 当代作家访谈录
• 小说
• 立场
• 文学
• 创作
• 视角
• 叙事
• 虚构
• 表达
• 思想
• 人性

《小说的立场》 序言 文学，如同历史的长河，承载着人类的记忆、情感与思考。而每一部小说，都是这条长河中一朵独特的水花，折射出作者独特的视角与对世界的理解。然而，当我们将目光投向“小说”本身，去审视其内在的构成、表达的逻辑以及最终呈现的力量时，一个更深邃的问题便浮出水面：小说的立场是什么？ “立场”二字，并非仅仅指向作者鲜明的政治或社会观点，它更关乎叙事者在故事中所占据的道德高地，是作者通过笔触构建的价值体系，是对人性、社会、历史的某种判断与回应。它体现在情节的推进、人物的塑造、细节的选取、语言的风格，乃至故事的结局。每一个看似不经意的选择，都可能隐藏着作者不曾言说的立场，而这些立场，则悄无声息地引导着读者的情感共鸣与价值认同。 《小说的立场》并非一本罗列小说类型或文学史分期的枯燥文本，它更像是一场深入的对话，一次细致的剖析。我们试图剥离那些华丽的辞藻，还原故事背后的骨骼；我们试图追溯那些引人入胜的情节，探究其价值判断的源头；我们试图理解那些栩栩如生的人物，洞察他们身上投射出的作者的理想或批判。这并非对具体作品的评判，而是对“小说”这一艺术形式本身，对它如何承载、传递、甚至塑造“立场”的深度探索。 本书将以一种梳理与辨析的方式，尝试勾勒出小说的立场所存在的种种维度，以及它们如何与读者进行着一场无声的博弈。我们相信，理解了小说的立场，也就更能理解小说本身的力量，以及它在我们认知世界过程中所扮演的角色。 第一章：叙事的镜子与窗户——立场的多重显现 小说，作为一种艺术化的叙事形式，其立场往往不是以直白的声明出现，而是巧妙地融入故事的肌理之中。它如同现实的镜子，映照出作者所观察到的世界，但镜子本身并非无色透明，它折射的光线，早已被作者的思想与情感所染色。同时，小说也是一扇窗户，透过它，读者得以窥视作者精心构建的视野，感受其对窗外世界的独特解读。 首先，叙事视角便是立场最直接的载体之一。第一人称的“我”，以其亲历者的身份，似乎带来了最直接的真实感，然而，这位“我”所选择的叙述内容、记忆的侧重，以及对事件的评价，都无不体现着其内在的立场。是选择坦诚剖析，还是有所保留；是愤怒控诉，还是无奈接受，这些都构成了“我”的立场。 第三人称叙事，又分为全知视角和限制性视角。全知视角下的叙述者，仿佛拥有上帝的视野，能够洞察所有人物的内心，评判一切行为。然而，即使是全知视角，也并非完全客观。叙述者对某些人物的偏爱或厌恶，对某些事件的着重描绘或淡化处理，都泄露了其价值判断。限制性视角，如聚焦于某一个角色的内心世界，则将读者的理解局限于该角色的认知范围内，这种局限本身，就是一种立场的选择，它引导读者去同情、理解或质疑这个角色，从而间接理解叙事者的意图。 其次，人物塑造也是立场的重要体现。作者笔下的人物，并非凭空产生，他们身上往往承载着作者的理想、批判、担忧或期待。是刻画高尚无畏的英雄，还是描绘卑微挣扎的小人物？是塑造道德败坏的恶棍，还是展现人性的复杂与矛盾？人物的性格、动机、行为，以及他们最终的命运，都构成了作者对特定群体或人性某个层面的立场。例如，对一个反派人物的深度挖掘，如果不是为了单纯的制造戏剧冲突，而是试图展现其形成过程中的社会因素或个体困境，那么这本身就可能是一种对复杂人性的理解和包容的立场。 再者，情节设置与冲突处理，也深刻地反映着小说的立场。故事的起因、发展、高潮与结局，每一个环节都经过作者的精心设计。是让善良最终战胜邪恶，还是残酷的现实让美好的希望破灭？是强调个人的奋斗，还是揭示集体的力量？冲突的解决方式，往往蕴含着作者对现实问题的看法，以及理想的解决方案。一个开放式的结局，可能是作者对现实复杂性的一种承认，也可能是对读者思考的邀请；一个圆满的结局，则可能传递着作者对某种秩序或价值的肯定。 最后，语言风格与象征意象，也是潜移默化地传递立场的媒介。作者选择的词汇、句式、语调，以及反复出现的意象，都可能带有强烈的情感色彩和价值判断。例如，运用讽刺的语言，是对某种现象的嘲弄；运用抒情的笔调，则可能表达作者对特定情感或经历的珍视。象征性的意象，如风雨、光明、黑暗等，也能在潜意识层面强化作者所要传达的立场。 因此，小说的立场，并非孤立存在，而是弥散在叙事的每一个细微之处，如同空气般无处不在，却又常常被我们忽略。理解了这些显现方式，我们便能更敏锐地捕捉到小说背后作者的思想脉络，与作者进行更深层次的对话。 第二章：道德的坐标系——价值判断与善恶的界定 小说在构建故事的同时，也在悄然建立一个属于自身，同时也影响着读者的道德坐标系。这个坐标系并非僵化的教条，而是通过人物的行为、命运以及作者的评判，勾勒出作者对善恶、对错、对美丑的理解。理解了这个坐标系，我们才能更深入地理解小说的价值导向，以及它对我们自身价值观的影响。 首先，善恶的界定是小说立场的核心之一。作者笔下的角色，其行为所体现出的道德倾向，直接揭示了作者对“善”与“恶”的理解。是倾向于将世界简单划分为非黑即白，还是承认人性的复杂与灰色地带？对一个“反派”的刻画，是单纯地将其描绘成十恶不赦的魔鬼，还是试图去挖掘其成为恶的根源？例如，将一个因生活所迫而行窃的角色，置于与一个心狠手辣的掠夺者同等的位置，还是会对其抱以更多的同情？这种差异，恰恰体现了作者对“恶”的界定，以及对人类处境的理解。 其次，对“对”与“错”的判断，也通过情节的展开和人物的命运得以体现。当一个角色做出某个选择时，这个选择在小说中导致的后果，往往就是作者对其“对错”的评价。例如，一个鲁莽而冲动的英雄行为，如果最终带来了毁灭性的灾难，那么作者可能是在告诫读者，看似英勇的行为，在缺乏审慎的考量下，可能走向错误。反之，一个看似怯懦却能挽救大局的策略，则可能体现了作者对智慧与迂回的赞赏。 再者，对“美”与“丑”的感知，也构成了小说立场的审美维度。这不仅指外在的形象，更包括内在的精神。一个角色，即使外表平凡，如果其心灵高尚，行为善良，在小说中也可能被赋予“美”的特质；反之，一个拥有华丽外表，却内心丑陋的角色，则可能被作者有意地与之形成对比。作者对某种生活方式、某种情感状态、甚至某种艺术形式的描绘，其基调和侧重点，都在无形中传递着作者的审美立场，以及对何为“值得赞美”的定义。 此外，对“公平”与“不公”的揭示，也是小说作为社会批判工具时，其立场的重要体现。当小说描绘了社会中存在的阶级压迫、权力滥用、或是歧视现象时，作者的选择往往是对这些不公现象的控诉，或者是对某种理想的公平秩序的呼唤。读者在阅读这些内容时，很容易被作者所引导，对现实中的不公产生共鸣，甚至引发反思。 更进一步，作者对“理想”与“现实”的权衡，也深刻地影响着小说的道德坐标。小说中的人物，是否能够如愿以偿？是否理想最终被现实所摧毁？作者对于这种权衡的倾向，可能是在传递一种对现实的悲观，或者是一种对理想的坚持。例如，一个以悲剧告终的故事，可能是在控诉现实的残酷；而一个充满希望的结局，则可能是在鼓励读者追寻理想。 理解了小说所构建的道德坐标系，我们便能辨析出作者的价值判断，以及他希望引导读者认同的价值取向。这并非要求我们盲目接受，而是提供了一个审视的框架，帮助我们更清晰地认识小说背后所蕴含的思想力量，并以此为镜，反观自身的价值体系。 第三章：历史的回响与未来的展望——时代的印记与社会的反思 小说，作为特定时代的产物，其立场往往与作者所处的历史语境和社会现实紧密相连。它既是对过往的回响，也是对当下社会的观照，更是对未来的某种期许或警示。通过小说，我们可以窥见一个时代的精神风貌，感受社会变迁的脉搏，甚至洞察历史发展可能带来的启示。 首先，历史的书写与重构，是小说立场的重要体现。当小说以历史事件或人物为题材时，作者的选择就显得尤为关键。是遵循传统的史观，还是进行大胆的质疑与颠覆？是歌颂英雄，还是揭露历史的阴暗面？例如，对于同一段历史事件，不同的作者可能会有截然不同的叙述，有的可能侧重于民族的辉煌，有的可能聚焦于普通人的苦难，有的则可能深入挖掘事件背后的政治动机。这种差异，正是作者历史立场的鲜明展现。 其次，对社会现实的批判与反思，是小说最常见的立场之一。小说家如同敏锐的社会观察者，他们通过虚构的故事，揭示社会存在的种种弊病，如贫富差距、权力腐败、人性扭曲、道德滑坡等。他们的批判，并非简单的指责，而是通过生动的情节和典型的人物，引发读者的共鸣和思考。例如，一部描写工业化进程中工人阶级困境的小说，其立场就是对快速发展背后所付出的社会代价的质疑。 再者，对社会问题的解决方案的探讨，也是小说立场的一种积极表达。一些小说，不仅仅停留在揭示问题，更会试图提出某种解决之道，或者至少是引发关于解决途径的讨论。这可能通过人物的行动、故事的结局，或是作者的某些暗示来体现。例如，一部探讨教育体制弊端的小说，可能通过描绘一个理想化的教育模式，来表达作者对改革的期盼。 此外，小说对“主流叙事”的挑战与颠覆，也是一种重要的立场。当小说敢于挑战约定俗成的观念，或者揭示那些被主流意识形态所忽视或压抑的声音时，它便展现了一种独立的、批判性的立场。这可能体现在对边缘人群的关注，对传统道德的质疑，或者对权威的挑战。 最后，对未来的展望与预警，也构成了小说立场的深远意义。一些小说，特别是科幻小说，通过对未来世界的想象，来折射作者对当下社会发展趋势的判断，以及对未来可能出现的积极或消极影响的思考。这些想象，既是对科技进步的憧憬，也可能是对人类命运的忧虑。 理解了小说所承载的时代印记和社会反思，我们便能更深刻地认识到，小说并非纯粹的娱乐，它更是我们认识世界、理解历史、思考社会的重要媒介。小说的立场，如同时代的缩影，折射出作者对历史的理解、对现实的关切，以及对未来的期许。 结语 《小说的立场》的旅程，至此告一段落。我们并非试图为所有小说贴上明确的标签，因为每一部优秀的作品，都拥有其独特的灵魂与复杂性。然而，通过对叙事视角、人物塑造、情节设置、语言风格，以及对价值判断、社会现实、历史进程的细致审视，我们得以窥见小说那张隐而不露的“立场图”。 小说的立场，是作者思想的凝结，是价值判断的体现，更是其与读者进行深度对话的桥梁。它可能温和地引导，也可能尖锐地批判；它可能描绘理想，也可能揭示现实的残酷。无论如何，正是这些立场，赋予了小说生命力，使其不仅仅是文字的堆砌，而是思想的载体，情感的共鸣，以及对世界理解的拓展。 理解小说的立场，并非要求我们成为被动的接受者，而是鼓励我们成为主动的思考者。当我们能够辨析出作者的意图，审视其价值判断，并将其置于更广阔的历史与社会语境中去理解时，我们便不再仅仅是被动地阅读故事，而是参与到一场意义的构建之中。 每一次阅读，都是一次与作者的相遇，一次与文本的深入交流。而每一次对小说的立场有更深一层的理解，都是我们对文学，对世界，以及对自身的一次更清晰的认识。愿你我在未来的阅读中，都能更敏锐地捕捉到那些潜藏在字里行间的立场，从中汲取智慧，获得启发，并以更广阔的视野，去审视这个复杂而迷人的世界。

评分☆☆☆☆☆

给我最深的印象是，那些小有名气的作家，一个个日子过得都很窘迫。这让我多少有点失落。书中采访的六十年代作者群写作技巧令我佩服，但其视野狭窄令人遗憾。一个共同的特征，他们对写作表现得非常个人化。补记,四五月间我还读了格非的小说《人面桃花》，类似的感受——成在技巧...

评分☆☆☆☆☆

给我最深的印象是，那些小有名气的作家，一个个日子过得都很窘迫。这让我多少有点失落。书中采访的六十年代作者群写作技巧令我佩服，但其视野狭窄令人遗憾。一个共同的特征，他们对写作表现得非常个人化。补记,四五月间我还读了格非的小说《人面桃花》，类似的感受——成在技巧...

评分☆☆☆☆☆

给我最深的印象是，那些小有名气的作家，一个个日子过得都很窘迫。这让我多少有点失落。书中采访的六十年代作者群写作技巧令我佩服，但其视野狭窄令人遗憾。一个共同的特征，他们对写作表现得非常个人化。补记,四五月间我还读了格非的小说《人面桃花》，类似的感受——成在技巧...

评分☆☆☆☆☆

给我最深的印象是，那些小有名气的作家，一个个日子过得都很窘迫。这让我多少有点失落。书中采访的六十年代作者群写作技巧令我佩服，但其视野狭窄令人遗憾。一个共同的特征，他们对写作表现得非常个人化。补记,四五月间我还读了格非的小说《人面桃花》，类似的感受——成在技巧...

评分☆☆☆☆☆

给我最深的印象是，那些小有名气的作家，一个个日子过得都很窘迫。这让我多少有点失落。书中采访的六十年代作者群写作技巧令我佩服，但其视野狭窄令人遗憾。一个共同的特征，他们对写作表现得非常个人化。补记,四五月间我还读了格非的小说《人面桃花》，类似的感受——成在技巧...

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事时空感处理得异常出色，它能在同一个段落内，轻巧地完成从几十年前的某个场景瞬间跳跃到当前的心理状态，且过渡自然流畅，不给人以突兀感。这让整个故事拥有了一种超越线性的、更接近记忆本身的流动性。我注意到，作者在处理环境描写时，似乎总是在暗示一种更宏大的、某种自然规律或历史宿命的运行。例如，书中反复出现的关于“风”和“水”的意象，它们既是具体的环境元素，又仿佛是某种不可抗逆的力量的象征。这种将具象与抽象完美融合的技巧，是很多当代小说家难以企及的高度。它不是一本提供即时安慰的作品，恰恰相反，它可能会让你感到不安，因为它直视了那些我们习惯性回避的道德模糊地带。但正是这种坦诚，赋予了它长久的生命力，它迫使你重新审视自己对“对错”的定义。

评分☆☆☆☆☆

我向来对手捧着“宏大叙事”的文学作品持保留态度，因为它们往往容易陷入空泛和矫揉造作。然而，这本书成功地避开了这个陷阱。它的“宏大”不是通过堆砌事件来实现的，而是通过对个体命运的极度聚焦，反衬出时代洪流的不可抗拒性。初读时，我有些不适应作者那种近乎冷峻的叙事口吻，它缺乏传统小说中常见的、引导情绪的煽情笔法。但随着阅读的深入，我开始理解这种克制背后的力量——它迫使读者必须主动进入文本，参与到意义的建构中去。书中的某些配角，虽然出场不多，但其形象塑造得极为鲜活立体，他们的几句对话往往比主角长篇的内心独白更具穿透力，如同在平静的水面上投下了一颗石子，涟漪久久不散。这本书的结构安排也颇具匠心，看似松散，实则环环相扣，每一章似乎都在为最终的某种“意料之外、情理之中”的结局默默铺垫，让人在合上书页时，产生一种豁然开朗的满足感，尽管那“了然”的往往不是简单的答案，而是更深层次的困惑。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我很少对一本书产生“想要立即重读一遍”的冲动，但这部作品做到了。它的语言密度极高，第一次阅读时，很多隐喻和双关的含义可能因为信息过载而被忽略。它不迎合现代人快节奏的阅读习惯，更像是一种对读者耐心和智力的邀请。书中对特定社会阶层中那种微妙的权力关系和阶级固化现象的描绘，尖锐得令人心惊。作者似乎对人性的阴暗面有着近乎病态的洞察力，但这种洞察并非为了批判或审判，而是以一种近乎科学家的客观态度进行解剖。我特别喜欢它对“沉默”的运用，书中有大量的留白和未言明的张力，这些留白恰恰是故事中最富张力的部分，它要求读者必须调动自身的经验去填补，从而使阅读过程变成了一种高度个人化的体验。这是一本需要被“品尝”而不是“快速消化”的书，每一次品味，都会发现新的层次和风味。

评分☆☆☆☆☆

这部书，坦率地说，带给我一种久违的、阅读经典文学时的那种沉浸感。它并非那种追求猎奇或者情节反转的通俗小说，而更像是一场漫长而深入的、关于人性和社会结构的哲学思辨。作者在构建世界观时展现出的那种细致入微的笔触，让人不得不佩服其功力。比如，书中对某个特定年代背景下，个体心理状态的描摹，细致到连空气中的湿度和光线的角度似乎都能被文字精准捕捉。我尤其欣赏作者处理冲突的方式，它不是简单的正邪对立，而是那种内生性的、几乎无法调和的价值观冲突，使得角色们的每一次抉择都充满了重量感。读到某些段落，我甚至会停下来，反复咀嚼那些精炼的句子，思考它们背后蕴含的复杂意义。那种感觉就像是面对一幅年代久远的、细节丰富的油画，需要时间去慢慢剥开表层的颜料，才能领会到画家真正想要传达的宏大叙事。这本书的节奏是缓慢而坚定的，它不急于让你知道“发生了什么”，而是致力于让你理解“为什么会这样”。

评分☆☆☆☆☆

从文本的音乐性和节奏感上来说，这本书达到了令人惊叹的平衡。它的长句和短句交替使用，仿佛精心编排的乐章，时而如磅礴的交响乐，时而又回归到清冷的独奏。更令人称道的是，作者似乎有一种将哲学思辨“物理化”的能力，他能把抽象的伦理困境，具象化为角色之间一次看似平淡的握手、一次眼神的交汇，或者一个不经意的动作。这种内敛的情感表达方式，比任何直白的抒情都要震撼人心。读完之后，我花费了很长时间整理思绪，因为它打开的不仅仅是一个故事的结局，而是一系列关于存在、选择和责任的复杂讨论的入口。我甚至觉得，这本书本身就是对“何为严肃文学”的一次精彩的、非说教式的回应。它不喧哗，但其内在的力量足以震撼每一位认真对待阅读的读者。

评分☆☆☆☆☆

作者遗作。上世纪末的高端文化访谈。广西师大出版社出版，不知是否和今日的理想国有关系。

评分☆☆☆☆☆

作者遗作。上世纪末的高端文化访谈。广西师大出版社出版，不知是否和今日的理想国有关系。

评分☆☆☆☆☆

作者遗作。上世纪末的高端文化访谈。广西师大出版社出版，不知是否和今日的理想国有关系。

评分☆☆☆☆☆

作者遗作。上世纪末的高端文化访谈。广西师大出版社出版，不知是否和今日的理想国有关系。

评分☆☆☆☆☆

作者遗作。上世纪末的高端文化访谈。广西师大出版社出版，不知是否和今日的理想国有关系。