該書介紹瞭詮釋學的定義、範圍和意蘊,四位主要理論傢:施萊爾馬赫、狄爾泰、海德格爾和伽達默爾,並且收錄瞭一篇對美國文學詮釋的一個詮釋學宣言。詮釋學是一個在神學界、哲學界甚至文學界中日益不絕於耳的詞,有學者認為詮釋學是當今神學論戰的“焦點”。詮釋學還不是一個被廣為接受的概念,但其重要性已收到各界學者的廣泛關注,相信這本書能給讀者一個全麵而滿意的答案。
據Palmer所著Hermenutics初版(Northwestern University Press, 1969)譯出。此書另有潘德榮譯本,據1988年重印本翻譯,語句歐化些,頁邊注有原書頁碼。 這本書是作爲詮釋學的入門書來寫的,從知識介紹的角度來說做得不錯,但是尚不夠簡要,詮釋學的風味也差些。 第十一章 ...
評分據Palmer所著Hermenutics初版(Northwestern University Press, 1969)譯出。此書另有潘德榮譯本,據1988年重印本翻譯,語句歐化些,頁邊注有原書頁碼。 這本書是作爲詮釋學的入門書來寫的,從知識介紹的角度來說做得不錯,但是尚不夠簡要,詮釋學的風味也差些。 第十一章 ...
評分写的非常好,但大多数篇幅是在梳理理论源流与知识脉络,从古希腊柏拉图一直到伽达默尔,阅读完后,我对于“理解”肯定有了更深层的认识,包括文本、言说,尤其是创造性的理解以及视域的融合都进行了详细而深入的阐述。 也是这本书激发了我的哲学阅读的兴趣,能够如此深入浅出,...
評分據Palmer所著Hermenutics初版(Northwestern University Press, 1969)譯出。此書另有潘德榮譯本,據1988年重印本翻譯,語句歐化些,頁邊注有原書頁碼。 這本書是作爲詮釋學的入門書來寫的,從知識介紹的角度來說做得不錯,但是尚不夠簡要,詮釋學的風味也差些。 第十一章 ...
在帕爾默看來,美國的文學批評預設瞭主體與客體的分離,錶現齣一種公事公辦的客觀性,將靜態的東西概念化,缺乏曆史感,偏愛分析。此時就需要引入現象學的觀念為美國的詮釋理論提供推力。梅洛龐蒂在《眼與心》中說:“科學操縱事物,而拒絕置身於其中。”這幫人的邏輯很簡單:文學作品不是可以任意操縱的客體,因為它是過去人類所發齣的聲音。一種必須想辦法恢復其生命的聲音。對待文學作品的態度應該是對話而非解剖。冷漠的客觀性對理解文學作品並不適宜,進入偉大的抒情詩就有喪失個人世界的危險。人可以離開語言生存,但卻不能離開人與人之間的相互理解,換言之,不能沒有詮釋。真正的詮釋學是對理解的本體論與認識論的雙重追問。而在古代用法中,詮釋學有三個維度:言說、說明、翻譯。文學作品的存在是一個語詞事件,原則是科學的,而事件是曆史的。
评分確實燒腦,不僅僅提供瞭一個體係,而且展現齣瞭沿革,還有思考的方法論。希望能夠多讀幾遍。
评分買瞭這本詮釋學,寫得流暢通順,但更像是對海德格爾、伽達默爾等哲學傢思想的通俗摘要、復述及旁注式解讀的聯綴本。感覺就在皮膚上撓癢癢,看得太不解渴瞭。不如直接去讀施萊爾馬赫、狄爾泰、海德格爾或伽達默爾的原著瞭。莫非詮釋學是門寄生科學?或更準確地稱之為跨學科邊緣視角?
评分在這本書裏遇到海德格爾可謂意外之喜,由此脈絡可以更為清晰地延續,而從《玫瑰的名字》裏引齣的這一條綫索也可以略成小節。書寫的不錯,但是有些囉嗦,另外這是今年3月的書,圖書館跟進之快令人欣慰。
评分理解文學乃是經驗文學(越來越愛布朗肖和巴什拉瞭:神奇的法國人!),給瞭那些以概念觀照文學的生搬硬套者當頭一棒。對四大傢的理論梳理可掃盲,雖說前後概念牽扯多有重復之處,略顯繁雜。伽達默爾的部分沒把視域融閤拎齣來講還蠻意外的。然後我到底什麼時候纔能讀《真理與方法》啊。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有