阎崇年,北京社会科学院满学研究所研究员、北京满学会会长。论文集有《满学论集》、《燕史集》、《袁崇焕研究论集》、《燕步集》共4部;专著有《努尔哈赤传》、《古都北京》、《天命汗》、《清朝通史·太祖朝》、《清朝通史·太宗朝》、《清朝皇帝列传》等25部。主编学术丛刊《满学研究》第一至七辑、《20世纪世界满学著作提要》和《袁崇焕学术论文集》等14部。先后发表满学、清史论文200余篇。
《正说清朝十二帝》以著名清史专家阎崇年先生今年在央视10频道热播的大型系列讲座《清十二帝疑案》为基础,修改增订而成。该书有别于当下流行的“戏说”宫廷戏,让读者在生动的历史故事的叙说中正确认识历史。语言通俗流畅,不时流露些许幽默。
●中央电视台制片人聂丛丛:“做了三年多的央视《百家讲坛》栏目制片人,接触的专家学者近千位,能把学问当评书讲的、能把历史当故事说的,阎老师是第一人。”
●阎崇年先生“后记”:“《清十二帝疑案》在中央电视台10 频道《百家讲坛》栏目播出后,经常接到全国、甚至于国外的来信、电话,年龄最小者9 岁,最长者86岁,感谢他们!”
很令人失望的一本书,本来是很容易发挥的一个题目。写得很泛泛,把人尽皆知的一些事用生硬的语言阐述出来,看了令人昏昏欲睡,像教科书,没有什么令人印象深刻的地方。之前在网上暂存架上还保存了该作者的一些其他书,翻看这本书后都清掉了。
评分这本书争议很大,而阎崇年老先生的名字我也是多从所谓的皇汉嘴里听到,多是谩骂调侃,后来看过一两个短文,也没觉得写的如何,只是知道这是个很火的清史学家。至于被打等事情,也是推波助澜吧。 这是第一次看他的书,我不知道是立场刻意还是如何,阎崇年在里面的确多是称赞,以...
评分阎崇年所著。我个人对清史还是比较感兴趣的,这本书总体上讲应该还行,叙述性较强,解说了清十二帝不为人知的一面,内容比较详尽且基本诚实,也解释了光绪帝的死因,不过总感觉写的有点泛泛,像教科书一样,有点枯燥,有些大家都耳熟能详的历史讲的也没有那么生动,要...
评分书还是不错的。比较像正传。对清朝有个总体的了解。 不过看着清朝,中国的一步步的在世界的没落,心里真的是不好受啊。 清朝是个让人纠结的朝代,有很多的无奈和屈辱。 它的走向让人不知该怎么去叹息,因为他在政的皇帝没有一个不勤政的,没有一个昏君,但就是一步步的走向了...
评分叙事过于繁琐,比如就为了说道光是清朝唯一的一位嫡子即位的皇帝。竟然把剩下11位皇帝是以什么身份即位的从头到尾说一遍。再比如说一次事件王族成员之多,可以写几个重要的亲王即可,竟然也洋洋洒洒的把这些人名都一一写上,作为普通读者只是想了解个大概,而不是翻清朝皇族的...
大学时读的书
评分想清朝初皇帝随便个就子女几十,同治光绪宣统连续三位皇帝无一子一女,不亦命乎
评分把清朝历史按皇帝为主线串了一遍,前面与《明朝那些事儿》接上;后面和《走向共和》接上,感觉不错。不过这数写的实在很普通,很多地方只是简单的罗列历史事件~~~
评分怎么说...只能做为了解的基础...
评分这个还可以。。入门。。。略简单了点
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有