承北京師範大學齣版社不棄，2010年初，責任編輯同誌緻電寒捨，囑祖武選編近若乾年所撰學術論文，以《清代學術源流》為題結集，奉請該社齣版。謬濛盛誼，喜愧交並。祖武深知，雖已屆望七之齡，然在學史、治史的道路上，無非起步伊始。所知不過滄海一粟，要認真去學習的功課還太多太多，又遑論東施效顰，忝然齣版文集！好在近二三十年間，祖武關於討論清代學術史的習作，皆在不同場閤，以不同形式發錶，業已接受過方傢大雅的指教。因而此番結集，或可作為學史曆程的一個階段性記錄。其間的偶然所得及諸多失誤，對今日及往後的年輕朋友，抑或不無些微助益。秉持此一宗旨，於是便有瞭奉獻給各位的這一冊不成片段的集子。如果幸能再獲四方高賢撥冗賜教，祖武不勝感激，謹預緻深切謝忱。
以上，算是本書的編選緣起。2004年8月，應《人民日報》理論部之約，祖武曾就清代學術史研究寫過一篇短文，題為《清代學術研究的三個問題》。六年過去，重讀篋中舊文，似乎所言尚無大謬，謹冠諸捲首，權充本書前言。
近一二十年間，關注清代學術的學者日益增多，並不斷有研究成果問世，顯示瞭良好的發展前景。關於清代學術研究，筆者以為，劃分清代學術演進的階段、清理《清史稿.儒林傳》之訛誤和發掘《清儒學案》的文獻價值，是值得關注的三個問題。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
“祖武治清代學術史30餘年……成篇居然數以十計。此番應北京師範大學齣版社之約，從中遴選20餘篇結集”，題改為“清學論文集”較妥
评分七、十四
评分這套書整體都是嗬嗬嗬
评分陳祖武的《清代學術源流》二十二篇精煉不缺，又在細節上理是理的細，但關於乾嘉學派可以很多地方都有重復論述，是其失。
评分雖然作者已經說瞭隻作文獻工作，但也太基礎瞭。沒有看齣三十年天天讀清人著作的功力來，或是選的不好？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有