法学方法论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:[德]拉伦茨

出品人:

页数:386

译者:陈爱娥

出版时间:2003-10

价格:43.00元

装帧:平装

isbn号码:9787100037297

丛书系列:法学译丛

图书标签:

• 法学
• 法学方法论
• 拉伦茨
• 法理学
• 法律
• 方法论
• 法学方法
• 法理
• 法学
• 方法论
• 法律研究
• 法律思维
• 法律逻辑
• 司法实践
• 法律推理
• 学术著作
• 理论探讨
• 法律体系

《法学方法论》 本书并非一本探讨具体法律条文或某一学科领域（如刑法、民法、行政法等）的著作，它更侧重于考察法律人在理解、解释、适用和创制法律时所依赖的思维方式、操作工具以及价值取向。可以说，这是一场关于“法律如何运作”的深度剖析。 首先，本书将带领读者深入理解“法”的本质。法律并非自然而然的存在，它是由人类社会在特定历史、文化、政治语境下建构的产物。因此，理解法律的社会渊源、权力基础以及其内在的规范属性至关重要。本书将探讨不同法学流派对法律本质的不同理解，例如实证主义强调法律的规则性和可识别性，而自然法学则关注法律与道德、正义的关联。通过追溯这些思想源流，读者能够更清晰地认识到，我们所讨论的“法”并非铁板一块，而是充满了历史的沉淀和思想的辩驳。 其次，本书的核心在于揭示“法学方法”的多样性与精妙性。法律人并非仅仅机械地套用规则，而是在实践中运用一套复杂的思维技巧。本书将详细阐释几种主要的法律解释方法，包括文义解释、历史解释、目的解释、体系解释等。每一种方法都有其适用的场景和局限性，理解它们之间的张力与互补，是成为一名合格法律人的基础。例如，当法律条文的字面意思与立法目的发生冲突时，解释者如何权衡？不同的解释方法又会对最终的判决产生怎样的影响？本书将通过生动的案例分析，帮助读者掌握这些解读法律文本的“金钥匙”。 再者，本书也将触及法律推理的逻辑结构。法律适用本质上是一个逻辑推理的过程，从事实出发，依据法律规则，得出法律结论。本书将介绍演绎推理、归纳推理、类比推理等在法学中的应用，并探讨逻辑谬误在法律论证中的可能出现及其规避。同时，本书还将讨论那些超越纯粹逻辑的“法律智慧”，例如衡平、比例原则、公共政策的考量等，这些非逻辑的因素如何与法律规则共同作用，影响着法律的最终适用。 此外，本书还将关注法律创制的过程。法律并非一成不变，社会的发展必然要求法律的更新与调整。本书将探讨立法者如何进行法律的制定与修订，包括法律的起草、论证、程序等环节。这不仅仅是技术层面的问题，更涉及到对社会需求、价值冲突、未来预测的深层思考。理解法律创制的逻辑，有助于我们更好地认识法律的生命力和适应性。 本书还可能探讨法律研究的基本范式。不同的研究方法，如规范研究、实证研究、比较研究、历史研究等，为我们理解法律提供了不同的视角。本书将介绍这些研究方法的特点、适用范围以及它们各自的优缺点。通过掌握这些研究工具，读者可以更有效地进行法律文献的阅读、分析和评估。 最后，本书将强调法律思维中的价值维度。法律不仅是技术，更是价值的载体。公平、正义、效率、秩序等核心价值如何在法律实践中得到体现和权衡，是法学方法论不可回避的问题。本书将引导读者思考，在面对复杂的法律难题时，价值取向如何影响着法律的解释和适用，以及如何平衡不同价值之间的冲突。 总而言之，《法学方法论》不是一本直接告诉你“该怎么做”的法律指南，而是一本深入探究“为什么这么做”以及“还可以怎么做”的思考工具书。它旨在培养读者批判性、思辨性的法律思维能力，帮助读者理解法律现象背后的深层逻辑和操作机制，从而更深刻地理解法律的本质、功能及其在社会运行中的关键作用。

评分☆☆☆☆☆

经典之作，大多有一点点晦涩。初读之下，竟了无兴趣，但经典终究是经典，需要象邓正来先生所言，慢慢来，自有收获在心。  

评分☆☆☆☆☆

一、基于解释方法的解释步骤 （一）法律规范的传统解释 法定的规范必须经过澄清、精确化之后才能适用，但法律规范先于涵摄。法律适用不是为个案寻找规范，而是将既存规范以正当的方式适用到个案之上。法律解释首在发现法律的含义，而不是肆意地对规范进行填充和具体化。在对法...  

评分☆☆☆☆☆

到到大码头杭州买的，晦涩晦涩，已经忘了是啥内容，只记得有一句话吸引了我，至于是那句，也忘了。读书买书自然很无耻，但也不过是无耻大法中的第一重。

评分☆☆☆☆☆

到到大码头杭州买的，晦涩晦涩，已经忘了是啥内容，只记得有一句话吸引了我，至于是那句，也忘了。读书买书自然很无耻，但也不过是无耻大法中的第一重。

评分☆☆☆☆☆

第一，眼光需流转往返于正文于陈爱娥君的序文，相为呼应。陈君的序对阅读多有启发的效果。 第二，需时时查阅近现代法学流派的学说思想，非此不能读懂法学方法论的争辩。特别在于第一章。 第三，需比照民法案例条文，如王泽鉴君的民法学说与案例研究。通晓对法律规范的如何检讨...  

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏作者在处理不同学派观点时的那种持平态度。在很多法学著作中，作者往往会不自觉地偏向自己信奉的理论阵营，对对立观点多有贬低或简化处理。然而，这本书却展现了极高的学术谦逊性。它对各种思潮的优缺点分析得都非常到位，既不盲目崇拜经典，也不随意否定前人，而是将它们置于特定的历史和社会背景下去审视其价值和局限。这种“存异求同”的分析框架，极大地拓宽了我对法学多元性的理解。我感觉自己像是在一个思想的辩论场上，静静地旁观各方高手过招，从中学习如何进行更审慎、更全面的判断，而不是急于站队。这种公正的立场，是真正有价值的学术著作所必备的品质。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，简直是结构工程学的典范。它不是线性的、按部就班的推进，而是构建了一个多层次的知识网络。每一章节之间，都存在着精妙的相互指涉和呼应，初读时可能只是一个孤立的论点，但随着阅读深入，你会发现这些点是如何巧妙地串联成一个宏大而严密的体系。作者似乎深谙读者的认知规律，总是在关键节点设置“小结”或者“对比分析”，帮助读者及时消化吸收信息，巩固刚刚学到的复杂概念。这种匠心独运的布局，使得阅读过程中的“迷失感”被降到了最低。它不是让你走一条直线，而是让你在复杂的迷宫中，总能找到清晰的路标，最终到达核心。这种结构上的严谨性，本身就体现了一种高超的逻辑建构能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格出乎意料的流畅，完全没有我预想中那种晦涩难懂的德式哲学腔调。作者在阐述一些复杂概念时，往往能找到一个非常贴切的比喻或者一个清晰的逻辑链条，让人茅塞顿开。比如，它在介绍某个理论流派的演变时，不是简单地罗列时间线，而是像讲故事一样，将不同学者的思想冲突和相互影响娓娓道来，使得整个法学史的脉络变得立体起来。这种叙事能力，让原本枯燥的理论学习变得引人入胜，简直像在听一位博学的教授进行一次高水平的公开课。我原本担心自己基础不够扎实，读起来会很吃力，但现在看来，这本书对于希望系统性构建法学思维的读者来说，无疑是一份绝佳的入门或进阶指南。它不是在“灌输”知识，而是在“引导”思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书带来的冲击力是潜移默化的，它不像某些畅销书那样给你即时的、肾上腺素飙升的快感，而是更像一种慢性、深远的滋养。读完一部分内容后，我发现自己在看待日常的新闻事件或者参与一些专业讨论时，不自觉地会套用书中提到的那些底层逻辑和分析工具。那种原本模糊不清的社会现象，突然间被赋予了清晰的分析框架，犹如戴上了一副能看穿本质的“透视眼镜”。这种“内化”和“迁移”的能力，恰恰证明了这本书的生命力所在——它提供的不是一套死的教条，而是一套活的思维工具箱。它真正做到了“授人以渔”，让我对未来独立思考法律问题充满了信心和期待。这种由内而外的思维升级体验，是任何表面的花哨包装都无法比拟的价值所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计非常有品位，纸张质感上乘，拿在手里沉甸甸的，有一种庄重感。虽然我还没有深入阅读，但仅仅是翻阅目录和前言，就能感受到作者在梳理传统法学体系时所花费的心血。排版清晰，注释详尽，看得出出版方在细节处理上的用心。特别是字体选择，既有学术的严谨，又不失阅读的舒适度，对于长时间阅读法学著作来说非常友好。这种实体书的呈现，本身就是对知识的一种致敬，让人在接触内容之前，就对这本书的内容和深度抱持着极高的期待。我喜欢这种将专业知识与艺术品味相结合的出版方式，它让阅读体验从单纯的信息获取，升华为一种精神上的享受。我打算找个安静的下午，泡上一壶茶，好好地沉浸在这本书带来的学术氛围中，期待它能为我打开一扇新的思想之门。

评分☆☆☆☆☆

牛逼。不懂德语很心塞。一部非常完整的方法论体系。建议跳过第一章。后面几章用了案例，通俗易懂。满分！

评分☆☆☆☆☆

需要第二遍的阅读。

评分☆☆☆☆☆

真•晦涩难懂系列。尤其是第一章的“文献综述”，妥妥的下马威；第二章拉伦茨教授虽开始阐述个人观点，但谈及法学一般特征仍是过于抽象；第三章开始易懂不少，只是德国民法的实例也不怎么帮助理解。总之，囫囵吞枣读过只怀疑自己的智商与理解力。

评分☆☆☆☆☆

需要第二遍的阅读。

评分☆☆☆☆☆

还差几十页没读完，匆匆结束第一遍吧，找时间再回炉。翻译得拗口，但细想翻得也并不差，主要是自己水平低，很多地方看得吃力，然后心安理得地都赖在翻译上。