四十年来,中国大事,几无一不与李鸿章有关系。故为李鸿章作传,不可不以作近世史之笔力行之。著者于时局稍有所见,不敢隐讳,意不在古人,在来者也。——梁启超
鲁迅在《<呐喊>自序》中写道:“有谁从小康人家而坠入困顿的么,我以为在这途路中,大概可以看见世人的真面目……”幼年遭逢的冷遇无疑让鲁迅看清现实,与此类似,李鸿章以主人公身份在“三千年未有之大变局”里亲身体会到天朝上国坠入炼狱的经历,让他比同时代的许多人更能认...
评分近日看到史学新秀雪珥先生在《中国经营报》上连载的《李鸿章谈心专栏》,为“裱糊匠”翻案辩解之意跃然纸上。遂想起梁启超先生对李鸿章的持平之论:吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。《李鸿章传》第一句话——“天下唯庸人无咎无誉”,如界碑准星,定下了全书...
评分任公如炬之目,凌雲健筆,畫此一代梟雄!好看! 一、 要學習!最怕不學無術;不學無術、不敢破格,是其所短也; 二、 治事養心自律;不避勞苦、不畏謗言,是其所長也。 三、 中國的商務,壞就壞在“官督商辦”上面,嘿嘿 以下筆記 1. 天下人惟庸人無咎無興譽; 2. 讀一部二...
评分鲁迅在《<呐喊>自序》中写道:“有谁从小康人家而坠入困顿的么,我以为在这途路中,大概可以看见世人的真面目……”幼年遭逢的冷遇无疑让鲁迅看清现实,与此类似,李鸿章以主人公身份在“三千年未有之大变局”里亲身体会到天朝上国坠入炼狱的经历,让他比同时代的许多人更能认...
评分闲来无事,翻阅《李鸿章传》,本人本来不喜欢读历史,更别说人物传记!但是读后,吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。作者梁启超站在历史的角度客观的评价李鸿章,“吾欲以两言论之,曰:不学无术、不敢破格,是其所短也;不避劳苦、不畏谤言,是其所长也。”所...
读完这本厚重的作品,最大的感受是历史的复杂性远超我们的想象。作者的笔力之雄健,体现在他对复杂局面下的“灰色地带”的把握上,没有将任何一方简单地置于“正义”或“邪恶”的天平上衡量。特别是书中对于权力运作的剖析,非常到位,展示了在缺乏现代制度保障的晚清,即便是位高权重者,其决策也受到人情、派系、乃至迷信思想的制约。这种对制度性困境的深度挖掘,是这本书超越一般历史叙事的高度所在。文字的行进速度虽然时快时慢,但在关键的历史转折点上,作者总能用极其精炼且有力的语言,概括出事件的精髓,让人过目不忘。它不仅是一部个人传记,更像是一部关于一个帝国如何在剧变中寻求自救的深度剖析报告,读后让人深思良久,理解了那个时代何以会走向那样的结局。
评分这本书的结构安排和时间线索的梳理,展现了高超的组织能力。它没有完全按照生平的线性时间发展,而是巧妙地在不同历史阶段之间进行穿插对比,使得人物性格和政策选择的前后一致性或转变性,得到了更清晰的展现。例如,在描述某项重大外交失败后,作者会立刻跳回到早年他主持某项工程初期的理想主义阶段,这种对比极具张力,凸显了理想与残酷现实之间的巨大鸿沟。我个人认为,这本书最成功的地方在于对人物“非政治”一面的挖掘。书中不乏关于其家庭生活、个人爱好、乃至健康状况的侧写,这些看似“琐碎”的记录,却有效地丰满了这个历史形象,让我们看到了一个在巨大压力下,也需要面对人伦冷暖的鲜活个体。这种多维度的观察视角,避免了将人物扁平化为一台政治机器的倾向,极大地提升了传记的艺术价值和可读性。
评分这本关于晚清重臣的传记,篇幅宏大,叙事气势磅礴,读来让人仿佛置身于那个风云变幻的时代洪流之中。作者对历史细节的考据之详尽,令人叹服,尤其是在描绘关键历史事件的决策过程时,那种抽丝剥茧、力求还原真相的笔法,极大地增强了文字的说服力。我特别欣赏作者对于人物复杂性的刻画,没有将这位历史巨人简单地标签化为“洋务派”的代表,而是深入挖掘了他内心的矛盾与挣扎,比如他在面对内忧外患时,那种既想力挽狂澜又时常感到力不从心的那种沉重感,通过细腻的心理描写被展现得淋漓尽致。书中对洋务运动的梳理,不仅限于宏观政策的介绍,更结合了具体的企业运营、人才选拔、以及与保守势力的博弈,使得整个运动的图景立体而饱满。阅读过程中,我时不时会停下来,去思考在那样一个内外交困的局势下,换作是我会做出何种选择。这本书无疑是一部严肃且深刻的历史研究成果,它强迫读者去直面那个时代中国转型的艰难与代价,让人在合上书卷后,依然能感受到历史的重量和人物的温度。
评分这本书的叙事风格,有一种老派史学家的沉稳与厚重感,行文考究,辞藻典雅,读起来有一种庄重的美感。它不像现代畅销书那样追求情节的跌宕起伏,而是更注重逻辑的严密性和历史场景的真实重构。作者对于人物所处的社会文化背景的描绘极为到位,比如对于官场潜规则的描述,对士大夫阶层思想局限性的分析,都显得入木三分。阅读过程中,我仿佛能闻到那个时代官府衙门里樟脑丸和陈年纸张混合的味道。尤其是关于中外文化的冲突与融合部分,作者的论述非常精妙,没有简单地将传统与西化对立起来,而是探讨了如何在新旧思想的夹缝中,寻找出一条维系国家主权的务实之路。这本书的细节描写,比如对一次重要宴会的场景刻画,对人物服饰、谈吐的描摹,都体现了作者深厚的文化底蕴。这是一部值得反复品读的案头书,每次重读,都会有新的体悟。
评分坦率地说,这本书的阅读体验是极具挑战性的,但也是收获颇丰的。它绝不是那种轻松的“故事会”式传记,而是充满了大量的外交文书、奏折节选以及中外往来的信函。起初,我有些不适应这种密集的史料堆砌感,感觉文字的流动性略显不足,甚至一度想要放弃。然而,一旦沉下心来,开始去理解这些原始材料背后所蕴含的深层含义,那种“亲历感”便油然而生。作者似乎并不急于给出最终的论断,而是将大量的空间留给了读者自己去解读这些复杂的历史文本。特别是关于甲午战争前后的诸多决策环节,书中展现的电报往来和私下密谈记录,揭示了决策层内部的微妙张力,远比教科书上的简化叙述要复杂得多。这本书的价值在于其“还原性”,它试图将这位历史人物从“成功者”或“失败者”的单一叙事中解脱出来,呈现为一个在时代洪流中挣扎求存的复杂个体,非常适合对那个时代有一定了解的深度历史爱好者。
评分梁启超的文笔实在一流,可惜篇幅太短
评分看到李鸿章的名字,不免回想起高一历史课。李鸿章这一生,不避劳苦,不畏谤言,内心实在忠心耿耿为国操劳,是一实干家。若谈论见识眼光,其不足之处甚为明显,但终究见识广阔,强于众朝臣。李之悲哀,不在于其个人的局限,而在于从皇帝到士兵,没有比他更强之人,腐败横行,封闭愚昧,万马齐喑,无可救药。因诸条约而痛斥李鸿章者,实鼠目寸光之辈。在那样的年代里,只有英雄才能识得英雄,故梁启超作李鸿章传,还其应有之公论,另不免为李公、为中华一叹!
评分天下惟庸人无咎无誉。誉满天下,未必不为乡愿;谤满天下,未必不为伟人。
评分“天下唯庸人无咎无誉”,也许是我见识太浅薄,但我真的是被梁先生开篇的第一句话就震住了,先生笔触磅礴,目光如炬,千古一人,世间奇才。结合前两个月看过的《走向共和》,极有收获。要再读几遍,嗯
评分周五在动车上开卷读了大半,周六上午读完。无论是作者,还是被传者,都不可不谓英杰。但诚如梁启超所定论,李鸿章“是为时势所造之英雄,非造时势之英雄也”。著末,梁启超写下:“念中国之前途,不禁毛发栗然起,而未知其所终极也。”值此又历百年未有之变局,先耻已雪,先贤可暝,而我辈不可丧图强之志!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有