四十年来,中国大事,几无一不与李鸿章有关系。故为李鸿章作传,不可不以作近世史之笔力行之。著者于时局稍有所见,不敢隐讳,意不在古人,在来者也。——梁启超
今天在豆瓣上突然看到梁启超先生的《李鸿章传》介绍,就兴致勃勃的添上“读过”的标识。 因为我对近代史本来就一知半解,所以除了全军覆没的北洋水师,和丧权辱国的《马关条约》,几乎对李鸿章其人一无所知。 月初去无锡的时候,离家前随手中从书架上随手拿了本书,本...
评分不知道“四大傳記”之說從何而來? 早先百花文藝出版社出版的人物系列,出了梁啟超《李鴻章傳》、吳晗《朱元璋傳》、林語堂《蘇東坡傳》、朱東潤《張居正傳》。在這四本書的封面寫著“二十世紀四大傳記”。這個是最早看見的“四大傳記”的出處。不知是不是真的最早的出處呢? ...
评分记得大二那会子,黄天骥老师给我们开讲座,讲对联的写作,在举例中提到了一副对联:杨三已死无苏丑,李二先生是汉奸。稍有对联常识的人都知道,这是对得极好的联句,特别是“已死”对“先生”真可谓神来之笔。于是我过眼就记住了这个好对子,虽然知道杨三是苏州名丑角,...
评分闲来无事,翻阅《李鸿章传》,本人本来不喜欢读历史,更别说人物传记!但是读后,吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。作者梁启超站在历史的角度客观的评价李鸿章,“吾欲以两言论之,曰:不学无术、不敢破格,是其所短也;不避劳苦、不畏谤言,是其所长也。”所...
评分鲁迅在《<呐喊>自序》中写道:“有谁从小康人家而坠入困顿的么,我以为在这途路中,大概可以看见世人的真面目……”幼年遭逢的冷遇无疑让鲁迅看清现实,与此类似,李鸿章以主人公身份在“三千年未有之大变局”里亲身体会到天朝上国坠入炼狱的经历,让他比同时代的许多人更能认...
这本关于晚清重臣的传记,篇幅宏大,叙事气势磅礴,读来让人仿佛置身于那个风云变幻的时代洪流之中。作者对历史细节的考据之详尽,令人叹服,尤其是在描绘关键历史事件的决策过程时,那种抽丝剥茧、力求还原真相的笔法,极大地增强了文字的说服力。我特别欣赏作者对于人物复杂性的刻画,没有将这位历史巨人简单地标签化为“洋务派”的代表,而是深入挖掘了他内心的矛盾与挣扎,比如他在面对内忧外患时,那种既想力挽狂澜又时常感到力不从心的那种沉重感,通过细腻的心理描写被展现得淋漓尽致。书中对洋务运动的梳理,不仅限于宏观政策的介绍,更结合了具体的企业运营、人才选拔、以及与保守势力的博弈,使得整个运动的图景立体而饱满。阅读过程中,我时不时会停下来,去思考在那样一个内外交困的局势下,换作是我会做出何种选择。这本书无疑是一部严肃且深刻的历史研究成果,它强迫读者去直面那个时代中国转型的艰难与代价,让人在合上书卷后,依然能感受到历史的重量和人物的温度。
评分这本书的结构安排和时间线索的梳理,展现了高超的组织能力。它没有完全按照生平的线性时间发展,而是巧妙地在不同历史阶段之间进行穿插对比,使得人物性格和政策选择的前后一致性或转变性,得到了更清晰的展现。例如,在描述某项重大外交失败后,作者会立刻跳回到早年他主持某项工程初期的理想主义阶段,这种对比极具张力,凸显了理想与残酷现实之间的巨大鸿沟。我个人认为,这本书最成功的地方在于对人物“非政治”一面的挖掘。书中不乏关于其家庭生活、个人爱好、乃至健康状况的侧写,这些看似“琐碎”的记录,却有效地丰满了这个历史形象,让我们看到了一个在巨大压力下,也需要面对人伦冷暖的鲜活个体。这种多维度的观察视角,避免了将人物扁平化为一台政治机器的倾向,极大地提升了传记的艺术价值和可读性。
评分读完这本厚重的作品,最大的感受是历史的复杂性远超我们的想象。作者的笔力之雄健,体现在他对复杂局面下的“灰色地带”的把握上,没有将任何一方简单地置于“正义”或“邪恶”的天平上衡量。特别是书中对于权力运作的剖析,非常到位,展示了在缺乏现代制度保障的晚清,即便是位高权重者,其决策也受到人情、派系、乃至迷信思想的制约。这种对制度性困境的深度挖掘,是这本书超越一般历史叙事的高度所在。文字的行进速度虽然时快时慢,但在关键的历史转折点上,作者总能用极其精炼且有力的语言,概括出事件的精髓,让人过目不忘。它不仅是一部个人传记,更像是一部关于一个帝国如何在剧变中寻求自救的深度剖析报告,读后让人深思良久,理解了那个时代何以会走向那样的结局。
评分坦率地说,这本书的阅读体验是极具挑战性的,但也是收获颇丰的。它绝不是那种轻松的“故事会”式传记,而是充满了大量的外交文书、奏折节选以及中外往来的信函。起初,我有些不适应这种密集的史料堆砌感,感觉文字的流动性略显不足,甚至一度想要放弃。然而,一旦沉下心来,开始去理解这些原始材料背后所蕴含的深层含义,那种“亲历感”便油然而生。作者似乎并不急于给出最终的论断,而是将大量的空间留给了读者自己去解读这些复杂的历史文本。特别是关于甲午战争前后的诸多决策环节,书中展现的电报往来和私下密谈记录,揭示了决策层内部的微妙张力,远比教科书上的简化叙述要复杂得多。这本书的价值在于其“还原性”,它试图将这位历史人物从“成功者”或“失败者”的单一叙事中解脱出来,呈现为一个在时代洪流中挣扎求存的复杂个体,非常适合对那个时代有一定了解的深度历史爱好者。
评分这本书的叙事风格,有一种老派史学家的沉稳与厚重感,行文考究,辞藻典雅,读起来有一种庄重的美感。它不像现代畅销书那样追求情节的跌宕起伏,而是更注重逻辑的严密性和历史场景的真实重构。作者对于人物所处的社会文化背景的描绘极为到位,比如对于官场潜规则的描述,对士大夫阶层思想局限性的分析,都显得入木三分。阅读过程中,我仿佛能闻到那个时代官府衙门里樟脑丸和陈年纸张混合的味道。尤其是关于中外文化的冲突与融合部分,作者的论述非常精妙,没有简单地将传统与西化对立起来,而是探讨了如何在新旧思想的夹缝中,寻找出一条维系国家主权的务实之路。这本书的细节描写,比如对一次重要宴会的场景刻画,对人物服饰、谈吐的描摹,都体现了作者深厚的文化底蕴。这是一部值得反复品读的案头书,每次重读,都会有新的体悟。
评分天下惟庸人无咎无誉。誉满天下,未必不为乡愿;谤满天下,未必不为伟人。
评分可以感觉的出来,梁公那个时代,维新的人对西方真是五体投地的膜拜
评分天下惟庸人无咎无誉。这么一个任劳任怨的名臣还被人痛骂为卖国贼真是令人心酸,以一人战一国,以古稀之年还得跟联军签订合约,继而吐血而死,死后没过几年,清朝灭亡。在国内军中十五年,用兵,谋定而后动,料敌如神,未尝有所挫衅。在清朝这样的衰亡时期还能强行支撑,发展洋务,引进西方科技,可就被日本赌上国运的甲午战争完全击破了,毕竟面对的是上下一心全速发展的明治日本,还面对着伊藤,伊东,陆奥等日本强人,环顾清国,人才还是比不上日本。梁任公还是非常偏爱李秀成啊,把写得他英雄豪气。
评分论笔力,论创见,梁任公实乃清末第一人。
评分天下惟庸人无咎无誉。读到最后鸡皮疙瘩都起来了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有