四十年来,中国大事,几无一不与李鸿章有关系。故为李鸿章作传,不可不以作近世史之笔力行之。著者于时局稍有所见,不敢隐讳,意不在古人,在来者也。——梁启超
不知道“四大傳記”之說從何而來? 早先百花文藝出版社出版的人物系列,出了梁啟超《李鴻章傳》、吳晗《朱元璋傳》、林語堂《蘇東坡傳》、朱東潤《張居正傳》。在這四本書的封面寫著“二十世紀四大傳記”。這個是最早看見的“四大傳記”的出處。不知是不是真的最早的出處呢? ...
评分记得高二文理分班之前,历史老师在一节课上让我说说对李鸿章的看法,我那时说,虽然他签了很多丧权辱国的条约,但他也没办法啊!当时老师深以为然,赞许地点头。 现在想起来,也许我从那时开始对这位中国晚清史上的头号替罪羊有一种特殊的感情。 一直以来,我很少主动...
评分今天在豆瓣上突然看到梁启超先生的《李鸿章传》介绍,就兴致勃勃的添上“读过”的标识。 因为我对近代史本来就一知半解,所以除了全军覆没的北洋水师,和丧权辱国的《马关条约》,几乎对李鸿章其人一无所知。 月初去无锡的时候,离家前随手中从书架上随手拿了本书,本...
评分偶读此书,寥寥百十页有余,却几乎涵盖了晚清数十年间重要的军政外交大事中李鸿章其人其事。梁任公用笔简洁精要,文采卓卓,十分叹服。余一介庸碌,于李鸿章这样的人物,无有资格做任何臧否褒贬,然而读过之后,不免也有感触生于胸中,读罢掩卷不语,姑以愚钝之笔略记一二。 ...
评分偶读此书,寥寥百十页有余,却几乎涵盖了晚清数十年间重要的军政外交大事中李鸿章其人其事。梁任公用笔简洁精要,文采卓卓,十分叹服。余一介庸碌,于李鸿章这样的人物,无有资格做任何臧否褒贬,然而读过之后,不免也有感触生于胸中,读罢掩卷不语,姑以愚钝之笔略记一二。 ...
这本关于晚清重臣的传记,篇幅宏大,叙事气势磅礴,读来让人仿佛置身于那个风云变幻的时代洪流之中。作者对历史细节的考据之详尽,令人叹服,尤其是在描绘关键历史事件的决策过程时,那种抽丝剥茧、力求还原真相的笔法,极大地增强了文字的说服力。我特别欣赏作者对于人物复杂性的刻画,没有将这位历史巨人简单地标签化为“洋务派”的代表,而是深入挖掘了他内心的矛盾与挣扎,比如他在面对内忧外患时,那种既想力挽狂澜又时常感到力不从心的那种沉重感,通过细腻的心理描写被展现得淋漓尽致。书中对洋务运动的梳理,不仅限于宏观政策的介绍,更结合了具体的企业运营、人才选拔、以及与保守势力的博弈,使得整个运动的图景立体而饱满。阅读过程中,我时不时会停下来,去思考在那样一个内外交困的局势下,换作是我会做出何种选择。这本书无疑是一部严肃且深刻的历史研究成果,它强迫读者去直面那个时代中国转型的艰难与代价,让人在合上书卷后,依然能感受到历史的重量和人物的温度。
评分坦率地说,这本书的阅读体验是极具挑战性的,但也是收获颇丰的。它绝不是那种轻松的“故事会”式传记,而是充满了大量的外交文书、奏折节选以及中外往来的信函。起初,我有些不适应这种密集的史料堆砌感,感觉文字的流动性略显不足,甚至一度想要放弃。然而,一旦沉下心来,开始去理解这些原始材料背后所蕴含的深层含义,那种“亲历感”便油然而生。作者似乎并不急于给出最终的论断,而是将大量的空间留给了读者自己去解读这些复杂的历史文本。特别是关于甲午战争前后的诸多决策环节,书中展现的电报往来和私下密谈记录,揭示了决策层内部的微妙张力,远比教科书上的简化叙述要复杂得多。这本书的价值在于其“还原性”,它试图将这位历史人物从“成功者”或“失败者”的单一叙事中解脱出来,呈现为一个在时代洪流中挣扎求存的复杂个体,非常适合对那个时代有一定了解的深度历史爱好者。
评分这本书的结构安排和时间线索的梳理,展现了高超的组织能力。它没有完全按照生平的线性时间发展,而是巧妙地在不同历史阶段之间进行穿插对比,使得人物性格和政策选择的前后一致性或转变性,得到了更清晰的展现。例如,在描述某项重大外交失败后,作者会立刻跳回到早年他主持某项工程初期的理想主义阶段,这种对比极具张力,凸显了理想与残酷现实之间的巨大鸿沟。我个人认为,这本书最成功的地方在于对人物“非政治”一面的挖掘。书中不乏关于其家庭生活、个人爱好、乃至健康状况的侧写,这些看似“琐碎”的记录,却有效地丰满了这个历史形象,让我们看到了一个在巨大压力下,也需要面对人伦冷暖的鲜活个体。这种多维度的观察视角,避免了将人物扁平化为一台政治机器的倾向,极大地提升了传记的艺术价值和可读性。
评分这本书的叙事风格,有一种老派史学家的沉稳与厚重感,行文考究,辞藻典雅,读起来有一种庄重的美感。它不像现代畅销书那样追求情节的跌宕起伏,而是更注重逻辑的严密性和历史场景的真实重构。作者对于人物所处的社会文化背景的描绘极为到位,比如对于官场潜规则的描述,对士大夫阶层思想局限性的分析,都显得入木三分。阅读过程中,我仿佛能闻到那个时代官府衙门里樟脑丸和陈年纸张混合的味道。尤其是关于中外文化的冲突与融合部分,作者的论述非常精妙,没有简单地将传统与西化对立起来,而是探讨了如何在新旧思想的夹缝中,寻找出一条维系国家主权的务实之路。这本书的细节描写,比如对一次重要宴会的场景刻画,对人物服饰、谈吐的描摹,都体现了作者深厚的文化底蕴。这是一部值得反复品读的案头书,每次重读,都会有新的体悟。
评分读完这本厚重的作品,最大的感受是历史的复杂性远超我们的想象。作者的笔力之雄健,体现在他对复杂局面下的“灰色地带”的把握上,没有将任何一方简单地置于“正义”或“邪恶”的天平上衡量。特别是书中对于权力运作的剖析,非常到位,展示了在缺乏现代制度保障的晚清,即便是位高权重者,其决策也受到人情、派系、乃至迷信思想的制约。这种对制度性困境的深度挖掘,是这本书超越一般历史叙事的高度所在。文字的行进速度虽然时快时慢,但在关键的历史转折点上,作者总能用极其精炼且有力的语言,概括出事件的精髓,让人过目不忘。它不仅是一部个人传记,更像是一部关于一个帝国如何在剧变中寻求自救的深度剖析报告,读后让人深思良久,理解了那个时代何以会走向那样的结局。
评分热泪盈眶,肃然起敬。所谓的“形势比人强”大抵也就是这个意思了。中国近代化转型至少要两百年,而李鸿章也不过开路的烈士。时势造英雄,可能真的到了现代化完成的那个时刻,伟人就会出来吧。到时候,中堂,我来跟你喝喝酒。
评分读李鸿章突然想起了国足85黄金一代,当今网络上那些乱喷国足的键盘侠远不及彼时掣肘李的清流,时常在想这帮傻叉也配拥有言论自由?
评分2014第51书。《李鸿章传》。小平见铁娘子曾说,不做李鸿章,乃因袭老毛的话。李鸿章为清国做裱糊匠做到那个份上,也算是有大担当滴。梁任公不挟私见、持论公允、褒贬有据、殊非易事,特别是叙论,立意高远、目光如炬,文称敬惜悲,既悲合肥也悲自己。习总说,不能苛求前人干出只有后人才能干出的业绩来。此言不虚也。
评分论笔力,论创见,梁任公实乃清末第一人。
评分论笔力,论创见,梁任公实乃清末第一人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有