古史辨伪与现代史学--顾颉刚集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海文艺出版社

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1998-10

价格:24.00

装帧:平装

isbn号码:9787532116645

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 顧頡剛
• 补记
• 写作
• 中国
• 20世纪
• 顾颉刚
• 古史辨伪
• 史学史
• 中国史学
• 学术史
• 近代史学
• 史学方法
• 疑古辨伪
• 史料考证
• 文化史

《中国古代史学史略：从史官到史家》 本书旨在梳理中国古代史学的发展脉络，探究其在不同历史时期所呈现的独特面貌与演进逻辑。我们并非仅仅罗列史书名目与作者生平，而是力求深入分析史学观念的变迁、史学方法论的演进，以及历史叙事模式的重塑，从而勾勒出一幅中国古代史学思想与实践的宏伟画卷。 第一章：史官制度的滥觞与早期史学雏形 中国史学之源，可追溯至上古的史官制度。夏、商、周三代，官方设立史官，负责记录王室言行、祭祀礼仪、天文历法等，这些原始的记录构成了早期史学的物质基础。本章将从甲骨文、金文等出土文献入手，分析这些早期文本所蕴含的初步历史意识。我们将探讨商周时期“敬天保民”的思想如何影响了史官记录的角度，以及《尚书》等早期文献的编纂体例，如何体现了对历史事件的初步整理与叙述。虽然这些材料尚未形成系统性的史学理论，但其朴素的记事本末、褒贬之意，已隐约显露出中国史学最初的萌芽。我们还会审视《左传》的出现，如何将零散的史料加以整合，赋予历史以叙事性和人物塑造，为后世史学的发展奠定了初步的叙事范式。 第二章：春秋战国：史学观念的百家争鸣 春秋战国时期，社会剧烈变革，思想空前活跃，史学也随之进入了一个观念碰撞与理论探索的黄金时代。儒家、墨家、法家、道家等诸子百家，在各自的哲学体系下，对历史的意义、作用以及叙述方式提出了不同的见解。本章将重点考察： 儒家史学： 以孔子为代表的儒家，强调历史的教化功能，主张“述往思来”、“鉴于往事”。《春秋》经及其传说的解读，是理解儒家史学观的关键。我们将分析“春秋笔法”的内涵，探究其如何通过字句的微小差异来寓褒贬，体现了道德评价在历史叙事中的核心地位。同时，探讨《论语》中孔子对历史人物的评价，如何塑造了后世士大夫的历史观。 墨家史学： 墨家强调史学的实用性与功利性，主张“兼爱”、“非攻”，关注历史的实践意义。虽然墨家流传下来的史学论述相对较少，但其对史料的考证与辨析，以及对历史事件的分析，体现了其独特的史学视角。 其他诸子： 法家关注历史的变与不变，强调法制与统治的连续性；道家则从道法自然的视角审视历史的规律。这些不同的哲学思想，共同丰富了春秋战国时期史学的思想内涵。 第三章：秦汉帝国：史书编纂的巨擘与历史叙事的成熟 秦汉统一帝国，为史学发展提供了前所未有的机遇。中央集权的政治体制，促进了史料的集中与整理，而帝王对自身功业的记录需求，则推动了大型史书的编纂。本章将聚焦于： 《史记》的划时代意义： 司马迁以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的宏愿，创作了中国历史上第一部纪传体通史——《史记》。我们将深入分析《史记》的体例创新，即本纪、表、书、世家、列传的划分，如何构建了一个宏大而精密的叙事框架。同时，探讨司马迁对史料的运用、人物刻画的深度、以及其“究心于史”的精神，如何将史学提升到了新的艺术与思想高度。 《汉书》的传承与发展： 班固继承了《史记》的纪传体，但其《汉书》的出现，也标志着史书编纂开始走向断代史的模式。我们将比较《史记》与《汉书》的异同，分析班固在史料运用、人物评价以及思想倾向上的特点，以及其在“王者之道”上的侧重。 史学理论的初步探讨： 汉代学者如刘向、扬雄等，开始对史学进行更为理论化的思考，例如对史料真伪的辨析，对史书体例的讨论，这些为后世史学理论的发展奠定了基础。 第四章：魏晋南北朝：史学与文学的交融及史观的多元化 魏晋南北朝时期，政权更迭频繁，民族融合加速，思想文化呈现出多元化的特点。史学的发展也因此呈现出新的趋势。本章将探讨： 史书编纂的特点： 这一时期出现了大量的纪传体史书，如《三国志》、《后汉书》、《晋书》等，它们各自在叙事方式、史料取舍上有所侧重。我们将分析《三国志》陈寿的“信而有征，质而无文”的史学主张，以及其对人物性格的刻画。 史学与文学的融合： 魏晋文人追求风骨与魏晋名士风度，史学叙事也受到文学思潮的影响，文笔更加华丽，人物形象更加鲜活。例如，干宝的《搜神记》虽非正史，但其记录民间传说、神异故事，反映了当时人们的精神世界，也对后世史学叙事产生了一定的影响。 史观的多元： 佛教的传入，为史学带来了新的观念，例如因果报应、轮回转世等，在一些史书中得到了体现。同时，对历史人物的评价也更加复杂，不再是简单的褒贬，而是开始关注人物的内心世界和复杂的动机。 第五章：隋唐宋元：通史体的大发展与史学理论的深化 隋唐宋时期，国家统一，经济繁荣，文化昌盛，史学也迎来了又一个高峰。通史体例得到极大发展，史学理论更加成熟。本章将重点阐述： 大型通史的编纂： 《旧唐书》、《新唐书》、《旧五代史》、《新五代史》、《宋史》、《辽史》、《金史》、《元史》等一系列官修史书的出现，标志着中国通史编纂进入了一个宏大的时代。我们将分析这些官修史书在体例上的继承与创新，以及其背后所反映的政治意图与史学追求。 欧阳修与司马光： 欧阳修主持编纂《新唐书》与《新五代史》，其在史料剪裁、人物评价上力求简洁精炼，注重史实的考订。司马光主编的《资治通鉴》，则以编年体的形式，系统地梳理了从战国到五代的历史，其“鉴于往事，有资于治道”的宗旨，体现了史学的政治功能。我们将深入分析《资治通鉴》的编纂体例、史料运用以及其对后世政治史学的影响。 史学理论的深化： 这一时期，学者们对史料的辨伪、史书的体例、历史的因果关系等问题进行了更为深入的探讨。例如，李焘的《长编》在史料考证方面表现突出。叶适等学者对历史人物的评价也提出了新的见解。 第六章：明清：史学思想的总结与近代史学的曙光 明清时期，中国古代史学逐渐走向总结与反思。虽然官修史书依然是主流，但学者们也开始对史学进行更为深刻的理论梳理，并孕育着近代史学的萌芽。本章将探讨： 官方修史的传统： 《明史》、《清史稿》（未完）等官修史书，继承了历代史书的编纂传统，在体例、规模上力求宏大。我们将分析这些史书的特点，以及其在历史叙事中体现的时代局限性。 学术史学家的贡献： 顾炎武、黄宗羲、王夫之等明清之际的思想家，在史学研究方面也做出了重要贡献。他们强调史料的考证，注重对历史的实践性反思，例如顾炎武的“天下兴亡，匹夫有责”的思想，就蕴含着深刻的历史责任感。黄宗羲对史书的评论，也展现了他严谨的治学态度。 近代的先行者： 晚明以来，一些学者如徐光启等，开始接触西学，并尝试运用新的知识体系来认识历史。虽然这些尝试尚未形成系统性的近代史学，但它们为中国史学走向现代化开启了新的可能性。 结论：中国古代史学的价值与现代启示 本书的梳理与分析，旨在揭示中国古代史学并非僵化的传统，而是一个不断发展、演变、丰富着的思想体系。从史官的记事到史家的论述，从朴素的道德评判到复杂的因果分析，从单一的叙事模式到多元的史学视角，中国古代史学在漫长的历史长河中，积累了宝贵的经验与智慧。 时至今日，虽然史学研究的方法与范式发生了巨大变化，但中国古代史学所蕴含的求真精神、严谨态度、以及对历史的深刻反思，依然具有重要的现实意义。理解古代史学的演进，有助于我们更深刻地认识中国历史的复杂性，更清晰地把握中华文明的连续性，从而为当下史学研究与文化传承提供有益的借鉴。本书并非旨在评判古今史学的优劣，而是希望通过系统性的梳理，让读者能够站在历史的长河边，感受中国古代史学独特的魅力与价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格颇为独特，它不像某些当代学术著作那样堆砌晦涩的术语，反而透着一种老派文人的典雅与精准。用词考究，句式错落有致，即便是论证最复杂的段落，读起来也有一种音乐般的韵律感。尤其是那些总结性的陈词，往往言简意赅，掷地有声，极具概括力。这种老派的、充满文学性的学术表达，在当今快餐化的阅读环境中显得尤为珍贵。它要求读者放慢速度，细细品味每一个词语背后的深意，真正体会到文字的力量和文字构建知识体系的精妙之处。读完后，不仅知识有所增益，连带着对汉语文字的敬畏之心也油然而生。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌握得相当老道，虽然主题是严肃的史学辨析，但作者巧妙地融入了一些个人求索的轨迹和心路历程。在某些章节，你能感受到他当年面对困惑时的那种激昂与挣扎，仿佛隔着时空与他进行着思想的碰撞。这种个人化的叙事，使得原本可能略显枯燥的考据工作变得生动起来，不再是冷冰冰的文献比对，而是饱含着学者生命力的探索。它成功地将宏大的历史问题，落脚到了具体的、可感知的个体研究实践中，让普通读者也能窥见顶尖学术研究的冰山一角，体会到“做学问”的艰辛与乐趣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计颇具匠心，封面采用了一种复古的米黄色调，隐约可见烫金的文字在光线下泛着低调的光泽。初次拿到手里，能感受到纸张的质感相当不错，那种略带粗粝却又厚实的触感，仿佛让人穿越回了上世纪学者们埋首案牍的时代。内页的字体排版清晰明了，虽然内容本身可能涉及较为艰深的学术讨论，但整体阅读起来并没有感到吃力。尤其是那些引用的古代文献片段，处理得恰到好处，既保证了文献的完整性，又没有让版面显得过于拥挤。装帧的用心，无疑提升了阅读体验，让人在翻阅过程中，更能沉浸于那个历史的语境之中。这本书的实体书，绝对值得收藏，光是放在书架上，也能散发出一种醇厚的学术气息。

评分☆☆☆☆☆

从思想的广度来看，这本书展现出了作者极为开阔的学术视野。他不仅局限于国内史料的细枝末节，更能够将国内的史学问题置于一个更宏观的、全球性的史学发展脉络中去考察。读到他对比中外史学流派时，我深感震撼，那是一种跨越文化藩篱的对话能力。他清晰地勾勒出了现代史学如何在全球化背景下，对传统治史方法进行革新与反思的路径。这本书的价值，已然超越了单纯的文献纠错，它提供了一种观察和建构历史的全新方法论框架，对于任何想深入理解现代学术思想演变的人来说，都是一份宝贵的参考。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，像是在经历一场漫长而又引人入胜的考古挖掘，只不过这次挖掘的对象是历史的“真实性”本身。作者以一种近乎于解剖刀般的冷静与犀利，对一些看似板上钉钉的古代记载进行了层层剥离和审视。我尤其欣赏他那种不盲从权威的批判精神，面对那些流传已久的定论，他总能提出令人耳目一新的质疑视角。这种质疑并非虚无的否定，而是基于严谨的文本考据和逻辑推演，每一步都走得踏实而有力。读完之后，你会发现，许多曾经深信不疑的“历史常识”都需要重新打量一番，这对于提升个人的历史敏感度和批判性思维，无疑是一剂强效的“清醒剂”。

评分☆☆☆☆☆

好早以前在古书店里买的，早看完了，补上。

评分☆☆☆☆☆

高中读的。这本书这么冷门吗？

评分☆☆☆☆☆

好早以前在古书店里买的，早看完了，补上。

评分☆☆☆☆☆

高中读的。这本书这么冷门吗？

评分☆☆☆☆☆

高中读的。这本书这么冷门吗？