具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
巴县档案是座宝库，可惜作者似乎并没有深挖，竟然用的大多都是常见史料，可见史料功夫极其不到位。
评分其实就是想说地方官府用告示、状纸、官代书等机制筛查信息、把握官民互动中的主动权（178页）。往好了说是写得比较容易懂，往难听了说是像几篇博客凑出来的。问题提了一堆但讨论实在太浅了，案例就是挑了几个巴县档案翻译了一下。不建议买。
评分读完三四天了一直忘了打卡 ????如下面评论所说，老郑的书真的通过翻译一些档案讲了比较多的故事，可以说老少皆宜非常适合阅读，至于一些评论所说史料功底差，我觉得是不存在的。 这本书还是有很多洞见的，比较好的体现了所谓“新法律史”的取向；但与此同时，缺点也很明显，和黄宗智教授一样提出了过多理论名词，难免存在着以论代史的嫌疑。 有一些说法是值得商榷的，比如“司法行政化”这一概念，有颠倒主被动方的嫌疑。希望能有机会和老郑当面请教吧哈哈哈哈哈哈哈哈????????????????????
评分读完三四天了一直忘了打卡 ????如下面评论所说，老郑的书真的通过翻译一些档案讲了比较多的故事，可以说老少皆宜非常适合阅读，至于一些评论所说史料功底差，我觉得是不存在的。 这本书还是有很多洞见的，比较好的体现了所谓“新法律史”的取向；但与此同时，缺点也很明显，和黄宗智教授一样提出了过多理论名词，难免存在着以论代史的嫌疑。 有一些说法是值得商榷的，比如“司法行政化”这一概念，有颠倒主被动方的嫌疑。希望能有机会和老郑当面请教吧哈哈哈哈哈哈哈哈????????????????????
评分不引原文真是贱！。。。导论吓唬人，说地方行政萎缩和社会治理变难就完了，综述讲得头头是道不过其实充满误读而且注释莫名其妙，作者爱讲故事于是凑了好多字。。。①文人官僚局限，全责而非全权，官员对县陌生》制度中的行动者。②巴县衙门：空间、礼仪、佐杂书吏衙役幕友长随、公私双轨运作逻辑，文书转述。③乡村控制：保长敷衍网络衰颓，制度缺陷行政成本，晚清转变城乡团会，信息收集纠纷调解干涉家族婚姻继承，多元随机因情制宜。④诉讼：案由，词状（故意夸大隐瞒实情蔓生枝节多次缠讼老幼代告博取同情），堂审（状式条例、官代书！审查过滤转译简化），司法抑或行政？⑤告示：分类（上宪札谕-奉某、县衙自颁-照得、民请而颁-案据），互动；差役下乡：差票/腰牌/拘票/照票；文字知识与文书及权力分层。——究竟什么结论。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有