《罗马人》:东方书林俱乐部文库。主要内容包括:罗马人写了什么?罗马人的实践天赋、罗马人对宗教和哲学的态度、基督教与罗马帝国、罗马法、公元5世纪等内容。
Reginald Haynes Barrow(1893-1984), the founding editor of Greece and Rome (1931).
看Barrow同志写的“罗马人”(The Romans),看到“罗马人写了什么”一章。在这一章的末尾,Barrow同志引用了塔西佗同志写的一篇传记的片断。看完这段文字,不禁对塔西佗同志肃然起敬,崇拜他对文字的驾驭能力。这才是真正的大师。引用如下: 倘若正直的灵魂有栖居之所,倘若正...
评分看Barrow同志写的“罗马人”(The Romans),看到“罗马人写了什么”一章。在这一章的末尾,Barrow同志引用了塔西佗同志写的一篇传记的片断。看完这段文字,不禁对塔西佗同志肃然起敬,崇拜他对文字的驾驭能力。这才是真正的大师。引用如下: 倘若正直的灵魂有栖居之所,倘若正...
评分看Barrow同志写的“罗马人”(The Romans),看到“罗马人写了什么”一章。在这一章的末尾,Barrow同志引用了塔西佗同志写的一篇传记的片断。看完这段文字,不禁对塔西佗同志肃然起敬,崇拜他对文字的驾驭能力。这才是真正的大师。引用如下: 倘若正直的灵魂有栖居之所,倘若正...
评分看Barrow同志写的“罗马人”(The Romans),看到“罗马人写了什么”一章。在这一章的末尾,Barrow同志引用了塔西佗同志写的一篇传记的片断。看完这段文字,不禁对塔西佗同志肃然起敬,崇拜他对文字的驾驭能力。这才是真正的大师。引用如下: 倘若正直的灵魂有栖居之所,倘若正...
评分看Barrow同志写的“罗马人”(The Romans),看到“罗马人写了什么”一章。在这一章的末尾,Barrow同志引用了塔西佗同志写的一篇传记的片断。看完这段文字,不禁对塔西佗同志肃然起敬,崇拜他对文字的驾驭能力。这才是真正的大师。引用如下: 倘若正直的灵魂有栖居之所,倘若正...
这本书的“情感温度”控制得非常精准,它几乎从不让情绪溢出屏幕,却能在字里行间激起最深层的共鸣。它不是那种让你痛哭流涕的悲情剧,而更像是一部在寒冬深夜里观看的黑白电影,光影对比强烈,却透着一种令人心碎的冷静。作者非常擅长描写“未完成的告别”和“错失的连接”。许多角色之间的关系都处于一种微妙的“差之毫厘,谬以千里”的状态,他们彼此靠近,却总是在最关键的时刻因为各自的身份、责任或傲慢而产生微小的偏离,最终导致永远无法抵达对方。我个人对其中一条支线尤其感触深刻,那对青梅竹马,他们的互动充满了隐晦的温柔和克制的渴望,然而时代的洪流和家族的期望像两堵无形的高墙,将他们分隔在两条永不相交的平行线上。每一次读到他们不经意的对视,我都能感受到那种无声的遗憾和对“另一种可能生活”的向往。这种内敛的、近乎压抑的情感表达,比任何歇斯底里的爆发都要更具穿透力,它让你在合上书本很久之后,依旧能感受到那种隐隐作痛的失落感。
评分这部作品最让我震撼的,是它对“集体记忆”和“官方叙事”的解构手法。它不像传统史书那样提供一个清晰的线性时间轴,而是像一个破碎的万花筒,从许多不同、甚至相互矛盾的视角碎片中,拼凑出一个模糊的、充满张力的历史侧影。作者似乎有意地在关键事件上留下了巨大的信息空白,仿佛在对读者说:“我只给你工具,真相的构建权在你手里。”这种开放性引发了我大量的二次思考,我甚至开始对照其他历史资料,试图去验证书中所呈现的“不确定性”是否具有某种文学上的合理性。这种不确定性并非源于作者笔力不足,而是源于他对历史本质的深刻理解——历史本来就是被不断重写和遗忘的产物。书中对“档案”和“禁忌”的描写尤其精彩,那些被小心翼翼地锁在地窖里的文件,它们所携带的重量,比所有被大声宣扬的胜利宣言都要沉重得多。读完后,我有一种强烈的冲动,想要去探究那些被主流声音压制下去的、微弱的耳语,这本书成功地在我心中播下了怀疑的种子。
评分这本书的语言风格简直就是一场华丽的冒险,我得承认,有好几次我不得不停下来,只是为了重新阅读某个句子,体会那种音韵上的极致美感。作者的词汇量简直是百科全书级别的,他似乎能从最古老的典籍中提炼出最精准的形容词,然后用一种极其现代、充满张力的句法重新组合起来。他的比喻往往出人意料,却又在精准的瞬间击中靶心。例如,他形容某种官僚机构的运作效率时,将其比作“一只被困在琥珀中,却仍在缓缓蠕动的巨型昆虫”,那种静态中的动态感,活灵活现。然而,这种对语言的痴迷,也带来了一定的阅读门槛。很多时候,我感觉自己像是在欣赏一幅极其复杂的挂毯,虽然图案精美绝伦,但想要完全理解每一根丝线的走向,需要极高的专注度和背景知识。有些段落的句子结构复杂到令人发指,主语、谓语、状语像是在进行一场复杂的几何舞蹈,需要反复拆解才能理清逻辑关系。对于追求快速情节推进的读者来说,这本书可能会显得过于“晦涩”和“冗余”,但对于热爱文字本身力量的人来说,这无疑是一场盛宴。
评分读完这本书,我感到一股强烈的、关于“必然性”的宿命感将我紧紧裹挟。它不是那种让人读完后热血沸腾、想要去征服世界的励志故事,反而更像是一面冰冷的镜子,映照出人性中那些根深蒂固的弱点和无法逃脱的命运轨迹。作者对时间流逝的把握达到了一个惊人的高度,他并不依赖于传统的编年史叙事,而是通过描绘几个关键人物在不同生命阶段对同一个事件的不同解读来展现时间的残酷性。比如,一个角色在青年时期的理想主义,在中年时如何被现实的泥沼消磨殆尽,最终蜕变成一个他曾经最鄙视的那种人。这种“异化”的过程描写得极其真实,没有廉价的同情,只有冷峻的观察。我最佩服的一点是,作者成功地构建了一个庞大而自洽的道德体系,在这个体系里,没有绝对的好人或坏蛋,只有在特定环境下,做出了“最不坏”选择的人。这使得阅读过程变成了一场持续不断的道德辩论,每一次翻页,都像是要对书中的人物投出自己的一票,但最终发现,无论你怎么投,结果似乎早已注定。这本书的哲学思辨性远超一般的文学作品,它强迫你去直面人生的虚无感。
评分这本书的叙事节奏真是让人捉摸不透,前三分之一的部分像是在漫步巴洛克式的花园,细节繁复却又时不时地被一阵突如其来的、关于权力的低语打断。我花了很长时间才适应这种游走在宏大历史背景与微小人物内心挣扎之间的切换。作者对于社会阶层划分的描写极其细腻,那种无形的壁垒,比城墙还要坚固。比如,他对某个贵族家庭日常午宴的刻画,表面上是觥筹交错,实则暗流涌动,每个人都在小心翼翼地维护着自己的“面子”,生怕一个不慎就跌入万劫不复的境地。我尤其欣赏作者对“沉默”的运用,很多关键性的冲突并非通过激烈的争吵爆发,而是通过人物在重要时刻的眼神回避、手部的细微颤抖,或者刻意停顿的几秒钟中得以体现。这种克制,反而比直接的咆哮更有力量,让人在阅读时忍不住屏住呼吸,生怕惊扰了那微妙的平衡。不过,这种风格也带来了一个小问题,那就是某些章节的情节推进显得有些迟缓,感觉就像是老式机械钟表,走得很精确,但每次滴答声之间,留白太多,需要读者有极大的耐心去品味。我希望作者能在某些文戏的张力上再加一把劲,哪怕只是短暂地打破一下那种近乎窒息的优雅。
评分通俗易懂,翻译的挺简明畅快。
评分这本书。。。才74人读过,太冷门了吧。
评分文字漂亮,好读~
评分文字漂亮,好读~
评分素净也是一种色彩。Aeterna Roma.Thought-Form.Nature-law.The larger reason.edict,decree,rescript.顺自然,亦即遵循自然注入人的使其作为人的理性,并遵循赋予作为一个整体的世界以生命的普遍理性。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有