知识和社会意象 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:东方

作者:大卫·布鲁尔

出品人:

页数:324

译者:艾彦

出版时间:2001-12

价格:21.50元

装帧:简裝本

isbn号码:9787506015462

丛书系列:知识与社会译丛

图书标签:

• 科学社会学
• SSK
• 科学哲学
• 知识社会学
• 社会学
• 大卫·布鲁尔
• 哲学
• 科学
• 知识
• 社会
• 意象
• 文化
• 认知
• 结构
• 建构
• 观念
• 传播
• 理解

迷雾中的灯塔：一部关于人类心智与宇宙图景的探索之作 书名：迷雾中的灯塔 作者： （此处留空，或使用笔名，例如：艾伦·费尔南德斯） 出版社： （此处留空，或使用虚构出版社名，例如：星火智库出版） --- 内容简介 《迷雾中的灯塔》并非一部探讨社会结构或知识积累的既有文本，它是一次深入人类意识深处、穿越经验边界的哲学与科学的交汇之旅。本书摒弃了对既有知识体系的梳理与批判，转而聚焦于“理解的本质”——我们如何感知世界，以及这种感知如何塑造了我们对自身存在的认知。 本书的基石在于一个核心的假设：人类的全部经验，无论是感性的、理性的还是直觉的，都不过是我们心智在面对一个不可完全穷尽的现实时所搭建的临时性框架。这个框架，如同灯塔，为我们提供了暂时的导航，但其本身并非灯塔所照亮的无垠海洋。 全书共分为四个部分，层层递进，旨在剥离那些被我们习以为常的“已知”，直抵认知的原点。 第一部分：感知的几何学——“我”与边界的消融 本部分将彻底解构我们对“自我”的传统理解。作者认为，“我”不是一个固定的实体，而是一系列不断更新的神经化学事件和叙事建构的集合。我们通过语言和记忆将这些事件编织成一个连贯的“故事”，并坚信这就是我们。 我们将深入探讨： 1. 感觉的失真： 视觉、听觉等感官如何系统性地欺骗我们？例如，对时间流逝的主观感知与物理时间之间的不可调和的差异。作者将引用大量神经科学的实验发现，但分析角度将是形而上学的——这些失真如何反向定义了我们对“真实”的渴望？ 2. 叙事的陷阱： “自我叙事”如何成为我们应对混沌的最后一道防线。当一个重大的生命事件发生时，我们并非在“经历”它，而是在立即“重写”关于它的故事。这种重写机制如何阻碍了我们体验纯粹的、未被编码的当下？ 3. 本体论的碎片化： 探讨意识流的本质，并尝试描绘一个“无我”状态下的感知场域。这不是禅宗或冥想的经验描述，而是对心智活动本身进行解构，观察当“观察者”的主体性暂时退去时，剩下的“纯粹的观察”是什么样貌。 第二部分：概念的囚笼——超越符号的藩篱 在这一部分，作者将目光投向人类最强大的工具——语言和概念系统——并将其视为一种必要的、却也极具限制性的“囚笼”。本书不讨论语言学的结构，而是关注概念化过程如何固化了世界。 核心议题包括： 1. 二元对立的幻觉： 探讨“是/非”、“善/恶”、“存在/虚无”等基本二元对立的文化根源及其在认知层面造成的僵化。作者提出，世界并非由这些对立面构成，而是由连续的、相互渗透的“场”所组成。 2. 隐喻的统治力： 我们所有的抽象思维都建立在隐喻之上（例如，时间是线性的，知识是积累的）。本书将揭示这些默认隐喻的局限性，并探讨如何通过“去隐喻化”的过程，暂时性地挣脱概念的束缚，以便瞥见概念背后的“无名之物”。 3. 科学模型的局限： 即使是最精密的物理学模型，也依然是人类心智构建的图景。我们将审视当代科学在描述“实在”时所依赖的数学和逻辑框架，并追问：是否存在一种非逻辑、非数学的接入点，能让我们更直接地触及规律的本源？ 第三部分：时间与非线性——存在之维的重新绘制 传统上，我们以线性时间观来组织经验，这限制了我们对可能性和潜在性的想象。《迷雾中的灯塔》将挑战这种刻板的时间结构，引入一种更接近宇宙本相的“多维时间观”。 本部分侧重于： 1. 记忆的非线性结构： 记忆并非储存在硬盘中的文件，而是在每次检索时被重新生成的现场事件。我们将分析过去、现在和未来如何同时在我们的意识中“共存”，而我们所感受到的“流逝”可能仅仅是注意力在特定路径上的移动。 2. 因果链的断裂与重塑： 探讨量子力学中观测者对结果的影响，并将其引申至更广阔的哲学领域。如果每一个观察行为都创造了一种或然性，那么“历史”是否只是一系列被集体选择的、最终定型的因果链条？ 3. 潜在性与“未发生的世界”： 每一个被否定的选择、每一个未付诸实践的冲动，是否在某种意义上依然“存在”？作者将借助概率论的思想，构建一个关于“潜能空间”的模型，探讨我们如何从这个广阔的空间中抽取我们当前所处的现实切片。 第四部分：校准与宁静——灯塔的意义 在经历了对心智、语言和时间的解构之后，最后一部分将回归到实践层面，但这并非一套行动指南，而是一种“认知校准”的尝试。 目标在于： 1. 接受不确定性为常态： 如何在深刻理解“知识的边界”之后，依然能够以一种充满活力和好奇心的方式生活？关键在于放弃对终极答案的执念。 2. 无目的的探索： 探讨纯粹的、不预设任何回报或目标的认知活动——这种“为探索而探索”的状态如何可能成为最接近真理的途径。 3. 寂静的价值： 在信息爆炸的时代，本书强调对内在“噪音”的系统性清除，为的是听见那些在日常喧嚣中无法被概念捕捉的细微振动。这是一种对“空”的重新肯定，不是作为缺乏，而是作为一切可能性的载体。 《迷雾中的灯塔》是一次挑战读者固有思维模式的智力冒险。它不会提供确定的地图，但会指出在迷雾中航行所必需的观测工具和心态。它邀请读者放下已有的知识负担，以一种近乎初生的眼光，重新审视那片永恒变幻、却又深藏不露的实在领域。它不是对既有智慧的总结，而是对“如何开始思考”的深刻提问。

评分☆☆☆☆☆

本书虽然十分的晦涩难懂，艾彦的翻译其实还是恰到好处的。 这本书，说是知识社会学的经典,为什么说经典哩 仔细一看,就知道搞社会学的童鞋也要"弓虽" 自然科学强,社会学,SSK也要强...... 没有穷专业或者副专业，关键自己要强...  

评分☆☆☆☆☆

不需要了解任何知识社会学的具体内容就可以对它进行批评，因为它为自己贴了一个易遭攻击的标签，即相对主义。相对主义，无非是否认价值的绝对性或否认真理的存在，知识社会学显然属于后者。David Bloor的真理观，在认为没有终极真理方面，类似于实用主义。但是，实用主义的真理...  

评分☆☆☆☆☆

本书虽然十分的晦涩难懂，艾彦的翻译其实还是恰到好处的。 这本书，说是知识社会学的经典,为什么说经典哩 仔细一看,就知道搞社会学的童鞋也要"弓虽" 自然科学强,社会学,SSK也要强...... 没有穷专业或者副专业，关键自己要强...  

评分☆☆☆☆☆

不需要了解任何知识社会学的具体内容就可以对它进行批评，因为它为自己贴了一个易遭攻击的标签，即相对主义。相对主义，无非是否认价值的绝对性或否认真理的存在，知识社会学显然属于后者。David Bloor的真理观，在认为没有终极真理方面，类似于实用主义。但是，实用主义的真理...  

评分☆☆☆☆☆

不需要了解任何知识社会学的具体内容就可以对它进行批评，因为它为自己贴了一个易遭攻击的标签，即相对主义。相对主义，无非是否认价值的绝对性或否认真理的存在，知识社会学显然属于后者。David Bloor的真理观，在认为没有终极真理方面，类似于实用主义。但是，实用主义的真理...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直太抓人眼球了，那种深邃的蓝色调配上跳跃的几何图形，初看之下让人仿佛置身于一个充满未知和探索的数字迷宫。我原本以为这会是一本晦涩难懂的理论著作，毕竟“知识”和“意象”这两个词汇的组合就带着一股学究气。然而，当我翻开第一页，那种阅读的流畅感立刻消除了我的顾虑。作者的叙事方式非常灵动，他没有直接抛出那些拗口的定义，而是通过一系列生动的案例——比如某个历史时期大众对“未来”的集体想象是如何影响了当时的科技投入，或者社交媒体算法如何潜移默化地重塑了我们对“真实”的感知——来引导读者进入主题。特别是关于“符号污染”的那一章，作者精彩地剖析了信息过载时代下，我们如何对熟悉的图像产生审美疲劳乃至意义缺失，那种细腻的笔触让人拍案叫绝。读完前三分之一，我感觉自己的思维被一种全新的框架重新校准了，它不再是简单地陈述事实，而是在教你如何“看”这个世界，如何去解构那些习以为常的视觉和概念的构建物。对于任何一个对传播学、社会心理学或者纯粹想提升自己批判性思维的普通读者来说，这本书都是一场酣畅淋漓的智力冒险。

评分☆☆☆☆☆

我通常对这类偏向理论构建的书籍持保留态度，总觉得它们要么过于空中楼阁，要么就是堆砌术语。但这本书却奇妙地找到了一个平衡点。作者似乎深谙普通读者的阅读习惯，他很擅长将宏大的社会学命题，通过极其微观、贴近日常生活的例子来阐释。举个例子，他分析“隐私”这个概念如何从一个法律术语，逐渐演变成一种消费品和一种社交货币，所用的那个关于智能家居设备的数据采集的场景描述，真实到让我脊背发凉，立刻反思了自己家里的物联网设置。这本书的叙事风格非常内敛和克制，没有过度煽情，也没有不必要的口号，一切都建立在坚实的观察和逻辑推演之上。它更像是一面镜子，而不是一把锤子，它让你去审视自己是如何被环境塑造的，而不是直接告诉你应该怎么做。读完后，我发现自己看新闻、刷朋友圈的频率降低了，取而代之的是对信息来源和表达方式的深思，这是一种非常积极的“阅读后遗症”。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的深度远超我的预期，以至于我在阅读过程中不得不频繁地停下来，拿起笔在旁边空白处写下我的困惑和联想。它最大的特点在于其跨学科的视野，你能在其中找到哲学思辨的影子，也能捕捉到人类学田野调查的痕迹，甚至还有对当代艺术批评的巧妙引用。我特别欣赏作者在处理“集体无意识的具象化”这一难题时的那种谨慎与大胆并存的态度。他没有给出任何“标准答案”，而是像一个高明的引导者，展示了知识是如何被“物化”和“可视化”的复杂过程。比如，他对某个特定历史时期流行艺术作品中反复出现的“科技乌托邦”意象的分析，简直是教科书级别的拆解。这种分析不仅停留在表层，更深入到文化心理深处，探讨了特定社会结构对“美好未来”的集体渴望是如何被编码进视觉符号中的。这本书的行文节奏把握得极好，论证严密，逻辑链条清晰得像瑞士钟表，但同时又不失文学性的美感，读起来一点也不觉得枯燥，反倒有一种层层剥茧的快感。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容这本书给我的感受，那便是“震慑”。这种震慑并非源于对未知领域的恐惧，而是源于对自己思维盲区的清晰洞察。作者的论证风格极其严谨，他似乎对每一个词语的选取都经过了反复的推敲，确保其在语境中的精确性。我尤其对其中关于“数字遗迹与集体记忆”的讨论印象深刻。作者巧妙地将考古学的方法论应用到对早期互联网文化的研究中，揭示了我们今天所引以为傲的数字文明是如何建立在一系列被遗忘或被加速淘汰的“代码废墟”之上的。这种跨时空的对话感，让这本书的厚度瞬间增加了数倍。它不仅仅是在分析“现在”，更是在通过现在的表象，去追溯知识是如何一步步被建构、传播、最终固化为我们今天所见的形态。这本书的排版和装帧也体现了出版方的用心，字体大小适宜，注释详实却不干扰主文阅读，使得长时间阅读也能保持舒适度。总而言之，这是一部需要反复品读、细细咀嚼的著作，它给予读者的远不止是信息，更是一种看待世界的全新视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的引人入胜之处，首先在于其对时代脉搏的精准捕捉。它讨论的议题并非那种陈旧的、已经被反复嚼烂的社会学老生常谈，而是直击当下我们最焦虑、最无法言说的部分。作者在探讨“符号衰变”时，提出了一个非常尖锐的观点：在一个超媒体时代，一切都变得即时、易得，知识和意义的沉淀过程被极大地压缩了，我们获取的往往只是一种“知识的残影”。这种洞察力是极其宝贵的。整本书的结构设计也颇具匠心，章节之间的过渡非常自然，像是沿着一条蜿蜒的河流在探险，时而被湍急的暗流卷入深思，时而又漂浮在开阔的水面上欣赏风景。我尤其喜欢作者在后半部分对“未来学”的解构，他没有简单地嘲笑那些不切实际的预言，而是探讨了这些预言本身所承载的社会功能——它们如何作为一种精神慰藉或集体动员的工具而存在。这本书的文字功底扎实，句式多变，绝无那种呆板的学术腔调，读起来如同欣赏一篇精心打磨的长篇散文。

评分☆☆☆☆☆

没看完 后面关于数学的还没看

评分☆☆☆☆☆

目的论与因果关系，纯粹真理的预设

评分☆☆☆☆☆

此书的语言原版估计就比较晦涩，翻译很到位。对于内容，科学知识社会学，将社会学视角带入到神圣不可侵犯的科学知识中去。以强纲领的方法论，说明社会建构对科学知识起到的作用。这是一个独特的视角，同时也容易陷入相对主义甚至是约定主义的批判中。不过此书似乎用了很多篇幅来为自己辩护。总而言之，视角很赞，但是有些论述显得不够透彻。有点像安卓系统，建立在linux的基础上运行，总隔着一层布。

评分☆☆☆☆☆

值得一读。

评分☆☆☆☆☆

没看完 后面关于数学的还没看