本书是“汉译世界学术名著丛书”的一种。伦纳德.特里劳尼.霍布豪斯是英国社会学家和哲学家，本书是对19世纪自由主义在英国发展过程进行全面论述的专著，重点在于论述弗杰里米.边沁、约翰.斯图亚特.密尔、格莱斯顿和理查德.科布登等这些有代表性的自由主义思想家的观点、彼此的内在关系以及在英国的政治和社会生活中所起的作用。也表述了作者本人关于自由主义的见解。
具体描述
读后感
贡斯当谈了古代自由和现代自由的不同。其实可以看到，人类的“自由”和自由的概念一直在变化，并且自由及自由的概念变得越来越丰富。这也就意味着，不仅仅是古代自由和现代自由不同，现代自由也包含了古代所有的内容，而且现代增添了新的内容。这种自由的变迁，一方面如贡斯当...
评分贡斯当谈了古代自由和现代自由的不同。其实可以看到，人类的“自由”和自由的概念一直在变化，并且自由及自由的概念变得越来越丰富。这也就意味着，不仅仅是古代自由和现代自由不同，现代自由也包含了古代所有的内容，而且现代增添了新的内容。这种自由的变迁，一方面如贡斯当...
评分去年夏天下了很多部电子书，学经济学的我却对那些艰深的数理害怕，于是挑了一本没有数学的书来看；文字精美，道理深刻，虽然不甚深入了解作者所言，仍是爱不释手，于是就打印了来。 今年夏天依然没有回家，同样依然害怕那些数学化的经济学书籍，于是重新拿起这本书来看。静...
评分霍布豪斯据说是英美自由主义传统的令人头痛的异类。所谓英美自由主义传统，大体上指注重主体权利不受干涉的消极自由。这是与欧陆传统相对而言，欧陆自由主义传统大体是关于“什么人有权决定某人应当去做这件事或成为这种人，而不应当做另一件事或成为另一种人”的积极自由（伯...
用户评价
标志性的乱七八糟——我不是指作者的真正的社会主义倾向，而是他的集体主义加功利主义，并且作者认为自由就是应许某种好结果，同时混淆了消极与积极自由之分，很明显，这种逻辑的终局就是否定自由，作者其实也这么说了，真让我“猜”准了。但，不是无优点，比如对民主、国际关系的看法就逻辑挺顺。我也没资格说作者如何。另，译笔真烂。
评分“普遍自由的第一个条件是一定程度的普遍限制。没有这种限制，有些人可能自由，另一些人却不自由。” 这句话的成立是建立在“自由”总量不变的假设上，但是我有一个疑问：是否存在一个模型，其“自由”的总量是一个可变量呢？如果存在或许会修正自由主义的很多原则。这样的社会好像很抽象，但逻辑上是可能的吧（？）自由是什么，其实我还是很迷茫。但总而言之，不管是霍布豪斯还是密尔，自由主义政治的实行前提是公民的高素质和责任感。 另外个人觉得霍布豪斯并不是完全的自由主义者，他应该算是温和自由主义。看完这本书我又把droit public économique从太阳王时期到第五共和国的发展史和立法原则翻出来看了一遍，感觉法国在公共经济法的立法方面也是从保守主义到激进自由主义最后落回到温和自由主义，有意思！
评分标志性的乱七八糟——我不是指作者的真正的社会主义倾向，而是他的集体主义加功利主义，并且作者认为自由就是应许某种好结果，同时混淆了消极与积极自由之分，很明显，这种逻辑的终局就是否定自由，作者其实也这么说了，真让我“猜”准了。但，不是无优点，比如对民主、国际关系的看法就逻辑挺顺。我也没资格说作者如何。另，译笔真烂。
评分很难读
评分自由主义从理论上来说的确是浅薄的，但浅薄不代表是坏事。本书写的很好。看完之后，你就更加坚信中国人搞自由主义简直是不可能的事。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有