本书是“汉译世界学术名著丛书”的一种。伦纳德.特里劳尼.霍布豪斯是英国社会学家和哲学家，本书是对19世纪自由主义在英国发展过程进行全面论述的专著，重点在于论述弗杰里米.边沁、约翰.斯图亚特.密尔、格莱斯顿和理查德.科布登等这些有代表性的自由主义思想家的观点、彼此的内在关系以及在英国的政治和社会生活中所起的作用。也表述了作者本人关于自由主义的见解。
具体描述
读后感
用被一片中午吃下的药迷惑的迷糊眼睛和迟钝大脑浏览了霍布豪斯的《自由主义》，获得的知识也只能是乏善可陈。这本书系统介绍了自由主义的起源和发展，起码理清了读者脑中对自由主义的概念，特别是对政治社会发展历程了解不深的读者。当然，自由与平等一旦分离，就没有了单独的...
评分辗转两天，我还是斗胆谈一些自由主义的东西。最早听到“自由主义”这个词，是在李敖 05 年神州文化之旅北大的演讲词中，演讲中提到克林顿引用胡适关于争取自由的话，胡适的原话是：“现在有人对你们说：‘牺牲你们个人的自由，去求国家的自由！’我对你们说：‘争你们个...
评分【按语：好几本介绍自由主义的论著（如阿伯拉斯特、李强、顾肃）都是循霍布豪斯的写法，先理念，然后梳理历史。霍布豪斯这本书的立场是新自由主义或自由社会主义。自由主义的信念是人格的自我引导，其关键概念是和谐的有机社会以及相应的积极国家观。贫困是正义问题，社会应当...
评分事过多年后的注明：楼主现在完全不认同霍布豪斯对自由放任主义的批判，并且想写文章批判霍布豪斯。 自由社会主义，或者说和谐自由主义？ ——霍布豪斯《自由主义》读书笔记 本书是对19世纪以来的自由主义...
评分用户评价
经济那部分说的挺好
评分简略的一腿。而且不如改名叫“古典自由主义总结”好了。
评分标志性的乱七八糟——我不是指作者的真正的社会主义倾向，而是他的集体主义加功利主义，并且作者认为自由就是应许某种好结果，同时混淆了消极与积极自由之分，很明显，这种逻辑的终局就是否定自由，作者其实也这么说了，真让我“猜”准了。但，不是无优点，比如对民主、国际关系的看法就逻辑挺顺。我也没资格说作者如何。另，译笔真烂。
评分霍还是偏保守主义.
评分“普遍自由的第一个条件是一定程度的普遍限制。没有这种限制，有些人可能自由，另一些人却不自由。” 这句话的成立是建立在“自由”总量不变的假设上，但是我有一个疑问：是否存在一个模型，其“自由”的总量是一个可变量呢？如果存在或许会修正自由主义的很多原则。这样的社会好像很抽象，但逻辑上是可能的吧（？）自由是什么，其实我还是很迷茫。但总而言之，不管是霍布豪斯还是密尔，自由主义政治的实行前提是公民的高素质和责任感。 另外个人觉得霍布豪斯并不是完全的自由主义者，他应该算是温和自由主义。看完这本书我又把droit public économique从太阳王时期到第五共和国的发展史和立法原则翻出来看了一遍，感觉法国在公共经济法的立法方面也是从保守主义到激进自由主义最后落回到温和自由主义，有意思！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有