中国军队人员组成的变化、素质的下降是否造成了中国国力的衰败？中国的长期积弱是否与武德的消亡、文德的畸形发展有关？这些问题都可以在本书中找到答案。本书作者着重从两千多年以来中国兵员、兵制和兵文化演变的角度对中国历史、中国文化作了一番全新的剖析。作者还对中国古代文官与武官的关系、士大夫与流氓的关系、家族制度与国家体制的关系，呈族血统退化与历史进程的关系等问题都作了比较深入的论述，对中国历史分期也提出了自己的看法。
具体描述
读后感
一直以来我都认为文化这东西其实涵盖的内容是很广的。文字、习俗、音乐、书法、绘画、服饰、戏剧……这些都可以成为是文化的一部分。可是若是有人来从“兵”这次字眼上来为我讲解中国文化，倒是让我有些小小的意外的。 在我看来，若是想要与文化这东西挨边，怎么也得多多少少的...
评分不读此书，不知道史学的分期具有如此重要意义。传统唯物史观挟马列意识形态以自重，对中国历史强行开辟原始-奴隶-封建-资本-初社共等五阶段，致使中国传统面目模糊，滋生由于认知障碍而来的是非观，即，支持现代即一概否定传统，反对现代则一概肯定传统。这里历史单线进...
评分因为《读史阅世六十年》里何炳棣的回忆，所以翻看了雷海宗的《中国的文化与中国的兵》，这本书成书于抗日战争时期，所以很多结论比较偏颇，对征兵制和募兵制的评论也很难让人满意，本以为这本书应该评价一般，可是一看豆瓣评分又高的吓人，看来所谓“大家”的言论总是让人先见...
评分 评分雷书从最常见的资料中看出别人都视而不见的东西，是真本事。我觉得砖头般的巨著，自然能体现大师功力，比如陈寅恪的《柳如是别传》、谢国桢的《明季党社运动考》、余英时的《朱熹的历史世界》等。但这种小册子却更加难写，原因有三：一是要通俗易懂，二是要学术性不因通俗而打...
用户评价
淑娟阿姨史前史
评分这是一册外表轻小纤薄，内容雷霆万钧的书。持论宏大，叙述精审，见解深刻，风度热忱。兵制、家族、历史分期、民族与外族，无一不是学问上的大题目，无一不与当时现实切切相关。雷先生在抗战前后的这些文字，难免武断和绝对之处，但其论述不惟切中了中国文武失衡的历史和现实，更寄托了他希望恢复健全人格与强劲国家的急迫愿望。前辈论学，山高土厚的积淀之外，处处渗透着对家国天下的关切。此书固然通篇带着时代的烙印，但那时代现在看来并未远去。
评分这不就是雷因比么，史论家言，私货有点多...看过邢义田的“允文允武”那一篇文章，他的暴论可以说是被啪啪啪打脸了。
评分淑娟阿姨史前史
评分这本书太泛泛而谈了，而且没有抓到重点 开头说战国以前是当兵的都是贵族读书人，之后当兵的都是流氓这样的底层人士，兵民分离本来就是大趋势，光谈兵源的人文素质，到底还是太表面了，难道蒙古人横扫欧亚是因为他们书读得多？ 中国历朝历代中央军也好地方军也好，守纪律战斗力强的从来都是少数，这点恐怕不能光认为是兵的素质问题。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有