具体描述
《病相报告》中主人公胡方和江岚在延安革命时期相遇相知并产生了爱情，但当时因为一些特殊的原因，两人最终没能生活在一起。多年后，胡方和江岚意外相逢，两人的爱情并没有因为时过境迁而消逝。当两位老人在朋友的帮助之下，终于挣脱束缚，准备喜结连理之时，死神却带走了胡方。
作者简介
贾平凹 ，当代作家。1953年生于陕西南部的丹凤县棣花村。父亲是乡村教师，母亲是农民。文化大革命中，家庭遭受毁灭性摧残，沦为“可教子女”，1970年以偶然的机遇，进入西北大学学习汉语言文学。此后一直生活在西安，从事文学编辑兼写作。
主要作品有《商州初录》、《浮躁》、《废都》、《白夜》、《土门》、《高老庄》、《怀念狼》、《天狗》、《黑氏》、《美穴地》、《五魁》等。曾获得全国文学奖三次，美国美孚飞马文学奖，法国费米那文学奖。
目录信息
读后感
我是一个90后，再多的历史讲义，我也觉得那段历史离我如此遥远，与我不曾有半点关联。 这本书让我作为一个旁观者，真正走进那段历史，看到那些故事，那些荒谬和无奈，真正置身其中，体察到个中滋味，真切感受到了所有的一切都是真的，真正发生过。 我愿意相信，这是用无数真...
评分做人应宽容温厚，读书却要刻薄尖酸。昨晚一口气把《病相报告》的后半本看完，却无酣畅之感，不知是我功力浅薄，不知作者之用心处；还是我太执著于小说本身，反正阅读的欢愉和情趣不够好。 我看小说，多半就是讲故事，简单的故事，如刘震云的《一句顶一万句》，一气呵...
评分下午在出差的路上看完了， 现在酒店写点感受． 评了４个星， 评价标准是直觉， 我想大多还是直观的感觉， 故事的凄美曲奇吧． 一贯的贾大师的风格． 也许n年后，再经历一些事情， 再对人生多些了解和体会， 会有不同的判断吧? <病相报告>, 写几个人,几辈人,几个非常年代的感...
评分 评分这是一本通过不同的人以自己的视角叙述出的故事。看似乱，但很清晰，故事不难理解。 刚看时，我想书名为什么叫“病相报告”， “病”在何处？是人病了，还是社会病了？故事跨越了不同的年代，战争、文革、还有随后的改革初期，最长是跨越不了新千年的。如果说战争和文...
用户评价
说实话，这本书的结构安排得非常巧妙，它不是那种按部就班的线性叙事，更像是一种螺旋上升的探讨。开篇几章的笔触是极其克制的，带着一种疏离感，像是在搭建一个宏大的背景框架，让人对即将展开的故事线充满期待，但又不敢贸然下判断。随着情节的推进，作者开始在高潮和低谷之间进行精妙的切换，这种节奏的把控简直是大师级的。我尤其喜欢那些穿插在主体叙述中的，那些看似不经意的对话片段，它们往往是解开前面所有迷团的关键钥匙。读完之后，我有一种感觉，这本书与其说是在描述某种状态，不如说是在创造一种阅读体验——它强迫你慢下来，去注意那些日常生活中容易被忽略的微小的情绪波动和环境暗示。对于文字的锤炼，已经到了近乎偏执的程度，每一个词语的选择似乎都经过了千锤百炼，确保了其最大的表达效率和情感张力。
评分这本书的魅力在于它的“留白”。作者似乎深知，有些最深刻的痛苦和最复杂的境遇，是无法用直接的语言完全描绘出来的。因此，他选择了大量的象征手法和隐喻，留给读者广阔的想象空间。这对我来说，是一个非常愉快的挑战。我发现自己常常在阅读过程中，脑海中会浮现出与书中情境高度契合的画面，这种由文字激发出的个人化诠释，使得每一次阅读都变成了一场与作者的私密对话。我记得有一段描写天气变化的文字，明明写的是外界环境，却精准地投射出了人物内心世界从压抑到释放的转变过程，那种含蓄的力量是惊人的。这本书没有给我一个标准答案，它提供了一面镜子，让我得以更清晰地观察自己的内心反射。对于那些习惯于直白叙事的读者来说，初读可能会有些费力，但坚持下去，你会收获意想不到的丰富层次感。
评分我向来不太喜欢那种充斥着大量专业术语或者生僻典故的文本，因为那会让我感到一种智力上的疏离。但这本书在这方面做得非常平衡。它的专业性是内敛的，是自然地融入到人物的日常对话和思维逻辑中的，而不是强行灌输给读者。让我印象深刻的是，作者在描述人物应对困境时的那种“韧性”。这种韧性不是那种戏剧化的、喊口号式的坚强，而是渗透在生活琐碎中的、微小的、日复一日的坚持。它教会我，真正的强大往往不是一次性的爆发，而是无数次微不足道的重新站起。这本书的篇幅虽长，但阅读体验却是非常轻盈且有引导性的，它像是一位经验丰富的朋友，在你迷茫时，不是直接告诉你方向，而是轻轻地推你一把，让你自己去探索。读完后，感觉自己的精神世界像是经过了一次彻底的清洗和整理，对很多困扰已久的问题豁然开朗。
评分从文学性角度来看，这本书的语言风格是极其成熟和多变的。它时而如同冷峻的纪录片镜头，客观地记录下事实的发生，那种冷静到近乎残酷的描绘，让人不忍直视却又无法移开目光；但下一秒，笔锋一转，又变得充满了诗意的抒情，那些关于时间和记忆的思考，读起来简直让人心头一颤。这种风格的游走自如，显示出作者深厚的文学功底，以及对不同情绪状态的精准拿捏。我个人对其中关于“时间维度”的处理尤为着迷，作者似乎能够将过去、现在和未来的时间线巧妙地交织在一起，使得读者在阅读时产生一种时空错乱的美感。这本书并非只是讲述故事，它更像是在探讨“存在”本身的复杂性，它挑战了我们对线性叙事的固有认知，给予了阅读一种近乎哲学的体验。
评分这本厚重的书，拿在手里沉甸甸的，光是封面那种低调的深蓝色调，就让人感受到一种严肃和沉静的气氛。我一开始翻开它，是抱着一种比较功利的心态，希望能从中找到一些关于如何应对生活中突如其来的变故的实用指导。然而，随着阅读的深入，我发现它远不止于此。作者的叙事方式非常独特，他没有采用那种教科书式的冰冷分析，而是将一个个看似独立的案例编织成了一张密不透风的情感网络。我特别欣赏他对于细节的捕捉，那种对人物内心挣扎的细腻刻画，仿佛每一个字都带着温度和重量。读到某个部分时，我甚至需要停下来，不是因为内容太复杂，而是因为那种直击人心的情感冲击让我无法立刻继续。它不像一本快速消费的读物，更像是一件需要细细品味的艺术品，每一次重读都会有新的体悟。那种关于“接受”与“转化”的探讨，真的让我重新审视了自己对某些既定事实的态度。这本书带来的思考深度，远远超过了我最初的预期。
评分创意不错
评分爱情是一种病。完整的看完，年代意义，回味中。
评分手稿这点太棒了，但是故事，估计是年代偏久远，文中很多爱情观我都不是特别认同，但仔细一想，那个年代的人正是处在中国思想变革的大时代，若以时代背景来回望整个爱情故事，似乎又能理解了。书末的后记有个观点我很认可，社会身患沉疴已久，但鲁迅已死，恐怕没人能拯救沉沦在泥潭中的我们，当然，除了我们自己。
评分手稿这点太棒了，但是故事，估计是年代偏久远，文中很多爱情观我都不是特别认同，但仔细一想，那个年代的人正是处在中国思想变革的大时代，若以时代背景来回望整个爱情故事，似乎又能理解了。书末的后记有个观点我很认可，社会身患沉疴已久，但鲁迅已死，恐怕没人能拯救沉沦在泥潭中的我们，当然，除了我们自己。
评分手稿这点太棒了，但是故事，估计是年代偏久远，文中很多爱情观我都不是特别认同，但仔细一想，那个年代的人正是处在中国思想变革的大时代，若以时代背景来回望整个爱情故事，似乎又能理解了。书末的后记有个观点我很认可，社会身患沉疴已久，但鲁迅已死，恐怕没人能拯救沉沦在泥潭中的我们，当然，除了我们自己。
