学说中国，ISBN：9787539232263，作者：骆玉明 杨杨 葛剑雄等
具体描述
读后感
算是“学问中国”的姊妹篇。还是8位学者却集中于文史哲3个学科，学者都来自上海与前部都来自北京相对，不过我是看不出“京派”“海派”的不同了。葛剑雄周振鹤的两篇历史很给力，不同切入讨论当代中国面临的“分权”问题。哲学朱学勤的文章最短却最耐读，因其有思想又路明门清...
评分算是“学问中国”的姊妹篇。还是8位学者却集中于文史哲3个学科，学者都来自上海与前部都来自北京相对，不过我是看不出“京派”“海派”的不同了。葛剑雄周振鹤的两篇历史很给力，不同切入讨论当代中国面临的“分权”问题。哲学朱学勤的文章最短却最耐读，因其有思想又路明门清...
评分算是“学问中国”的姊妹篇。还是8位学者却集中于文史哲3个学科，学者都来自上海与前部都来自北京相对，不过我是看不出“京派”“海派”的不同了。葛剑雄周振鹤的两篇历史很给力，不同切入讨论当代中国面临的“分权”问题。哲学朱学勤的文章最短却最耐读，因其有思想又路明门清...
评分算是“学问中国”的姊妹篇。还是8位学者却集中于文史哲3个学科，学者都来自上海与前部都来自北京相对，不过我是看不出“京派”“海派”的不同了。葛剑雄周振鹤的两篇历史很给力，不同切入讨论当代中国面临的“分权”问题。哲学朱学勤的文章最短却最耐读，因其有思想又路明门清...
评分算是“学问中国”的姊妹篇。还是8位学者却集中于文史哲3个学科，学者都来自上海与前部都来自北京相对，不过我是看不出“京派”“海派”的不同了。葛剑雄周振鹤的两篇历史很给力，不同切入讨论当代中国面临的“分权”问题。哲学朱学勤的文章最短却最耐读，因其有思想又路明门清...
用户评价
看了篇《合久必分，分久必合》，千疮百孔都不知道该如何说起。为批判而批判，这样的格调未免低了些。
评分有点老,还是有味道.
评分打这以后我再没读过涉及历史的书。
评分有点老,还是有味道.
评分有点老,还是有味道.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有