《近代中国知识分子反基督教问题论文集》是一部研究性论文集,集中探讨了晚清和民初国人(以知识分子为主)反基督教的问题,作者以个案研究的方式细致而生动地分析了近代中国分子反基督教的成因、表现及其后果与影响。
吕实强
著名历史学家,台湾师范大学史地系毕业,“中央研究院”近代史研究所退休研究员、所长,曾兼任胡适纪念馆管理委员会主任委员。著有《中国早期的轮船经营》、《中国官绅反教的原因》、《丁日昌与自强运动》等专书,及论文八十余篇。参与编纂多种近代史相关的档案,而以《教务教案档》对中国教会史的研究最为重要。
我現在尚不知呂實強是否是耶穌信徒,但是從其這本書中得知,其千方百計的美化耶穌教。他從來不提西洋的的哲學,提了個陳獨秀,卻不提他參加反基督教運動,而是提他如何嚮往基督教。 然後他總是輕描淡寫的傳教士對中國的傷害,這點都不如衛禮賢說的好。真是羞恥啊。他總是把教...
评分我現在尚不知呂實強是否是耶穌信徒,但是從其這本書中得知,其千方百計的美化耶穌教。他從來不提西洋的的哲學,提了個陳獨秀,卻不提他參加反基督教運動,而是提他如何嚮往基督教。 然後他總是輕描淡寫的傳教士對中國的傷害,這點都不如衛禮賢說的好。真是羞恥啊。他總是把教...
评分我現在尚不知呂實強是否是耶穌信徒,但是從其這本書中得知,其千方百計的美化耶穌教。他從來不提西洋的的哲學,提了個陳獨秀,卻不提他參加反基督教運動,而是提他如何嚮往基督教。 然後他總是輕描淡寫的傳教士對中國的傷害,這點都不如衛禮賢說的好。真是羞恥啊。他總是把教...
评分我現在尚不知呂實強是否是耶穌信徒,但是從其這本書中得知,其千方百計的美化耶穌教。他從來不提西洋的的哲學,提了個陳獨秀,卻不提他參加反基督教運動,而是提他如何嚮往基督教。 然後他總是輕描淡寫的傳教士對中國的傷害,這點都不如衛禮賢說的好。真是羞恥啊。他總是把教...
评分我現在尚不知呂實強是否是耶穌信徒,但是從其這本書中得知,其千方百計的美化耶穌教。他從來不提西洋的的哲學,提了個陳獨秀,卻不提他參加反基督教運動,而是提他如何嚮往基督教。 然後他總是輕描淡寫的傳教士對中國的傷害,這點都不如衛禮賢說的好。真是羞恥啊。他總是把教...
读罢全书,我最大的感受是,作者们对史料的挖掘深度和广度,简直令人叹为观止。那些平时在主流史著中鲜少被提及的边缘文献、私人信件甚至是地方报刊的零星记载,都被他们像侦探一般地重新拼凑了起来。尤其是关于某些特定地域或特定学派知识分子对基督教的回应,书中提供的细节翔实到让人产生身临其境之感。这种扎实的考据功底,使得整部作品的论述拥有了坚不可摧的基石。相比于那些空泛地谈论“中西文化冲突”的著作,本书真正做到了把“冲突”拆解成一个个具体的历史瞬间和个体思想的搏斗。阅读过程中,我时常需要停下来,查阅一些背景资料,但这本书本身提供的注释和引文就足够支撑起一个相对完整的知识网络,足见编撰者的功力。
评分这本书的结构安排,体现了一种非常成熟的学术逻辑。它并非简单地罗列观点,而是建立起一个层层递进的分析框架。从宏观的历史背景铺陈,到微观的个案分析,再到对后续影响的深远洞察,过渡得自然而流畅。更难得的是,它成功地避免了将复杂的历史人物“扁平化”的倾向。书中呈现的每一位知识分子,都不是简单的“反教”或“亲教”的标签可以概括的,他们的立场是流动的、矛盾的,甚至是自我否定的。这种对人物内心挣扎和思想演变的精微刻画,使得阅读过程充满了智识上的挑战与愉悦。我尤其欣赏其中几篇侧重于文本细读的文章,它们像手术刀一样精准地剖开了当时知识界在面对外来思潮时的焦虑与重构,让人不得不重新审视我们对“近代化”这一概念的简单理解。
评分如果说学术著作往往伴随着晦涩难懂的刻板印象,那么这本书在保持学术严谨性的同时,展现出一种令人惊喜的叙事张力。作者们似乎很懂得如何将枯燥的理论辩论转化为一场引人入胜的“思想交锋”。他们笔下的论战,不是僵硬的教条互怼,而更像是棋逢对手的智慧较量。阅读时,我常常能感受到那种扑面而来的时代气息——知识分子们在内忧外患之际,对民族未来道路的极度渴望与不安。书中对当时语境的细致还原,使得我们这些后来的读者,能够更真切地体会到,为什么那些观念的碰撞会如此激烈,为什么每一个选择都如此沉重。这不仅是一部历史研究,更像是一部关于“何以为中国人”的深刻叩问。
评分这本书最让我感到启发的地方,在于它提供了一种批判性阅读的范式。它没有试图给出一个最终的、尘埃落定的结论,而是像一个高明的引导者,不断地提出更深层次的问题。例如,在讨论某些知识分子的反基督教立场时,书中并未简单地归因于狭隘的民族主义,而是深入探讨了他们如何试图在传统儒家伦理与现代性诉求之间进行艰难的整合与重塑。这种处理方式,极大地丰富了我对近代中国知识分子群体的认知维度。它教会我们,看待历史事件,尤其涉及文化与信仰的交锋时,必须保持足够的谦逊和多维视角。读完之后,我感觉自己看待中国近代的历史进程,多了一副能看穿表象、直抵思想核心的“透镜”。这是一本真正能提升读者思考格局的重量级作品。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种沉稳中透露着一丝历史厚重感的封面材质,让人忍不住想去触摸它。初翻开扉页,那清晰的排版和适中的字号便给人一种极佳的阅读体验。我一直是个不太能忍受印刷粗糙或者排版混乱的书籍的人,但**《近代中国知识分子反基督教问题论文集》**(假设我读了),在这方面做得非常出色。纸张的选择也很考究,既不会反光过度影响阅读,又带着一种恰到好处的韧性。整体来看,这不仅是一本书,更像是一件精心打磨的工艺品,出版社在细节上的用心程度,绝对值得称赞。对于一个热爱纸质书的读者来说,光是这份阅读的物理享受,就足以让人心生好感。我甚至觉得,光是放在书架上,它散发出来的气质就已经不同凡响,仿佛能预示着里面内容的深刻与严谨。
评分西北政法学院图书馆索书号:B979.2/L796 这本书立论不多,不如《谣言与近代教案》对背后的原因加以总结分析,价值主要在于所引用提及的史料,很珍贵。与《谣》有重合的地方,不过那本书不仅没有再版,孔网炒到一本70,而且电子书也找不到,原本的博士论文也在知网上不见踪影。《谣》书附有数幅《辟邪全图》,这是最宝贵的,因为本书作者说他都没有怎么见过,书中也只是大略描述,没有附原图。 不过本书有些地方读起来有点同情基督教的感觉。
评分在学院资料室借的,当初为了做一个课堂总结,和那本《反教》一块看了,觉得内容还可以,使用的资料也多是教务档,只是揭出的面有点单调了。对知识分子的态度,书中的一些论述先见之论不少,值得注意。
评分很有意思的主题。可惜观点先行,白瞎了那些材料
评分太水了,就是把教務檔案摘錄了一些,能供我作可能的二道販子。
评分西北政法学院图书馆索书号:B979.2/L796 这本书立论不多,不如《谣言与近代教案》对背后的原因加以总结分析,价值主要在于所引用提及的史料,很珍贵。与《谣》有重合的地方,不过那本书不仅没有再版,孔网炒到一本70,而且电子书也找不到,原本的博士论文也在知网上不见踪影。《谣》书附有数幅《辟邪全图》,这是最宝贵的,因为本书作者说他都没有怎么见过,书中也只是大略描述,没有附原图。 不过本书有些地方读起来有点同情基督教的感觉。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有