《科学哲学的兴起》所涉及的虽说是哲学体系和科学思想，但在写作时并没有假定读者对于它的主题已具有专业知识。这里所谈到的哲学概念和这说一一都伴随着它们所受的批判而作了说明。《科学哲学的兴起》虽然论及现代数这和物理学的逻辑分析，但并没有预先假定读者是数学家或物理学家，只要读者有足够的普能常识，期望学到一些多于普通常识的东西，他就具有充分准备，能够随着《科学哲学的兴起》的论述前进了。
具体描述
读后感
是书表达了一位逻辑实证主义发起人对西方传统思辩哲学语言晦涩逻辑不清的强烈不满和拮难，文字清新可读，一扫西方传统哲学无谓论争的陈腐之气。 （注：上世纪下半叶西方分析哲学复归思辩哲学，此为后话，而其中历史哲学领域可观者，又以怀特《元史学》为最著。）
评分是书表达了一位逻辑实证主义发起人对西方传统思辩哲学语言晦涩逻辑不清的强烈不满和拮难，文字清新可读，一扫西方传统哲学无谓论争的陈腐之气。 （注：上世纪下半叶西方分析哲学复归思辩哲学，此为后话，而其中历史哲学领域可观者，又以怀特《元史学》为最著。）
评分因为自己学这个专业所以拿来读 一听这个名字，肯定感觉是一本枯燥的哲学书 但是，它不是，写得很生动，道理讲得也轻松 还可以了解科学哲学史
评分是书表达了一位逻辑实证主义发起人对西方传统思辩哲学语言晦涩逻辑不清的强烈不满和拮难，文字清新可读，一扫西方传统哲学无谓论争的陈腐之气。 （注：上世纪下半叶西方分析哲学复归思辩哲学，此为后话，而其中历史哲学领域可观者，又以怀特《元史学》为最著。）
评分赖欣巴哈贬斥康德认识论的理由主要有两点。一、康德所谓先验种种也是从经验中得出的，是用归纳法得出的。二、这个时代对时空的认识已超越了绝对的时空观。 这两点看似很犀利。 第一点实际上通过阅读纯粹理性批判就可以找到答案。康德先验论所探寻的是一个法权问题，而不是事实...
用户评价
最后一页作者表达了对失败的历史主义的同情，然而库恩将会使情况倒转过来。对于很多（后来被推翻的）观点的（盲目）自信使作者显得比较二流，尤其当那些问题后来被推翻了。作者很真诚，书的难度属于休闲读物级别，但是被第17章小虐了一下因为伦理学是我的大。软。肋。读完它就缓解了自己长期读书少的负罪感。
评分可能因为受了多年的物理教育，对这本书我非常有共鸣，作者思维清楚，文笔流畅。他对传统形而上学的批判，特别是对黑格尔的批评，非常有力。从科学哲学的角度上来说，作者算是一个特殊的归纳主义者，他的概率推理很有新意，虽然也遭到了无穷后退问题的责难。
评分简约美丽，喜欢。这本书利用逻辑经验论，概率，量子力学解决了许多问题，值得思考。真正的讲解了什么是哲学，什么是科学的书籍，我读到的最令我心醉的书籍。本书作者本人的书籍《量子力学的哲学基础》对于量子力学的意义更为针对性。与《自然与哲学之镜》罗蒂结合起来阅读。
评分可以澄清一些对逻辑实证主义的误解了
评分做索引和笔记好了。这本是scientific philosophy的写法。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有