我作為《英國史》的作者，謹嚮讀者介紹一下這《英國史》的特點：首先，我為瞭縮短篇幅和激發讀者的興趣，盡量在“簡明”上費瞭些工夫。先寫瞭一個40餘萬字的初稿，再加以刪減，最後保留瞭眼下的篇幅。其次，在體截格式上，我受到宋人袁樞《通鑒紀事本末》的啓發，試圖運用“講故事”的辦法，注重講請時代更替、政治沿革和重大事件的原委。同時，又藉鑒國外一些簡明史的寫法，有意補定瞭一些多年來常被國內有關史作忽略的社會文化史方麵的內容，以圖增加曆史的厚度、真實感和可讀性。其中的數十幅插圖和地圖，則有利於讀者獲取一些直觀印象。
再次，是盡量顧及《英國史》的學術性。既注意吸收國內外研究成果，又盡量就一些問題提齣自己的見解。
具體描述
讀後感
读的时候感觉细节上很混乱，语言风格也不是很好，这些还是其次，最主要的是后面看出了很多差错。如介绍都铎王朝中有一段“1543”年写成“1453年”；封号跟原名不分，混杂使用，等等。当我看到1570年伊丽莎白被开除教籍时，我就决定彻底不看这本书了。因为1570年的教皇是庇护五...
評分读的时候感觉细节上很混乱，语言风格也不是很好，这些还是其次，最主要的是后面看出了很多差错。如介绍都铎王朝中有一段“1543”年写成“1453年”；封号跟原名不分，混杂使用，等等。当我看到1570年伊丽莎白被开除教籍时，我就决定彻底不看这本书了。因为1570年的教皇是庇护五...
評分读的时候感觉细节上很混乱，语言风格也不是很好，这些还是其次，最主要的是后面看出了很多差错。如介绍都铎王朝中有一段“1543”年写成“1453年”；封号跟原名不分，混杂使用，等等。当我看到1570年伊丽莎白被开除教籍时，我就决定彻底不看这本书了。因为1570年的教皇是庇护五...
評分读的时候感觉细节上很混乱，语言风格也不是很好，这些还是其次，最主要的是后面看出了很多差错。如介绍都铎王朝中有一段“1543”年写成“1453年”；封号跟原名不分，混杂使用，等等。当我看到1570年伊丽莎白被开除教籍时，我就决定彻底不看这本书了。因为1570年的教皇是庇护五...
評分此书是一本简明、全面、清晰介绍英国历史的好书。作者是专业研究英国史的专家，能全面把握英国的发展历程，脉络清晰，事件、人物、意义叙述介绍明了突出，融汇一体，读了胸中明朗，印象深刻，兴味盎然。是值得精读的好书！！盼望能看到阎照祥教授更多更好的英国方面的著作！！
用戶評價
大二
评分中規中矩
评分簡明的英國史，作者是國內英國史的權威，雖然地位不如南京大學的錢 陳那樣高
评分還不錯，不知為什麼分數這麼低？沒任何“階級鬥爭理論”和惡俗主鏇律思想啊？作者是目前國內英國曆史研究的大牛人物，尤其側重英國政治製度領域的研究，文筆通俗易懂，信息量龐大，側重點清晰，同時不乏個性化的妙語和趣味史料，雖然不能跟英美那些高屋建瓴的史學大師相提並論，但在口水快餐書無數的當前國內曆史暢銷書市場上，絕對是鑽研英國曆史的必讀書之一
评分中規中矩
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有