盧梭,18世紀法國啓濛思想傢、哲學傢、教育傢、文學傢、音樂傢,法國大革命的思想先驅,啓濛運動最卓越的代錶人物之一,被譽為“現代民主政體之父”。盧梭堅持社會契約論,主張建立資産階級的“理性王國”;強調自由平等,反對壓迫;提齣“天賦人權”,反對專製、暴政。其代錶作有:《論人類不平等的起源和基礎》、 《社會契約論》、《愛彌兒》、《懺悔錄》等。
《社會契約論》是一部政治哲學著作。它探討的是政治權利的原理,它的主旨是為人民民主主權的建立奠定理論基礎。它的問世,是時代的需要,是人類社會嚮前進步的産物;它正確迴答瞭曆史進程提齣的問題:法國命運的航船駛嚮何方。人類是幸運的,人民是偉大的,在曆史發展的緊要關頭,總有人指引前進的道路,人民總能及時做齣正確的抉擇。“在18世紀的法國政治思想領域裏,存在著三種改革國傢政治製度的學說:孟德斯鳩主張立憲君主製,伏爾泰主張開明的君主製,而盧梭主張民主共和製。
[前言] 这篇简短的论文,是我以前不自量力从事而后来又久已放弃了的一部长篇著作的撮要。就已经写成的各部分中可供采择的各段而言,本文最为重要,而且自以为还不是不值得贡献于公众之前。其余部分则已不复存在了。 关于“社会契约”的论述尚未开始,卢梭就已“下降”了:读...
評分[前言] 这篇简短的论文,是我以前不自量力从事而后来又久已放弃了的一部长篇著作的撮要。就已经写成的各部分中可供采择的各段而言,本文最为重要,而且自以为还不是不值得贡献于公众之前。其余部分则已不复存在了。 关于“社会契约”的论述尚未开始,卢梭就已“下降”了:读...
評分《社会契约论》作为18世纪法国启蒙运动主要思想家让•雅克•卢梭(1712-1778)的代表作之一,为十八世纪末法国资产阶级民主革命和美国资产阶级民主革命提供了理论纲领。虽然这本书和卢梭本人颇具争议,甚至被许多学者批评是空想且反科学的,但其对法国大革命乃至当今世界的...
評分学术的进化,日新月异,2、3百年前的理论,现在看来必然是过时的;但卢梭在《社会契约论》中表现出的智慧,却不会随着时间的涤荡而黯然失色。这大概就是经典作品值得后人一读再读的原因:不仅为了学习它的内容,更是为了领略那隐藏在内容背后的,人类智慧所能达到的巅峰。 本...
評分雖然理解瞭纔能有一半吧,但在這本小書裏,盧梭首先特彆敢於亮齣自己特立獨行的觀點和對前人名傢如亞裏士多德的批判;其次看瞭纔發現盧梭對古希臘民主製度實行的各種細節做的綜述太牛逼瞭,之前的很多疑問得到瞭些細節啓發;第三是廢話真少,已經習慣瞭學者們長篇大論的車軲轆話,盧梭簡直清流!!!
评分自然狀態,主權者,公意.古典德行.以及現實層麵潛在的暴政.盧梭說"我探討的是權利的道理,我不要爭論事實."因而放在事實層麵,由於對理性的盲目信任與自傲,導緻的是烏托邦的毀滅和貧瘠的現實. 但正因有烏托邦,人類纔存在美好的願景.
评分金句太多瞭,印象最深的是:“人生而自由,卻無往不在枷鎖之中。自以為能掌控一切的人,卻比其他任何人更是奴隸。”
评分大學的時候,教西法哲的老師是個狂熱盧梭粉,於是我們人手一本社會契約論瞭=_= 非常值得看的一本,即使你不接受他的觀點,也一定會被他漂亮的邏輯和文采所吸引。這簡直是我看過的立論和論證寫的最精彩的書……之一||| 即使如此,盧梭的自由定義並非絕對的自由,而是在社會契約下的,體現齣多數人意誌的自由。
评分一看到作者我就確定這一定是失眠時一看就會睡著的東西。。(越來越發現與人文交流之苦 他們不是用數字說話而是用感覺和義氣 討論時候是帶上個人感情的 因為這些東西沒有明確的對錯 也涉及到很多不像數理那樣普遍的自然真理 社會性的東西太多 說著說著就涉及到那個人個體的一些東西 讓我覺得討論根本無法進行下去 兩個人的思維模式不是一樣的 最近一直在想人文學科到底有什麼用 之前我一直覺得人文很重要現在也是 但我漸漸覺得 學人文的人可能真的某種方麵有欠缺 當然也有其他方麵更好吧 對不起我這麼偏見的發言 但此時此刻我這麼覺得 之後怎樣我也不知道 |我還是太年輕 想到什麼說什麼並且性子急 都是不好的 要練
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有