具体描述
弗里德里希·尼采（1844-1900）对20世纪的哲学和文学产生了巨大影响，而且这个影响看来还会继续到21世纪。尼采质疑我们在现代世界中生活的意义所在。他是一位对人类知识的可靠性和限度提出了很多保留意见的反哲学家。他的激进的怀疑主义扰动了我们所秉持的最深厚的信仰和价值。出于这些理由，尼采对我们现在称为后现代主义的文化现象和哲学现象投下了深远的阴影。
《尼采与后现代主义》解释了这位反基督的哲学家的关键思想，继而对在德里达，福柯、利奥塔尔和罗蒂等思想家那里体现出来的后现代主义的中心论题作出了清晰的说明，并最终提出一个发人深省的问题：是否可以合理地将尼采称为第一位伟大的后现代主义者。
作者简介
目录信息
读后感
初始印象是浮光掠影蜻蜓点水式的论述已经不能使我满足了。或许是时候翻阅海德格尔的《尼采》了。简要的论述也并非就不可取。且看恩斯特·贝勒尔的《尼采、海德格尔与德里达》，薄薄一本小书，三位现代大家，讲的非常透彻明晰。这本就差远了。英国的戴维·罗宾逊，此人要被我...
评分初始印象是浮光掠影蜻蜓点水式的论述已经不能使我满足了。或许是时候翻阅海德格尔的《尼采》了。简要的论述也并非就不可取。且看恩斯特·贝勒尔的《尼采、海德格尔与德里达》，薄薄一本小书，三位现代大家，讲的非常透彻明晰。这本就差远了。英国的戴维·罗宾逊，此人要被我...
评分初始印象是浮光掠影蜻蜓点水式的论述已经不能使我满足了。或许是时候翻阅海德格尔的《尼采》了。简要的论述也并非就不可取。且看恩斯特·贝勒尔的《尼采、海德格尔与德里达》，薄薄一本小书，三位现代大家，讲的非常透彻明晰。这本就差远了。英国的戴维·罗宾逊，此人要被我...
评分初始印象是浮光掠影蜻蜓点水式的论述已经不能使我满足了。或许是时候翻阅海德格尔的《尼采》了。简要的论述也并非就不可取。且看恩斯特·贝勒尔的《尼采、海德格尔与德里达》，薄薄一本小书，三位现代大家，讲的非常透彻明晰。这本就差远了。英国的戴维·罗宾逊，此人要被我...
评分初始印象是浮光掠影蜻蜓点水式的论述已经不能使我满足了。或许是时候翻阅海德格尔的《尼采》了。简要的论述也并非就不可取。且看恩斯特·贝勒尔的《尼采、海德格尔与德里达》，薄薄一本小书，三位现代大家，讲的非常透彻明晰。这本就差远了。英国的戴维·罗宾逊，此人要被我...
用户评价
《尼采与后现代主义》这个书名，犹如一个思想的信号塔，立刻引起了我的注意。尼采，那个以其激进的哲学理念，深刻地挑战了西方数千年的哲学传统，他的“权力意志”、“超人”、“永恒轮回”等概念，至今仍引发着无尽的讨论。而后现代主义，这个涵盖了语言学转向、对宏大叙事解构、对中心消解等诸多特征的复杂思潮，似乎与尼采的思想有着某种天然的共鸣。我还没来得及阅读，但我的脑海中已经开始浮现出无数的联想。这本书会如何论证尼采思想对后现代主义的奠基性作用？它是否会深入剖析尼采对语言的怀疑态度，以及这种怀疑如何为后现代主义的语言学转向提供思想的土壤？我特别好奇，这本书是否会探讨尼采的“重估一切价值”的理念，如何与后现代主义对传统价值体系的解构相呼应？它是否会展现尼采的个人主义和对个体意志的强调，如何为后现代主义对主体性困境的讨论提供启示？阅读这本书，对我来说，就像是开启了一场跨越时空的思想对话，我期待着在这场对话中，能够更深刻地理解尼采的思想遗产，以及后现代主义如何吸收和发展了这些思想，从而塑造了我们当下对世界和自身的认知。这无疑是一次能够拓展思想边界、深化哲学理解的宝贵机会。
评分《尼采与后现代主义》这本书的标题本身就充满了哲学上的张力，让我这个对思想史和哲学思潮充满好奇的读者，在未翻阅正文之前就已心潮澎湃。尼采，那个以其深邃、激进甚至有些狂放的哲学而闻名于世的思想家，他的“超人”、“权力意志”、“永恒轮回”等概念，无不挑战着传统的价值体系和人类的自我认知。而后现代主义，这个充斥着解构、质疑、碎片化叙事和多元视角的思潮，似乎与尼采的某些思想不谋而合。我脑海中涌现出许多关于这两者联系的猜想。这本书会不会深入探讨尼采对西方形而上学传统的批判，是如何为后现代主义对宏大叙事的解构铺平道路的？它是否会分析尼采对语言的玩味态度，以及他如何揭示语言的欺骗性和虚无性，这是否与后现代主义中关于语言建构现实的理论有着千丝万缕的联系？我更期待的是，这本书能否为我梳理出尼采的思想是如何在20世纪被后现代思想家们所“重新发现”和“挪用”的。它是否会详细解读德里达、福柯、利奥塔等后现代思想家是如何从尼采那里汲取灵感，并将其哲学概念融入到他们对现代性危机、权力运作、真理本质的批判性分析中的？这对我来说，不仅是对尼采和后现代主义这两个重要概念的深入理解，更是一次对当代西方哲学思潮发展脉络的梳理和洞察。我坚信，这本书定能为我打开一扇理解我们这个时代思想景观的窗口。
评分当我在书店看到《尼采与后现代主义》这本书时，我的目光几乎是被它吸引住了，就像被一种强大的思想引力捕获。尼采，这个名字对我而言，总是伴随着一种难以言喻的震撼和启迪，他的哲学如同深邃的海洋，蕴藏着对人类生存、价值和意义的无尽拷问。而“后现代主义”，这个词本身就带着一种解构、反叛和多元的色彩，它质疑一切宏大叙事，挑战既有的知识体系，强调个体的经验和语言的建构性。将这两者并置，在我看来，无疑是一场思想上的盛宴，一场跨越世纪的对话。我充满了好奇，这本书会如何巧妙地将尼采那些看似晦涩难懂，却又充满生命力的思想，与后现代主义的复杂议题联系起来？它是否会深入探讨尼采对道德的批判，如何为后现代主义对绝对道德的质疑提供了思想的源泉？它是否会剖析尼采对真理的怀疑主义，如何与后现代主义者们对客观实在的解构相契合？我尤其期待，这本书能为我揭示尼采的思想如何渗透到后现代主义的各个领域，比如在文学、艺术、社会理论等方面的体现。这不仅仅是一本书，更像是一扇门，通往理解我们这个后现代世界的深层逻辑。我希望通过阅读它，能够获得一种更具批判性、更开放的思维方式，去审视那些我们习以为常的观念，去拥抱思想的多样性，去理解人类在不断变化的世界中所面临的挑战与可能性。
评分拿到《尼采与后现代主义》这本书，我立刻被它所蕴含的思想深度所吸引。尼采，一个名字就足以唤醒我对生命、意义和价值观的深层思考；而后现代主义，一个概念就足以让我联想到那些对传统权威和普适性真理的挑战。我还没开始阅读，但仅仅是书名，就足以让我产生无数的联想和问题。我想象着，这本书会如何剖析尼采那些关于“上帝已死”的宣言，以及这如何预示了后现代社会中意义的失落和价值的多元化。我也会好奇，尼采的“权力意志”理论，是否会在后现代主义的权力分析中得到新的阐释，例如福柯对权力无处不在的论述，又或是德里达对逻各斯中心主义的解构。这本书会如何连接尼采对道德的颠覆性批判，与后现代主义对道德相对主义的探讨？它是否会展现尼采对语言的敏感性，如何为后现代主义的语言转向奠定基础？我期待这本书能够成为一座桥梁，连接起尼采激进的思想遗产与后现代主义对当代社会和文化的深刻反思。我希望它能帮助我理解，为何在20世纪末，尼采的思想会如此契合后现代主义的时代精神，以及这两者之间的对话，如何为我们理解当今世界的复杂性提供了重要的理论工具。我迫不及待地想要翻开它，去探索那片充满挑战与启发的思想沃土，去感受思想的碰撞，去挖掘那些可能改变我看待世界的方式的深刻见解。
评分这本书的名字《尼采与后现代主义》简直就像一个思想的磁场，瞬间就吸引了我。尼采，那个被誉为“巨人”，其哲学思想如同一场风暴，颠覆了西方传统的道德、宗教和哲学基础。他的“上帝已死”宣告了理性至上时代的黄昏，“超人”则预示着个体意志的解放与超越。而后现代主义，这个在20世纪末兴起的复杂而又迷人的思想潮流，以其对宏大叙事的解构、对意义的质疑、对语言的玩味以及对权力运作的深刻洞察，彻底改变了我们看待世界的方式。这两者结合，在我看来，简直是思想上的“化学反应”。我迫不及待地想知道，这本书会如何论证尼采思想在后现代主义中的“先驱”地位。它是否会详细阐述尼采对传统道德的批判，如何与后现代主义对普适性道德的质疑相呼应？它是否会探讨尼采对真理的相对性看法，如何成为后现代主义者们解构二元对立、强调多元视角的理论基石？我尤其好奇，这本书会如何解析尼采的“权力意志”理论，与后现代主义如福柯等思想家对权力运作的分析之间的关联。它是否会揭示尼采思想的哪些方面，为后现代主义者们提供了理解当代社会文化现象的有力武器？读完这本书，我希望能对尼采这位思想巨匠的遗产有一个全新的认识，并且更深刻地理解后现代主义思潮的起源、发展及其对我们当下世界的影响。这绝对是一次激动人心的智识之旅。
评分这本书的书名《尼采与后现代主义》犹如一把钥匙，瞬间开启了我内心对思想探险的渴望。尼采，那个被誉为“哲学上的炸药”的思想家，他的哲学充满了挑战、颠覆和对生命本身的深刻肯定。而“后现代主义”，这个在20世纪末兴起的复杂思潮，以其解构、质疑和对多元视角的强调，深刻地影响了当代的文化和思想。这两者结合，在我看来，简直是思想史上的一个重要交叉点。我迫不及待地想要知道，这本书会如何展现尼采的思想如何为后现代主义提供了重要的理论资源。它是否会深入分析尼采对真理的怀疑态度，以及这种态度如何与后现代主义对客观真理的质疑相契合？它是否会探讨尼采对道德的批判，如何为后现代主义对普适性道德的解构提供了哲学上的支持？我尤其期待，这本书能为我梳理出尼采的“权力意志”理论，是如何被后现代思想家们，如福柯等，在权力分析中加以运用和发展的。这不仅仅是了解两个重要的哲学概念，更是一种对我们所处时代思想格局的深刻洞察。我希望通过阅读这本书，能够获得一种更具批判性和开放性的思维方式，去理解当代社会中那些复杂而又深刻的问题，并在这个过程中，完成一次思想上的自我重塑。
评分刚拿到这本书《尼采与后现代主义》，还没来得及细细品读，但光是书名就足以引发我内心深处的共鸣与期待。尼采，那个 Nietzsche，我脑海中第一个浮现的是他那些极具挑衅性的论断，诸如“上帝已死”、“超人”、“权力意志”等等，这些词汇如同振聋发聩的钟声，穿越时空，在无数个深夜里敲击着我的思想。而后现代主义，这个词本身就带着一种解构、反思、颠覆的意味，它质疑宏大叙事，挑战二元对立，强调多元视角和语言的模糊性。将这两者并置，我仿佛看到了一个思想的巨大火花即将迸发，一个颠覆性的对话正在展开。我迫不及待地想知道，尼采那些看似荒诞不经，却又充满生命力的思想，是如何与后现代主义那种破碎、流动的世界观产生关联的。是尼采的思想预言了后现代主义的到来？还是后现代主义的视角为我们理解尼采提供了全新的维度？这本书就像一个巨大的迷宫入口，我希望能在这本书的字里行间找到通往深刻理解的路径，去探索那片思想的未知领域，去感受思想碰撞的震撼，去挖掘潜藏在字句背后的深邃智慧。我甚至可以想象，当我对这本书的内容有了更深入的了解后，我的世界观可能会因此而发生微妙的改变，一些固有的观念可能会被动摇，取而代之的是更加开放、包容和批判性的思考方式。这本书的封面设计也很有趣，那种抽象的、充满张力的线条，似乎也在暗示着书中所要探讨的那些复杂而又难以捉摸的思想。我期待着，在这段阅读旅程中，能够与尼采和后现代主义的思想来一场深入的灵魂对话，从中获得启迪，也完成一次自我认知的升级。
评分《尼采与后现代主义》这本书名，像是一块未经雕琢的璞玉，散发出一种古老而又前卫的气息，瞬间勾起了我探索其内在价值的强烈欲望。尼采，那个以其“重估一切价值”的雄心壮志而闻名的哲学家，他的思想如同火山爆发般，震撼了西方哲学和文化的根基。而“后现代主义”，则是一个更为复杂、更加难以捉摸的概念，它模糊了界限，质疑了中心，强调了差异和多元。我还没有翻阅这本书，但我的脑海中已经开始构建一系列的疑问和期待。这本书会如何呈现尼采的“权力意志”理论，以及它如何被后现代思想家们所借用和改造？它是否会深入分析尼采对语言的深刻洞察，以及这种洞察如何与后现代主义中关于语言建构现实的理论产生共鸣？我特别好奇，这本书是否会探讨尼采的“永恒轮回”思想，与后现代主义对时间、历史和叙事的解构之间是否存在某种隐秘的联系。更重要的是，我希望这本书能够为我提供一个清晰的框架，帮助我理解为何尼采的思想在后现代主义语境下会如此具有生命力，以及后现代主义的视角如何帮助我们重新解读和认识尼采这位伟大的思想家。这对我而言，是一次挑战认知、拓宽视野的绝佳机会，我期待着在这本书中，找到那些能够点燃我思考的火花，引领我进入一个更广阔的思想世界。
评分仅凭《尼采与后现代主义》这个书名，我就能感受到其中蕴含的巨大思想能量。尼采，那个挑战传统道德，宣称“上帝已死”，并倡导“超人”的哲学巨匠，他的思想本身就具有极强的颠覆性。而后现代主义，这个在20世纪后期席卷西方世界的思潮，以其对宏大叙事的怀疑、对真理的相对化以及对多元视角的强调，似乎与尼采的思想有着天然的契合。我尚未阅读这本书，但我的脑海中已经充满了关于两者之间关系的种种猜测。这本书会不会将尼采对基督教道德的批判，作为后现代主义对普适性道德质疑的哲学根基进行分析？它是否会深入探讨尼采的“权力意志”理论，以及它如何被福柯等后现代思想家在权力分析中加以运用？我更期待的是，这本书能够帮助我理解，尼采的悲剧观和对生命肯定，如何在后现代主义的语境下被重新阐释，以应对当下社会可能存在的虚无主义倾向。它是否会揭示尼采思想中那些被后现代思想家们“发掘”出来，并用以构建其理论体系的关键元素？这对我来说，不仅仅是了解两个重要的哲学概念，更是要理解它们是如何相互关联，共同塑造了我们对当代世界和人类生存状态的理解。我渴望在这本书中，找到那种能够激发深度思考的火花，获得一种全新的、批判性的视角。
评分我最近购买了一本名为《尼采与后现代主义》的书，虽然我还没来得及深入阅读，但光是这个书名就已经在我脑海中勾勒出了一幅幅关于思想激荡的画面。尼采，这个名字本身就自带一种颠覆传统、挑战权威的气质，他的哲学常常让人感到震撼，甚至是有些不安。我想象着，他的“超人”理想，他的“永恒轮回”，他的对道德的深刻质疑，这些思想是如何在后现代主义的语境下被重新解读和审视的。后现代主义，这个概念本身就充满了复杂性和争议性，它挑战着我们习以为常的真理观、意义观，让我们重新审视语言、权力和知识之间的关系。我非常好奇，这本书是如何将尼采的哲学视为后现代主义思想的重要源头之一，或者说，后现代主义的诸多流派是如何借鉴和回应尼采的深刻洞察的。它是不是会探讨尼采的怀疑主义如何影响了后现代对一切宏大叙事的解构？或者，尼采对个体意志的强调，是否为后现代主义中的主体性困境提供了某种启示？我更期待的是，这本书能够帮助我理清后现代主义中那些看似相互矛盾却又彼此关联的思想脉络，并且将尼采这位伟大的哲学家置于一个更加广阔的思想史背景下进行考察。阅读这本书，我感觉像是要踏上一场智识的探险，去发现那些隐藏在文字背后的深层联系，去理解那些塑造了我们当代思想格局的伟大头脑们是如何相互启发、相互塑造的。我希望它能给我带来新的视角，让我能以一种更深刻、更批判的方式去理解我们所处的这个后现代世界。
评分重复率奇高。深刻或者浅显 一个都没做到。
评分入门小手册
评分啥玩意儿
评分由于尼采的语言和意义观念、对权力所做的谱系学考察以及视角主义观点，他常常被认为是后现代主义主义者的先驱，但这主要指涉早期具有强烈怀疑和批判性的尼采而不是后期有形而上教条主义嫌疑的空想家尼采。在后期哲学中，尼采心中很清楚有些道德和政治观点比另外一些更为优越，当他自信地预言一个超人社会将会取代基督教的奴隶道德时，他似乎不是一个视角主义者，他也许会将后现代主义看作是西方自由主义的最后的颓废阶段并且蔑视其温温吞吞的相对主义。总之，尼采对权力意志这一永恒真理的肯定和对未来的清晰计划（超人社会取代奴隶道德）与后现代主义者对单纯差异性的强调（缺少肯定的成分和对未来的清晰计划）呈现出不同的特点。
评分速成读本，小册子，蜻蜓点水，但是关于尼采和后现代思想关联的部分还是相当不错的，别看小小一百多页，要真正读懂可得多读多少。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有