《后哲学文化》是经作、译者精心编选而成的，反映了作者自《哲学与自然之镜》以来的思想变化。它不仅批判了分析哲学运动，而且还批判了一个自柏拉图以来的哲学传统，即对寻求现象背后的绝对实在的表象感兴趣。作者倡导一种崭新的“后哲学文化”，在这种文化中，无论牧师、物理学家、诗人、政治家都不比别人更“理性”、更“科学”、更“深刻”而那些特别出众的人不过是善于成为人的人。同时也不存在可以作为一切学科之“样板”的学科。如果启蒙运动给我们带来的是后神学文化；那么对柏拉图主义传统的超越将会导致后哲学文化的诞生。
具体描述
读后感
《后哲学文化》是罗蒂先生的书，书中大多是有关于哲学观点和共识性的差异，有不同，也有争论，还有新解。
评分 评分不管在美国还是中国，罗蒂都是被哲学界口诛笔伐且痛恨的人，罗蒂在美国哲学界就受尽排挤，学生都找不到工作，04年来上海亦遭到了围攻： 翟振明 ：轻舞飞扬者，很容易成为一时的明星，但他们激起的骚动，也许只能颠覆几朵过眼烟云。罗蒂作为一个抛弃哲学学术最基本任务的鼓吹者...
评分【按语：只读了几篇，大体描述了实用主义的观念（政治取代认识论）；篇2中区分了科学（胡塞尔式）、隐喻（海德格尔式的、诗意）和政治（杜威式的、包括罗蒂自己）三种哲学模式，很有洞察力；篇7“民主优先于哲学”多年前我很认真读过，但在理解上存在问题，这次重读，觉得极为...
评分不管在美国还是中国，罗蒂都是被哲学界口诛笔伐且痛恨的人，罗蒂在美国哲学界就受尽排挤，学生都找不到工作，04年来上海亦遭到了围攻： 翟振明 ：轻舞飞扬者，很容易成为一时的明星，但他们激起的骚动，也许只能颠覆几朵过眼烟云。罗蒂作为一个抛弃哲学学术最基本任务的鼓吹者...
用户评价
罗蒂对实用主义的三个概括：1.它只是运用于像真理、知识、语言和道德这样一些观念和类似的哲学思考对象的反本质主义 2.在关于应该是什么的真理和关于实际上是什么的真理之间，没有认识论的区别，事实和价值之间也没有形而上学的区别，道德和科学之间没有方法论的区别 3.对研究，除了对话的制约意外没有任何别的制约，这不是来自对象或心灵或语言本性的全面制约，而只是由我们的研究伙伴的言论所提供的零星制约。不得不说罗蒂是非常有洞见的，对科学、文学和政治都颇有见地。第七篇民主先于哲学相当精彩，也代表了现代政治哲学的基本理念：不将某种哲学（或善）置于公共生活之上，只是他是以实用主义的历史-社会方式解读罗尔斯而得出的
评分罗蒂对实用主义的三个概括：1.它只是运用于像真理、知识、语言和道德这样一些观念和类似的哲学思考对象的反本质主义 2.在关于应该是什么的真理和关于实际上是什么的真理之间，没有认识论的区别，事实和价值之间也没有形而上学的区别，道德和科学之间没有方法论的区别 3.对研究，除了对话的制约意外没有任何别的制约，这不是来自对象或心灵或语言本性的全面制约，而只是由我们的研究伙伴的言论所提供的零星制约。不得不说罗蒂是非常有洞见的，对科学、文学和政治都颇有见地。第七篇民主先于哲学相当精彩，也代表了现代政治哲学的基本理念：不将某种哲学（或善）置于公共生活之上，只是他是以实用主义的历史-社会方式解读罗尔斯而得出的
评分罗蒂对实用主义的三个概括：1.它只是运用于像真理、知识、语言和道德这样一些观念和类似的哲学思考对象的反本质主义 2.在关于应该是什么的真理和关于实际上是什么的真理之间，没有认识论的区别，事实和价值之间也没有形而上学的区别，道德和科学之间没有方法论的区别 3.对研究，除了对话的制约意外没有任何别的制约，这不是来自对象或心灵或语言本性的全面制约，而只是由我们的研究伙伴的言论所提供的零星制约。不得不说罗蒂是非常有洞见的，对科学、文学和政治都颇有见地。第七篇民主先于哲学相当精彩，也代表了现代政治哲学的基本理念：不将某种哲学（或善）置于公共生活之上，只是他是以实用主义的历史-社会方式解读罗尔斯而得出的
评分粗略地看过……机械地读过……
评分把海德格尔跟其后学解构主义者们勾连等同起来，把政治右派和政治左派都归入二十世纪的“悲观主义者”，然后自己再跳出来另树一杆“希望”、“乐观”的大旗，也是挺刁钻的。不过也很可惜，同时给自己挖坑了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有