《后哲学文化》是经作、译者精心编选而成的，反映了作者自《哲学与自然之镜》以来的思想变化。它不仅批判了分析哲学运动，而且还批判了一个自柏拉图以来的哲学传统，即对寻求现象背后的绝对实在的表象感兴趣。作者倡导一种崭新的“后哲学文化”，在这种文化中，无论牧师、物理学家、诗人、政治家都不比别人更“理性”、更“科学”、更“深刻”而那些特别出众的人不过是善于成为人的人。同时也不存在可以作为一切学科之“样板”的学科。如果启蒙运动给我们带来的是后神学文化；那么对柏拉图主义传统的超越将会导致后哲学文化的诞生。
具体描述
读后感
“你问如何为左派立场给出辩护，罗蒂会说这需要的不是辩护，而是灌输，就好像杜威并不打算为自由民主给出辩护一样。任何清晰的标准，或者一劳永逸的证成，在实用主义看来即便不是不可能的，也会是削足适履。”——GTY（http://www.douban.com/note/255132920/） “自由主义者...
评分“你问如何为左派立场给出辩护，罗蒂会说这需要的不是辩护，而是灌输，就好像杜威并不打算为自由民主给出辩护一样。任何清晰的标准，或者一劳永逸的证成，在实用主义看来即便不是不可能的，也会是削足适履。”——GTY（http://www.douban.com/note/255132920/） “自由主义者...
评分【按语：只读了几篇，大体描述了实用主义的观念（政治取代认识论）；篇2中区分了科学（胡塞尔式）、隐喻（海德格尔式的、诗意）和政治（杜威式的、包括罗蒂自己）三种哲学模式，很有洞察力；篇7“民主优先于哲学”多年前我很认真读过，但在理解上存在问题，这次重读，觉得极为...
评分《后哲学文化》是罗蒂先生的书，书中大多是有关于哲学观点和共识性的差异，有不同，也有争论，还有新解。
评分用户评价
我觉得这种以"后""开头的主义，怀疑一切，我并不觉得这是一种新的思想，一种对于柏拉图的超越，像是思维的一种穷途末路，却没有开出花来
评分罗蒂认为启蒙运动带领社会进入后神学文化，而对柏拉图主义的超越（而非尼采的颠倒和德里达的解构）将会产生后哲学文化时代。于是他将文化批评看过一个文学的—历史的—人类学的—政治学的旋转木马。这种学者可以告诉你事物关联的各种方式本身如何关联，但却无法告诉你事物关联的所有可能的方式本身如何关联。他们没有超历史的阿基米德点而注定变得过时，充其量只能成为知识沙皇。但其实能做到前者已经是非常不易了
评分罗蒂对实用主义的三个概括：1.它只是运用于像真理、知识、语言和道德这样一些观念和类似的哲学思考对象的反本质主义 2.在关于应该是什么的真理和关于实际上是什么的真理之间，没有认识论的区别，事实和价值之间也没有形而上学的区别，道德和科学之间没有方法论的区别 3.对研究，除了对话的制约意外没有任何别的制约，这不是来自对象或心灵或语言本性的全面制约，而只是由我们的研究伙伴的言论所提供的零星制约。不得不说罗蒂是非常有洞见的，对科学、文学和政治都颇有见地。第七篇民主先于哲学相当精彩，也代表了现代政治哲学的基本理念：不将某种哲学（或善）置于公共生活之上，只是他是以实用主义的历史-社会方式解读罗尔斯而得出的
评分罗蒂认为启蒙运动带领社会进入后神学文化，而对柏拉图主义的超越（而非尼采的颠倒和德里达的解构）将会产生后哲学文化时代。于是他将文化批评看过一个文学的—历史的—人类学的—政治学的旋转木马。这种学者可以告诉你事物关联的各种方式本身如何关联，但却无法告诉你事物关联的所有可能的方式本身如何关联。他们没有超历史的阿基米德点而注定变得过时，充其量只能成为知识沙皇。但其实能做到前者已经是非常不易了
评分罗蒂对实用主义的三个概括：1.它只是运用于像真理、知识、语言和道德这样一些观念和类似的哲学思考对象的反本质主义 2.在关于应该是什么的真理和关于实际上是什么的真理之间，没有认识论的区别，事实和价值之间也没有形而上学的区别，道德和科学之间没有方法论的区别 3.对研究，除了对话的制约意外没有任何别的制约，这不是来自对象或心灵或语言本性的全面制约，而只是由我们的研究伙伴的言论所提供的零星制约。不得不说罗蒂是非常有洞见的，对科学、文学和政治都颇有见地。第七篇民主先于哲学相当精彩，也代表了现代政治哲学的基本理念：不将某种哲学（或善）置于公共生活之上，只是他是以实用主义的历史-社会方式解读罗尔斯而得出的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有