二十四万人无疑是一个悲哀的整体,它们在十年前带走了完整的活力、情感,使得唐山至今在外貌和精神上仍有残缺感。一切似乎都逝去了,一切似乎又都遗留下来了。仿佛是不再痛苦的痛苦,仿佛是不再悲哀的悲哀。作者希望唐山大地震的“惨史”永远不被淹没和淡忘。
1976年7月28日的唐山大地震,是迄今为止四百多年世界地震史上最悲惨的一页,造成了24万人的死亡,16万人的重伤,导致一座重工业城市在瞬间夷为平地,直接经济损失在10C}f乙元以上……作者当年曾经赶赴唐山参加抗震救灾活动,亲身经历了地震发生时唐山地区犹如经受了战争一般的深重劫难。事后,作者以十年的时间不懈地追踪访谈,经过缜密的整理和分析,用真挚的感情和洗练的笔法,全景式地记录了当时人类面对自然灾害时的种种表现,追溯了地震前后扑朔迷离的事实与现象,反思了人类在现代化过程中究竟应该如何与自然相处的终极问题。
钱刚,上海大学和平与发展研究中心研究员,香港大学新闻及传媒研究中心研究员。曾为《解放军报》记者、《中国减灾报》执行编委、《三联生活周刊》执行主编、中央电视台《新闻调查》栏目总策划、《南方周末》常务副主编。著有《唐山大地震》、《大清海军与李鸿章》、《留美幼童》等著作。
我来说一个时间点:公元1976年7月28日北京时间凌晨3时42分53.8秒。看到这个时间点,你是什么感觉,陌生?疑惑?那我再加上一个地点——唐山。1976年7月28日3时42分53.8秒于唐山。 照理说,这是每个人都该铭记的时刻,可说来惭愧,在看钱钢先生的《唐山大地震》这本书之...
评分我来说一个时间点:公元1976年7月28日北京时间凌晨3时42分53.8秒。看到这个时间点,你是什么感觉,陌生?疑惑?那我再加上一个地点——唐山。1976年7月28日3时42分53.8秒于唐山。 照理说,这是每个人都该铭记的时刻,可说来惭愧,在看钱钢先生的《唐山大地震》这本书之...
评分昨晚加上今天早上,看完钱钢的《唐山大地震》。当然,看的是电子书,应该是1996年的大陆删节版。但即使如此,也已经触目惊心。 人以史为鉴。1976年7月28日,与2008年5月12日,有着诸多可比性和不可比性。而我唯一铭记的,则是“我们不应健忘”这一信条。我们经常忘记,甚至忘...
评分钱钢先生我早已熟悉,作为南方周末黄金一代核心成员,执行主编,他和各位大侠一起打造了中国第一新闻周报。被迫离开之后,他又到香港大学从事研究,写出了名震一时的《中国传媒风云录》。 但他军报记者的履历,我确实不清楚。 1976,作为《解放军报》记者的钱钢,见证了唐山的...
评分钱钢先生我早已熟悉,作为南方周末黄金一代核心成员,执行主编,他和各位大侠一起打造了中国第一新闻周报。被迫离开之后,他又到香港大学从事研究,写出了名震一时的《中国传媒风云录》。 但他军报记者的履历,我确实不清楚。 1976,作为《解放军报》记者的钱钢,见证了唐山的...
这本书的叙事视角非常独特,它不像传统的历史著作那样侧重于宏大叙事和冰冷的统计数据,而是将镜头聚焦在几个普通家庭的命运转折点上。我尤其欣赏作者对于人物内心世界的细腻刻画。比如,书中对主角在灾难发生后,那种近乎麻木的求生本能与内心深处对失去亲人的撕裂感之间的矛盾挣扎,描绘得入木三分。那种灾后重建过程中,人们如何在创伤后学着与“不完整”的生命和解,那种缓慢而又充满人性光辉的复原过程,读来令人动容。书中对于不同地域、不同阶层人们在面对突如其来的巨变时所展现出的差异化反应,也提供了非常丰富的社会学观察样本。作者并没有简单地将角色塑造成绝对的受害者或英雄,而是展现了人性的复杂与多面性,这一点让整个故事显得格外真实可信,仿佛就能从字里行间感受到当时弥漫在空气中的尘土和绝望,以及随后迸发出的那种顽强的生命力。这种对个体经验的深度挖掘,使得这本书远超了一般的灾难记录范畴,升华为一部关于人类韧性的深刻寓言。
评分我必须说,这本书的结构安排简直是教科书级别的示范。作者巧妙地运用了多线叙事和时间跨度极大的回忆闪回,将过去与现在交织在一起,让读者在解开当前谜团的同时,不断被推向事件发生的那个关键时刻。这种叙事上的张弛有度,使得阅读体验充满了悬念和探索的乐趣。每一次时间线的切换,都不是为了打断情节,而是为了揭示一个更深层次的原因或情感伏笔。特别是对于那些看似不经意的细节描写,到故事后半段才被赋予了爆炸性的意义,这种伏笔的回收艺术,展现了作者高超的叙事掌控力。坦白说,我很少看到一部作品能将如此庞大的信息量和如此紧凑的情感节奏结合得如此完美,它迫使你必须全神贯注,生怕错过任何一个微小的暗示,生怕错过人物命运的任何一次微妙的转向。
评分从文学语言的角度来看,这本书的文字具有一种沉郁而又极富画面感的质地。它不像那种追求华丽辞藻堆砌的作品,而是以一种克制、凝练的笔触,勾勒出震撼的场景。那种描绘环境的用词,往往带着一种物理性的重量感和压迫感,你似乎能“听见”寂静中的回响,能“触摸到”废墟下的冰冷。但有趣的是,在描绘人物情感的瞬间,文字又会突然变得极其柔软和富有诗意,形成了一种强烈的对比张力。这种风格的转变,恰到好处地平衡了题材的沉重性与艺术表达的审美性。它没有将悲剧浪漫化,而是用一种近乎新闻报道般的精确,包裹着深刻的人文关怀,使得那些沉重的历史记忆,得以一种既有力量又不失温度的方式被传达出来。
评分这本书的社会意义和它对时代精神的捕捉,同样值得大书特书。它不仅仅记录了一次灾难,更像是一面镜子,折射出特定历史时期下,社会结构、伦理观念乃至国家动员能力的复杂图景。书中对集体主义精神与个体悲剧之间的张力探讨得非常深刻。它没有回避在巨大压力下,人们为了生存所做出的艰难抉择,以及这些抉择在多年后对家庭关系产生的深远影响。这种对“集体记忆”与“个人创伤”之间鸿沟的冷静审视,使得这本书具有了超越故事本身的厚度和思辨性。它促使我这位读者去反思,在面对超越个体承受范围的事件时,我们究竟能依靠什么?是坚硬的制度,还是脆弱的人性连接?这种思考的广度和深度,是我在许多同类题材作品中未曾发现的。
评分我花了好几天的时间才完全消化完这本书带来的情感冲击。坦率地说,它不是那种读完能让人立刻感到轻松愉快的作品,它需要你投入心神,甚至需要准备好面对某些不适感。但这种阅读体验的“难度”,恰恰证明了其艺术上的成功。它要求读者走出舒适区,去直面历史遗留下来的那些难以言说的伤口。我特别欣赏作者在结尾部分所采取的开放式处理。它没有给出廉价的圆满结局,而是让角色们带着各自的伤痕,继续在不确定的未来中前行。这种未尽之言,反而给了读者极大的空间去进行自己的延展和想象,让故事在合上书本之后,依然在脑海中持续发酵,这才是真正优秀作品的标志。
评分一般,而且太贵了 很多问题根本没有触及
评分钱纲的重要作品
评分对脚下的土地,多了份沉重的爱。
评分唉真不喜欢太过煽情的电影,不过这片子让我重思了生命的意义。即使销往外国也比《山楂树之恋》来得好,以陈道明、徐帆为首的一代的中国人很典型,执着、朴实的内涵很打动人。明白了地震对人的创伤有多大,但是不愿意再看第二遍了。故事中说得最多是亲情,家庭结构和很多连续剧里的一般无异,无怪在中国非常吃得开。不过胜在自然。结尾比较续貂。到底幸存者要以什么样的态度缅怀过去活在当下面对将来,是治愈的重点问题,徐帆说如果她活得花红酒绿就对不起方登和爸爸,没了就是没了,心里的房子塌了,一辈子都建不起来,从此活在心中的废墟里,这都是很好的台词。方登的成长过程让人心酸,陈道明和陈瑾的铺排很喜欢,这是真正的“大爱”。以后要到汶川和唐山走一趟。
评分一直觉得“报告文学”是个莫名其妙的好笑的名词。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有