邏輯學入門（第一版2004年）.LOGIC:AN INTRODUCTION pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:雙葉

作者:林照田　蔡承志

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:20040108

价格:NT$ 370

装帧:

isbn号码:9789578555907

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑学
• 教科书
• 逻辑学
• 入门
• 哲学
• 基础
• 思维
• 推理
• 形式逻辑
• 学术
• 教材
• 2004

《思想的迷宫：批判性思维与有效论证的艺术》 导言：在信息洪流中锚定清晰的航线 我们身处一个信息爆炸的时代，海量的观点、数据和论断如同潮水般涌来。在这个喧嚣的世界里，分辨真伪、洞察逻辑、构建有力的论证，已不再是一种学术追求，而是生存的必需。本书《思想的迷宫：批判性思维与有效论证的艺术》，旨在为读者提供一套系统、实用且富有洞察力的工具箱，帮助他们穿越日常话语中的重重迷雾，抵达清晰、理性和严谨的思维彼岸。 本书的核心关切在于“如何思考”，而非“思考什么”。我们假设读者拥有基本的阅读和理解能力，但可能在面对复杂论证、修辞陷阱或情感操纵时感到力不从心。因此，本书的叙事风格力求贴近实践，避免晦涩的术语堆砌，将抽象的逻辑原则转化为可操作的思维模式。 --- 第一部分：心智的基石——批判性思维的内省与建构 本部分是全书的理论基石，重点在于培养一种持续的、自我校正的思维习惯。我们首先探讨的是“批判性”的真正含义——它不是贬低或反对，而是一种对论证质量的审慎评估。 第一章：思维的盲点与认知偏差的陷阱 人类的心智并非一台完美的逻辑处理器，而是充满了高效却常常错误的捷径——认知偏差。本章将深入剖析几种最常见、最具破坏性的思维陷阱，例如： 确认偏误（Confirmation Bias）： 人们倾向于寻找、解释和记忆支持自己既有信念的信息。我们将通过历史案例和日常决策，展示这种偏差如何固化偏见。 可得性启发（Availability Heuristic）： 易于回忆的事件往往被高估其发生的概率。从新闻报道对风险认知的扭曲，到个人对小概率事件的过度担忧，我们将拆解这种启发法在决策中的误导作用。 锚定效应（Anchoring Effect）： 初始信息对后续判断的决定性影响。本章会探讨这在商业谈判、价格设定中的隐蔽运作机制。 我们不仅仅是识别这些偏差，更重要的是，提出对抗性的思维策略——例如“反事实思考”和“故意采纳对立观点”，以期在决策过程中引入必要的摩擦和反思。 第二章：清晰表达的艺术——概念的界定与歧义的消除 逻辑论证的前提是沟通双方对核心概念有一致的理解。本章专注于语言的精确性： 定义的力量： 探讨不同类型的定义（操作性定义、同义词定义、属加定义）及其适用场景。强调在严肃讨论中，必须明确界定关键术语，避免“偷换概念”。 歧义的剖析： 识别并区分词汇歧义（一词多义）和句法歧义（句子结构不明确）。通过具体的案例，展示模糊语言如何被用于修辞上的欺骗。 语境的重要性： 强调任何陈述的意义都依赖于其发生的背景。对同一句话，在不同的社会、历史或专业语境下，其内涵可能天差地别。 --- 第二部分：论证的结构——形式逻辑与非形式逻辑的桥梁 如果说第一部分是内省，那么第二部分就是工具箱的使用手册。它侧重于解构和构建逻辑严密的论证。 第三章：从前提到达结论——演绎推理的确定性 本章专注于演绎推理，即结论必然从前提中导出的推理形式。 三段论的复兴： 回顾经典的三段论结构（大前提、小前提、结论），并引入其有效的和无效的（犯了“中项不周延”等错误的）形式。 符号化的初步接触： 介绍命题逻辑的基本连接词（与、或、非、如果……那么……），以更抽象的方式检验论证的结构有效性，而非内容真实性。 有效性与可靠性的区分： 这是一个关键点。有效性（Validity）关乎结构，可靠性（Soundness）关乎结构有效且前提真实。我们将通过构造“看似有效实则不可靠”的论证范例，加深读者的理解。 第四章：探索性思维——归纳与溯因的概率之域 与演绎推理的确定性相对，本章探讨归纳推理和溯因推理（最好的解释），它们在科学发现、日常预测和历史判断中占据主导地位。 归纳的强度： 评估从有限观察推导出普遍性结论的论证强度。重点分析“以偏概全”的错误，以及如何通过增加样本量、确保样本代表性来增强归纳的可靠性。 类比推理的陷阱： 类比是一种强大的思维工具，但其说服力取决于被比较事物的相关性。本章将教授如何评估两个事物之间的“可比性程度”，避免因表面相似性而导致的错误结论。 溯因推理：奥卡姆剃刀的应用： 当面对多个可能的解释时，我们如何选择“最好的”解释？本章阐述了“如无必要，勿增实体”（奥卡姆剃刀）原则在评估复杂系统解释中的实际操作意义。 --- 第三部分：修辞的陷阱——识别与反驳逻辑谬误 本部分是本书中最具实践指导意义的部分，专注于识别那些潜藏在辩论、广告、政治演讲中的常见逻辑错误。我们将谬误系统地归类，以便于读者快速定位和反驳。 第五章：稻草人、滑坡与人身攻击——常见诉诸性谬误 这类谬误往往诉诸情感、偏见或不相关的因素，而非论据本身： 诉诸情感（Appeal to Emotion）： 特别关注诉诸恐惧（Appeal to Fear）和诉诸怜悯（Appeal to Pity）在公共话语中的滥用。 人身攻击（Ad Hominem）： 区分真正的“背景相关性攻击”与纯粹的“人格侮辱”。 滑坡谬误（Slippery Slope）： 论证一个微小的初始行动必然导致一系列极端后果，而缺乏中间步骤的证据链。 稻草人谬误（Straw Man）： 歪曲对手的论点，使其更容易被攻击。我们将展示如何“重建”原始论点以进行公正的回击。 第六章：论据的空洞与循环的怪圈——不当诉诸权威与乞题 本章聚焦于论证自身的结构性缺陷： 不当诉诸权威（Appeal to False Authority）： 探讨何时可以信赖权威，以及何时权威的意见仅仅是意见。关键在于评估权威的专业领域、偏见程度以及共识度。 丐题（Begging the Question）： 结论已经隐含在了前提之中。通过识别同义反复和循环论证，帮助读者剥离论证的虚假圆满感。 虚假两难（False Dilemma/Dichotomy）： 刻意将复杂问题简化为只有A或B两个极端选项，从而排除了其他合理的可能性。 第七章：混淆视听——统计误用与因果关系的错位 在量化时代，对数字和统计数据的误读是普遍的逻辑陷阱。 平均数的误导： 解释均值、中位数和众数在不同数据分布下的差异性，揭示如何利用统计术语掩盖极端数据点。 相关性不等于因果性（Correlation vs. Causation）： 深入探讨“共同原因”和“反向因果”的可能性。我们将引入“相关性矩阵”的思维框架，帮助读者在观察到两事同时发生时，保持审慎的推断态度。 幸存者偏差（Survivorship Bias）： 仅考察“成功者”的数据而忽略“失败者”信息所导致的扭曲认识。 --- 结语：持续的自我完善 《思想的迷宫》并非提供一劳永逸的答案，而是引导读者踏上持续学习和自我批判的旅程。真正的逻辑智慧，在于对自身思维的谦逊和对新证据的开放。本书提供的方法论，旨在使每一次阅读、每一次讨论、每一次决策，都比上一次更加清晰、更加有力、更加接近真实。思维的迷宫固然错综复杂，但只要手持逻辑的罗盘，我们终能找到出路。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这本教材的过程，对我来说更像是一次思维的重塑训练。我原本以为逻辑学无非就是一些三段论和符号运算，但深入其中才发现，它触及的是人类理性思考的底层结构。书中对不同流派逻辑的介绍虽然简略，但点到了要害，比如从亚里士多德的经典逻辑到更现代的模态逻辑，那种跨越时空的思维碰撞感非常强烈。作者在处理“反例”和“反驳”时使用的技巧，非常具有启发性。我记得有一节关于归纳法的讨论，作者没有简单地给出一个结论，而是设计了一系列需要读者自己去质疑和构建假设的练习，这种“带着镣铐跳舞”的解题过程，极大地锻炼了我的批判性思维能力。每次解开一个复杂的逻辑谜题，都会有一种豁然开朗的成就感，这种感觉远超学习其他学科时获得的满足感，因为它直接作用于你思考的“引擎”。这本书让我开始用更审慎、更结构化的方式去审视生活中的每一个论断，受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述风格非常贴近初学者的认知习惯，作者似乎深谙如何将抽象的逻辑概念转化为生动易懂的语言。它没有一上来就抛出晦涩难懂的定义和公理，而是采取了一种循序渐进的“故事化”引导方式。比如，在讲解命题的真值和有效性时，作者引入了一系列日常生活中常见的推理场景，比如天气预报的预测、法律条文的解释，甚至是一些简单的日常对话，使得原本冰冷的逻辑规则瞬间变得鲜活起来。我尤其欣赏作者在处理“谬误”部分时的耐心和细致，他不仅指出了常见的逻辑陷阱，还详细剖析了这些陷阱产生的心理根源，这使得读者在识别错误逻辑时，不仅学会了“术”，更理解了“道”。对于我这个对哲学和数学都有所涉猎的读者来说，这本书提供了一个坚实的基础平台，它既满足了我对严谨性的要求，又避免了过度专业化带来的阅读障碍，真正做到了雅俗共赏，是自学逻辑学的绝佳起点。

评分☆☆☆☆☆

深入研究这本书后，我发现它在学术深度和广度上的平衡拿捏得极为精准，这一点对于一本“入门”读物来说尤为难得。作者在保持基础概念清晰易懂的同时，也适度地引入了一些当代逻辑学研究的前沿思考，比如对模糊逻辑和非单调逻辑的简要介绍，这些内容虽然篇幅不大，但为有志于继续深造的读者指明了方向。我惊喜地发现，一些在其他进阶教材中才出现的微妙区别和哲学争议，这本书在基础阶段就已经埋下了伏笔，使得知识体系的构建更加稳固和全面。它没有过度简化复杂的概念以迎合“入门”的标签，而是选择用最清晰的方式去呈现其核心的复杂性。这使得这本书的生命力得以延长，它不仅能作为初学者的敲门砖，也能成为资深学习者回顾基础、查漏补缺的可靠参考书。在我看来，一本优秀的教材，应该能够陪伴读者走过不同的学习阶段，而这本书显然具备这样的潜质和深度，它超越了普通的导读本的范畴。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，从拿到手的那一刻起，我就能感受到它蕴含的厚重感。封面选择了沉稳的深蓝色调，配合着烫金的字体，透露出一种经典而又不失现代感的学术气息。纸张的质感也相当出色，手感细腻，翻页时几乎没有噪音，这对于需要长时间沉浸在逻辑推理世界中的读者来说，无疑是一种享受。内页的排版布局也经过了精心设计，文字间的留白恰到好处，既保证了阅读的舒适度，又使得复杂的逻辑符号和图表能够清晰地呈现出来。我特别欣赏它在章节过渡部分的过渡页设计，每一章的开篇都会有一个简洁却富有哲理的名言警句，似乎在提醒读者，逻辑不仅是工具，更是一种思维的艺术。虽然内容本身是严谨的学术探讨，但这本书的整体视觉呈现却让人感到愉悦，仿佛在进行一场优雅的智力漫步，而不是枯燥的公式堆砌。这种对外在形式的重视，足见出版方对知识载体的尊重，也让我对即将展开的阅读旅程充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

从实用性的角度来看，这本书的习题设计和配套资源是其一大亮点，真正体现了“学以致用”的理念。它不是那种“只看不练”的理论书。每章末尾的练习题梯度设置非常科学，从基础的符号转换到需要综合运用多个逻辑定律的复杂证明题，难度层层递进，保证读者能够逐步建立起对逻辑工具的熟练掌握。我特别喜欢其中穿插的一些“思考题”，它们往往需要跳出书本的框架，将所学的逻辑规则应用于现实中的案例分析，比如评估一份商业报告的可信度，或是分析一段政治演讲的说服力。更值得称赞的是，一些核心概念的学习往往会附带一个小小的“应用场景模拟”，这让枯燥的逻辑推导有了一个明确的实践目标。对于那些希望将逻辑训练与职业发展相结合的读者而言，这些实践导向的内容无疑是宝贵的财富，它让逻辑学不再是象牙塔里的学问，而是可以随时上阵的思维利器。

评分☆☆☆☆☆

版面清爽，通俗易懂，上等教材

评分☆☆☆☆☆

一直邏輯邏輯的，為什麼不去買一本邏輯學

评分☆☆☆☆☆

一直邏輯邏輯的，為什麼不去買一本邏輯學

评分☆☆☆☆☆

版面清爽，通俗易懂，上等教材

评分☆☆☆☆☆

版面清爽，通俗易懂，上等教材