在任何对于中国文学的研究中，中国古典小说都是一个突出的方面。它们是对中国文化传统的主要表现；其中有些作品同世界文学中的经典作品一样值得重视。
这本《中国古典小说史论》共分八章，全面系统地对中国古典名著《三国演义》、《西游记》、《水浒传》、《金瓶梅》作了评述，探讨重在阐译，为作品本身的基本理解和欣赏服务。
具体描述
读后感
一、虚构或真实 小说，英文fiction，首意是虚构，但我们知道鸿蒙之初是史，即真实，用文字记录以传世不朽。不管正史野史，历史或传说，小说家们试图为自己书中出现的人物事件一一找出出处，这样的粘连为小说增添了存在的价值。但随着小说观念的更迭，小说形式的更张，人们...
评分 评分夏志清很习惯于用西方文学视角关照中国小说，所以在这本书里总嫌中国古典小说不够简练集中，笔墨不经济，枝叶太多，喜欢做道德教化，不够彻底和深入…… 这里涉及到一个以谁为标准的问题，一个狂热的中国文化拥护者也可以反过来说西方小说没有全局观、没有文以载道...
评分不管是洞见还是偏见吧，阅读夏先生的著作是个享受和学习的过程。生活忙碌，也懒于作进一步整理和写感想了，姑且摘录一些原文的观点论断（为逻辑的需要，做了微调），按照自己的理解，把它们粗糙地放在一个小体系里吧。因为翻译的问题，更不免怪怪的哈哈。 导论 一、 评判古典...
评分用户评价
夏志清从原典里挖掘的嬉笑怒骂，似在于作者视野和创作体验里探幽，一点点地触及内核，由文字到作者观的试探和发掘，悲剧性地完成评论。他的研究方法，譬如阅读宇文所安的诗论，给人的，是经久的惊悸，远古而来的体验，作者与评家，光影憧憧。
评分所謂古典小說，在夏先生筆下亦只是四大名著、金瓶梅與儒林外史這六書而已。譯本不好，不過是無妨的。記得夏先生在中國現代小說史裡寫他對中國文學並無特殊興趣，僅是作為一門學問來研習。任誰隨便翻幾頁此書，也讀的出夏先生實在是客氣了。
评分昨天还在电视上瞄了几眼新版水浒。各种不像。没有读过国人视角中的古典小说史论，是以无从与夏氏观点进行比较。不过各种我没有想到的切入点倒是真的，超越了文面的义理阐发这一块我还早得很，看来古典小说是得从头补起了，小时候读的都忘得差不多了。
评分经典著作，非常有角度
评分识见不凡，大多印证了自己隐约的感觉。作者对“心理描写”似有一点执念。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有