具体描述
法兰克福学派的大众文化理论是其“批判理论”的重要组成部分，也是20世纪最富有原创性的大众文化理论，但是国内外许多学者对这一理论却存在着种种怀疑、误解和理解上的分歧。本书通过对法兰克福学派第一代理论家阿多诺、本雅明、洛文塔尔、马尔库塞的个案分析，并通过对生成法兰克福学派大众文化理论历史语境的深入考察，认为法兰克福学派的大众文化理论存在着两种模式和两套话语：阿多诺的文化工业批判理论构想了一种“整合”模式，本雅明的大众文化理论建立了一套“颠覆”模式。前者经洛文塔尔、马尔库塞的补充论证、甚至通过本雅明的反证（他对传统艺术消亡时的怀恋）而成为法兰克福学派大众文化批判理论的主流；后者同样经洛文塔尔、马尔库塞的书写润色而成为法兰克福学派大众文化理论的宝贵资源。与此相对应，法兰克福学派大众文化理论也就形成了否定性与肯定性两套话语。两套话语都具有重大的理论价值，也都有其理论盲点，因此，二者扬弃其片面性进而沟通对话很有必要。中国的大众文化方兴未艾，大众文化理论却乏善可陈，本书对于思考、分析和研究中国的大众文化有重要的参考价值。
作者简介
目录信息
序
导言
第一章 整合与颠覆：大众文化的辩证法
——法兰克福学派大众文化理论综论
一 法兰克福学派大众文化理论的合法性危机
二 法兰克福学派大从文化理论的生成语境
三 否定与肯定：法兰克福学派大众文化理论的两套话语
第二章 阿多诺：将批判进行到底
一 什么是文化工业
1 商品拜物教：文化工业的意识形态
2 自上而下：文化工业的整合路线
3 艺术抵抗文化工业：永远的悖论
二 从文化工业的视角看流行音乐
1 标准化与伪个性化：流行音乐的基本特征
2 从心神涣散到听觉退化：流行音乐的接受状态
3 追求沉思还是体验快感：流行音乐再思考
三 法西斯主义与大众文化
1 从弗洛依德理论看法西斯主义宣传模式
2 从法西斯主义宣传模式看大众文化生产
四 印刷文化语境中的现代性话语
1 印刷文化：批判主体的生成背景
2 大众文化批判：现代型知识分子对电子文化的宣战
第三章 本雅明：另类之音
一 巴黎：城与人，或大众文化的梦像
1 本雅明的城市
2 城市中的人群与人群中的人
3 梦像的解密与祛魅
二 形左实右：摇摆于激进与保守之间
1 机械复制的意义
2 在技术决定论的背后
3 灵光消逝时的挽歌轻唱
三 阿本之争：关公战秦琼
1 否定与斗争：哲学观的错位
2 静观冥想与心神涣散：美学观的分野
第四章 洛文塔尔：逡巡于雅俗之间
一 摇晃的立场与暧昧的旅程
1 通俗文化还是大众文化：文本中的症候
2 批判理论与文学社会学：在理论与方法之间徘徊
3 同情的理解不是道德的追问：在蒙田与帕斯卡尔之间摇摆
4 艺术与大众文化：从沟通到对立
二 大众文化是怎样生产的
1 文化诊断书：从生产偶像到消费偶像
2 策略与诡计：大众与大众文化
3 在辩护中审判：大众与大众文化
三 通俗文学视野中的大众文化
1 大众文化=通俗文学
2 理解通俗文学和文学媒介的关键词
3 通俗文学背后的视野
第五章 马尔库塞：乌托邦的终结？
一 从“整合”到“颠覆”：大众文化的两张脸
二 走向美学：从异托邦到乌托邦
结语
参考文献
索引
后记
跋
· · · · · · (收起)
读后感
这题目有些装逼，但非如此不足以表达我看完此书的一些感受和个人的一些思考。在开始的时候，作者说，有两个阿多诺，两个本雅明，两个洛文塔尔，我当时很有些担心。我想难道作者要把阿多诺本雅明等人剖开来一分为二的看待么？看到后来我慢慢放心了，作者并没有这么做，他详...
评分这题目有些装逼，但非如此不足以表达我看完此书的一些感受和个人的一些思考。在开始的时候，作者说，有两个阿多诺，两个本雅明，两个洛文塔尔，我当时很有些担心。我想难道作者要把阿多诺本雅明等人剖开来一分为二的看待么？看到后来我慢慢放心了，作者并没有这么做，他详...
评分这题目有些装逼，但非如此不足以表达我看完此书的一些感受和个人的一些思考。在开始的时候，作者说，有两个阿多诺，两个本雅明，两个洛文塔尔，我当时很有些担心。我想难道作者要把阿多诺本雅明等人剖开来一分为二的看待么？看到后来我慢慢放心了，作者并没有这么做，他详...
评分这题目有些装逼，但非如此不足以表达我看完此书的一些感受和个人的一些思考。在开始的时候，作者说，有两个阿多诺，两个本雅明，两个洛文塔尔，我当时很有些担心。我想难道作者要把阿多诺本雅明等人剖开来一分为二的看待么？看到后来我慢慢放心了，作者并没有这么做，他详...
评分这题目有些装逼，但非如此不足以表达我看完此书的一些感受和个人的一些思考。在开始的时候，作者说，有两个阿多诺，两个本雅明，两个洛文塔尔，我当时很有些担心。我想难道作者要把阿多诺本雅明等人剖开来一分为二的看待么？看到后来我慢慢放心了，作者并没有这么做，他详...
用户评价
刚拿到《整合与颠覆》这本书，就被它充满力量的书名吸引了。我一直对那些能够打破常规、重塑行业格局的案例和理论深感兴趣。市面上关于商业模式创新、企业战略转型的书籍很多，但真正能做到“整合”与“颠覆”并存，并且深入剖析其内在逻辑的，却少之又少。我最期待的是，这本书能够提供一些清晰的框架，帮助我理解那些看似杂乱无章的商业变革背后，究竟有哪些共性的规律可循。是技术驱动？是用户需求的变化？还是资本的助推？亦或是某种颠覆性的思维模式在起作用？我希望作者能通过大量的案例研究，将这些抽象的概念具象化，让我能够清晰地看到，一个成功的“整合”是如何为“颠覆”打下基础，又或者，“颠覆”是如何巧妙地利用已有的资源和能力，最终实现更广泛的“整合”。比如，我一直很困惑于某些新兴的互联网公司，它们是如何在短时间内迅速崛起，并且逐渐吞噬传统行业的市场份额的。它们是凭空创造了新的市场，还是在现有市场中进行了更高效的资源整合？这本书能否解答我的疑问，将是衡量其价值的重要标准。同时，我也希望它不仅仅停留在理论层面，而是能够提供一些可操作的建议，让读者在自己的工作中，也能尝试去思考如何进行“整合”与“颠覆”。我更倾向于那些能够引发我深度思考，并且能在实践中给我带来启发的书籍，而不是仅仅罗列一些陈词滥调或者成功的案例。这本书的封面设计也很简洁大气，让我对它的内容充满了好奇和期待。我迫不及待地想翻开它，看看它能否带给我预期的智慧和启发。
评分我拿到《整合与颠覆》这本书，脑海中立刻浮现出许多关于商业模式变迁的场景。从蒸汽机的发明到互联网的普及，再到人工智能的兴起，每一次技术的飞跃都伴随着旧有行业的“颠覆”和新商业生态的“整合”。我非常好奇，这本书将如何去解读这种历史性的变革，并且将其浓缩成一些具有普遍意义的洞察。我希望它不仅仅是对成功案例的罗列，而是能够深入挖掘这些案例背后的驱动力，分析“整合”与“颠覆”的内在逻辑。例如，它是否会探讨，那些能够成功实现“颠覆”的企业，是如何在初期就具备了某种“整合”的基因，从而能够快速地吸纳和融合新的资源和能力？或者，当一个行业被“颠覆”后，新的领导者是如何通过有效的“整合”，构建起更加强大和稳固的商业帝国？我期待这本书能够提供一些深刻的见解，帮助我理解，在快速变化的市场中，如何才能既不被时代抛弃，又能抓住机遇，实现自身的成长和发展。同时，我也希望它能够给我带来一些关于未来商业趋势的预测，让我对即将到来的变化有所准备。
评分对于《整合与颠覆》这本书，我最期待的是它能够揭示“颠覆”的底层逻辑，以及“整合”的深层含义。我时常感到，我们对“颠覆”的理解可能过于片面，总觉得是那种一鸣惊人、改变世界的巨大变革。但这本书是否会探讨，那些看似细微的变化，如何通过不断积累和渗透，最终实现对整个行业生态的重塑？它是否会分析，在“颠覆”过程中，企业如何巧妙地利用“整合”的力量，例如，通过构建开放平台，吸引更多参与者，形成强大的网络效应，从而加速“颠覆”的进程。我尤其感兴趣的是，书中是否会深入分析那些在“整合”过程中，却意外地产生了“颠覆”效果的案例。例如，一些传统企业通过技术升级和流程优化，实现了效率的大幅提升，这种“整合”本身就对行业内的非效率参与者构成了“颠覆”。我希望这本书能够帮助我理解，如何才能在“整合”与“颠覆”之间找到一种平衡，或者说，如何让“整合”成为“颠覆”的催化剂，同时让“颠覆”又为更深层次的“整合”开辟道路。我期待书中能够提供一些前瞻性的思考，帮助读者把握未来商业发展的趋势。
评分《整合与颠覆》这本书的名字本身就充满了张力，让我对书中内容的预期非常高。我一直在思考，在当今这个信息爆炸、技术飞速发展的时代，企业该如何应对日益激烈的市场竞争和不断涌现的颠覆者。我希望能在这本书中找到一些关于“整合”与“颠覆”的实践指南，而不是仅仅停留在理论层面。我特别关注，书中是否会探讨一些具体的企业案例，深入剖析它们是如何在“整合”现有资源、能力和市场的同时，又巧妙地实现了对原有格局的“颠覆”。例如，那些从传统行业转型成功的企业，它们是如何在保留原有优势的基础上，引入新技术、新模式，从而实现自我革新，甚至引领行业发展方向的。我渴望了解，这种“整合”与“颠覆”的协同效应是如何产生的，以及企业在实践过程中，可能会遇到哪些挑战和困难。书中是否会提供一些应对这些挑战的策略和方法？我希望作者能够用清晰的语言和生动的案例，将这些复杂的商业逻辑阐释清楚，让我能够有所学、有所用。同时，我也希望这本书能够启发我思考，如何将“整合”与“颠覆”的理念应用到我自身的学习和工作中，不断寻求突破和进步。
评分《整合与颠覆》这本书，光听名字就充满了让人想要深入探索的吸引力。我一直在思考，在当下这个快速变化的商业世界，企业究竟应该如何生存和发展。一方面，需要通过各种方式将分散的资源、能力进行有效地“整合”，形成规模优势和协同效应；另一方面，又必须警惕和应对来自外部的“颠覆”力量，甚至主动去“颠覆”旧有的模式，创造新的价值。我希望这本书能够深入探讨这两种看似矛盾，实则相互依存的战略。它是否会提供一些具体的案例，来生动地阐释企业是如何在“整合”中找到“颠覆”的契机，又或者，如何在“颠覆”的过程中，不断地进行资源和能力的“整合”，以巩固和扩大战果？我特别想了解，那些成功的企业，它们是如何做到在保持自身核心竞争力的同时，又能快速学习和吸纳新的元素，从而实现“整合”与“颠覆”的完美结合。这本书是否会提供一套系统性的方法论，指导读者如何在复杂的商业环境中，制定和执行“整合”与“颠覆”的战略？我期待它能够让我对企业的发展规律有更深刻的认识，并且在实践中获得启发。
评分读了《整合与颠覆》这本书的简介，我立刻被它所提出的概念所吸引。我一直认为，商业的本质就是不断地寻求突破和进化。一方面，企业需要通过各种方式将分散的资源、能力进行有效的“整合”，从而形成规模效应、提高运营效率，并构筑竞争壁垒。另一方面，也必须警惕和防范来自外部的“颠覆”力量，甚至要主动去“颠覆”旧有的模式，创造新的价值。我希望这本书能够深入探讨这两种力量的辩证关系。它是否会分析，那些成功的“整合”是如何孕育出“颠覆”的机会，又或者，那些成功的“颠覆”是如何通过构建新的“整合”体系，来巩固和扩大其市场影响力？我尤其想了解，在数字化和智能化时代，这种“整合”与“颠覆”的逻辑又发生了怎样的演变。书中是否会提供一些前瞻性的洞察，帮助我们理解未来商业发展的方向？我期待这本书能够提供一些深刻的分析，帮助我理解，在瞬息万变的商业环境中，企业如何才能在“整合”与“颠覆”之间找到平衡，实现可持续的增长。
评分我对于《整合与颠覆》这本书的阅读体验，很大程度上取决于它能否提供一些超越现有认知的理论框架。我接触过不少关于战略管理和商业模式创新的书籍，它们大多围绕着“差异化”、“成本领先”或者“聚焦”等经典战略展开。然而，随着技术和市场环境的快速变化，“颠覆”与“整合”似乎已经成为企业生存和发展的关键。这本书能否提供一套全新的理论模型，来解释在当前复杂多变的商业环境中，企业如何才能有效地进行“整合”与“颠覆”？我特别好奇，书中是否提出了一些衡量“整合”成功程度和“颠覆”潜力的指标，以及如何通过这些指标来指导企业的战略决策。例如，当一家企业面临市场饱和和竞争加剧时，是应该选择通过并购来实现“整合”，还是应该聚焦于某个细分市场进行“颠覆”？亦或是两者兼顾？这本书能否为我提供一些决策上的指引？我也希望书中能够探讨，“整合”与“颠覆”之间的辩证关系。它们是相互促进的，还是可能相互制约的？是否存在某种最优的策略组合，能够让企业在激烈的市场竞争中脱颖而出？我期待这本书能够激发我思考，打破固有的思维定势，以一种全新的视角来审视商业世界的变化。
评分《整合与颠覆》这本书在“整合”这个概念上，似乎有着独到的见解。我理解的“整合”，通常是指企业通过并购、合资、联盟等方式，将分散的资源、能力或市场进行联合，以达到规模经济、协同效应或者扩大市场份额的目的。但这本书所强调的“整合”，是否超越了单纯的资源合并？它是否深入探讨了不同业务模块、不同价值链环节，甚至是不同企业之间的深度融合，如何能够产生“1+1>2”的效果？我尤其关注的是，书中是否阐述了，这种“整合”是如何为随后的“颠覆”创造条件，或者说，是如何将“颠覆”的成果进行稳固和扩大。比如，一些科技巨头，它们通过不断地收购新兴公司，将其纳入自己的生态系统，形成一个强大的网络效应，这算不算一种“整合”？而这种“整合”又如何帮助它们巩固自己的行业地位，并且持续地“颠覆”着其他领域？我希望这本书能够提供一些量化的分析，比如通过数据展示，证明“整合”带来的效率提升和成本降低，以及“整合”如何能够加速新技术的应用和推广。我也想知道，这种“整合”是否也存在着挑战和陷阱，比如文化冲突、管理难度、反垄断审查等。如果书中能够深入分析这些潜在的风险，并提供应对策略，那将是极大的价值。这本书的“整合”篇，能否让我对企业间的合作与共生，有更深层次的理解？
评分《整合与颠覆》这本书的标题，触及了我内心深处对商业世界最核心的思考。我一直在琢磨，那些能够真正改变游戏规则的企业，究竟拥有什么样的特质？它们似乎总能游走在“整合”与“颠覆”的钢丝绳上，既能够将零散的资源汇聚成强大的合力，又能打破既有的藩篱，开辟全新的赛道。我尤其希望这本书能够深入剖析，这种“整合”是如何为“颠覆”提供基础的，例如，通过构建数据壁垒、用户社群或者技术生态，从而在行业内部形成一种难以逾越的优势，为随后的“颠覆”创造条件。同时，我也期待它能探讨，这种“颠覆”又是如何反过来促进“整合”的，例如，通过颠覆性的产品或服务，吸引海量的用户和合作伙伴，从而形成更大规模的“整合”生态。我希望这本书能提供一些具体的分析框架，帮助我理解，企业在面临“整合”与“颠覆”的选择时，应该如何进行权衡和决策。这本书能否让我看到，那些成功的企业是如何在复杂的商业环境中，将这两种看似矛盾的战略融会贯通，最终实现长期的竞争优势？
评分这本《整合与颠覆》给我带来的最大惊喜，在于它对“颠覆”这个概念的解读。我之前对“颠覆”的理解，往往停留在技术革新或者全新的商业模式出现，直接挑战现有巨头的层面。但这本书似乎提供了一个更广阔的视角，它强调的“颠覆”并非总是石破天惊的革命，有时也可能是润物细无声的渗透和改造。例如，它是否探讨了那些通过精细化运营、优化用户体验，或者通过生态化整合，逐步蚕食传统行业市场份额的案例？我非常好奇作者如何定义这种“颠覆”，以及它与传统意义上的“颠覆式创新”有何异同。我更关注的是，这种“颠覆”背后的逻辑是什么？是利用信息不对称？是降低交易成本？还是创造了全新的价值链？我希望书中能够通过详实的案例分析，比如那些在数字经济时代崛起的平台型企业，它们是如何通过连接供需双方，构建起强大的网络效应，从而实现对传统行业的“整合”和“颠覆”。例如，外卖平台对餐饮业的影响，网约车对出租车行业的冲击，这些现象背后隐藏着怎样的“颠覆”逻辑，这本书能否给予我深刻的洞见？我也期待它能探讨“颠覆”的边界和风险，毕竟，并非所有的“颠覆”都能带来长久的成功，有些甚至可能引发新的问题和挑战。如何在高歌猛进的同时，保持对风险的警惕，也是我非常想从这本书中学习到的。
评分只有一个阿多诺，即终生批判着文化工业的阿多诺，但是却有两个本雅明(布莱希特式的与波德莱尔式的)、两个洛文塔尔(蒙田式的与帕斯卡尔式的)和两个马尔库塞(本雅明式的与阿多诺式的)。因此，本雅明、洛文塔尔与马尔库塞对待大众文化问题都具有两面性、暧昧性与矛盾性。这意味着他们既以各自不同的方式参与了大众文化否定性话语的生产，又在不同的历史语境与其个人的个性化思考中扮演着大众文化肯定性话语制造者的角色。否定性话语毫无疑问是法兰克福大众文化理论的主流，同时也是对批判理论的直接注释；肯定性话语在法兰克福学派内部并不具有合法性，这不仅是因为本雅明肯定大众文化的观点曾经遭到过阿多诺的激烈批评，而且也因为本雅明、洛文塔尔与马尔库塞各自思想中的另一面对其肯定性话语构成了一种消解。但肯定性对否定性是补充、制衡与修正。
评分法拉克福学派入门书，阿多诺和本雅明的部分很有看头。
评分扎实。比法兰克福学派史好看。童庆炳的序真是。。
评分听谁说赵趣味不好的
评分好吧，我就是导师的脑残粉。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有